Astrictt

ТС взял Жабу, с чем его и поздравляем, но вообще, если средства позволяют, есть смысл взять оба. Аляска тоже штука весьма годная, хотя к ней и нужен некоторый подход.

Винрейт - да. Но его можно смотреть отдельно на том же прошипсе. А остальная стата в соло, как правило, набивается лучше.

Не играю в отрядах сам, но ничего против не имею. По мне, так даже интереснее порой. Особенно против отряда игроков, которые о чем-то догадываются. Сложно, но интересно. В остальных случаях, бывает, даже и не заметишь, что там отряд был. Процентов 90 игроков отряды собирают по принципу "абы что по уровню подошло", и играют ничем не опаснее соло игроков. Ориентироваться на попавшийся раз в пятилетку отряд условных смайлов, прям галочки из-за таких случаев вводить... Слишком много внимания для такой мелочи.

Сильно другая. И не во всех отношениях стало бы лучше, полагаю. Но мы о той, которую имеем. Пока что.

Не надо включать понятно кого. Мы оба прекрасно знаем, с чего начался этот разговор на прошлой странице. Про утопки можно сказать что-то подобное. Но это все больше исключения. Еще раз - вилами по воде. А там конкретный результат. Утопленный корабль влияет на очки, самолеты - нет.

Не эсм, а команда. И не получит, а "не потеряет". Но это уже не ситуация 1х1, где один долбит, а второй ответить не может. Сравнение какое-то странное.

Вилами по воде. А очки от уничтожения лк уже есть, вот они. И фраг. А именно по очкам или фрагам получаются победы. Так что это основные показатели.

Сколько очков даст команде авик, утопивший линкор, и сколько даст линкор, сбивший при этом 15 самолетов?

Пока пл под водой, так и есть. Другой вопрос, что лодке при этом свет от кого-то нужен, авик же сам себе свет. В остальном нормальные аналогии. Авик безответно долбит остальных, лодка безответно долбит авик. И многим авиководам первое кажется нормой, а второе - чем-то неправильным. Смог только в авики, в авиатемах авики постоянно защищает. При этом уже не играет на них толком. Это не просто авиковод, это авиковод с некоторыми странностями. Или не единственный акк. Не льсти себе. И что? Лк не уворачиваются, что ли, без ремки? Уворачиваются, и вполне нормально. Может, нужно научиться пользоваться WASD? Настоящие проблемы начинаются только тогда, когда ты ограничен в маневре. Занимательные истории, конечно, вот только серверная стата (в которую, конечно же, ты смог, а я нет, ага) говорит, что Нахимов с огромным запасом обходит по урону даже Рузвельта, не говоря уж о прокачиваемых. По фрагам и винрейту он тоже лучший. На 8 уровне Победа держит столь же убедительную пропасть от прокачиваемых ав, уступая только премам Чкалову и Каге, если говорить про урон. Да и по остальным параметрам прокачиваемые собратья рядом не стоят. Но ты продолжай рассказывать, какие они слабые и легко контрятся, мы следим за развитием событий.

Если ты про себя, то что не так? Смог только в ав. Да и вообще, я же не про тебя лично, уже не раз видел подобные заявления. Потому и во множественном числе "авиководы". У меня для тебя плохие новости насчет того, кто не смог в логику. При всей моей нелюбви к пл, уворачиваться от их торпед в нынешней итерации вполне реально, хотя порой и сложно. Другой вопрос, как это делать, когда в противниках не одна только пл. Но, про авиацию можно сказать все то же самое. А что тогда?)

Это о чем? Надо ходить противолодочным ордером, не отделяться, просить помощи у кораблей с сильным пло, нажимать WASD... Ну и так далее, стандартный набор советов от авиководов. Дай угадаю, в ответ будет то же самое, с заменой пло на пво?

Так я и не говорю, что лодку есть, чем контрить. Я о том, что авиководу не нравится быть в шкуре тех, на кого он летает и долбит, а они ничего ему не могут сделать, большую часть боя, либо же весь.

Какой умный и содержательный комментарий, а главное, какой необходимый. Сразу раскрыл тему. Я восхищен.

Возьми и обсчитай. Второй раз подобный расчет я делал строго среди 10 уровней, поразительно, но результат был схожим. Кроме того, из первых расчетов тогда уж нужно было выбросить львиную долю девяток, играющих в моноуровневых боях. Но они были учтены полностью. Вертеть хвостом можно сколько угодно, истина на поверхности, и любой умеющий пользоваться мозгом и калькулятором может взять и проверить.

То есть, когда тебя долбят, а ты не можешь уйти или ответить, это неправильно? Даже авиководы признают?)))

Очередной случай, когда игрок, вместо того, чтобы учиться играть, требует переделать игру под себя. Догадываетесь, сколько тут таких повидали? Просто учитесь. Ничего сложного, если есть желание.

Вот правда, когда такие советы даешь авиководам, они это издевательством считают, как сами советуют - считают нормой. Любишь кататься - люби и саночки возить.

Взял все-таки Паоло Эмилио. Так, просто держу в курсе) Всем спасибо за советы.

Всем привет. Сезон обновился, перелил я свободку в ОИ, и теперь думаю, что взять. Был точно уверен, что прихвачу Огайо и Вампир2. И если по Огайо все очевидно (уже в порту), то вот второй теперь меня что-то смущает. В основном, смущает серверная стата, в которой он смотрится очень слабо, для корабля за такой ресурс и ценник. Плюс отдельный безветочный командир нужен, что тоже минус. Вот и хочется услышать отзывы владельцев Вампира, и послушать, что посоветуют в качестве альтернативы. Альтернативой могут быть Паоло, Зигфрид, Друид. Или даже уникалки, но это совсем сомнительно... П.С. Слава тоже уже в порту, Кольбер не рассматривается от слова "совсем".

Именно, что одинаково. Если бы всех полили грязью, было бы лучше?)) назначить виноватого - милое дело, текущая тема отлично раскрывает этот вопрос)

Перечисленное спорно с точки зрения логики или реализма, но применимо геймплейно. ГБ же у Гинды или Веника... Либо когда 1х1, либо билет в один конец.

Так и представляю, врубает Венеция дым, летит топить красную пл, вслепую врывается в красный ордер, пытаясь хоть кого-то отыскать, дымы заканчиваются... Надо объяснять, чем дело закончится?

Ответ - усиленным является весь перк, одинаковый для трех классов. Ускоренная перезарядка гк или торпед для совет эм не смутила никак?) А вот заградка есть у некоторых. Так что совсем неприменяемым он не является. Вопрос актуальности этого улучшенного перка поднимать можно, но едва ли в этой теме уместно.

Количество стволов одинаковое, просто напоминаю) 420 - те же 12 штук. Разница в кд и альфе снаряда. Ну, в теории, еще в пробитии и баллистике, но на практике я ее не ощущал.

Зачем? Если они настолько перенерфлены и неиграбельны, как говорят авиководы, то толку вводить такое?