Astrictt

Она не претендует. Сеттинг, не более.

Не совсем верно. Для получения каждого Х2 нужно 700к+- свободки. Это серебро можно потратить только один раз. В остальном согласен, способы в рамках разумного, разве что цены на уникальные модерки мне кажутся немного завышенными.

Я очень сильно сомневаюсь, что он сказал именно вот такое. И едва ли это вообще может быть правдой, потому что зачем? Саша не очень опытный игрок, может, выразился не так, или сам что-то недопонял.

Можете тешить себя любыми иллюзиями. Чистый опыт - тот, который на вкладке "командный результат". Ну если подумать немного, не будет ли бредом упрощать бз на чистый опыт таким криминальным способом ,как бз на 200% на новый купленный корабль? Тут такой вой про монетизацию бы поднялся...

Чистый опыт - опыт на вкладке "командный результат" после боя. Точка.

В таком случае, для меня загадка, как вы сумели сделать такие выводы.

Не знаю насчет отдельных настроек, вроде и без них не было в адмиралтействе такой нагрузки.

Так всегда в реплеях

Чтобы не было проблем с нагрузкой в порту при свернутой игре, перед сворачиванием заходим в адмиралтейство. В нем такой нагрузки на железо вроде бы нет.

С таким лучше сразу в ЦПП.

Хоть бы класс предпочтительный указал ТС.

Сам сочинил, или помогал кто?))

Кто хочет - знает и сейчас. Кто хочет знать другое - будет знать другое после любых проверок, потому что не сходится с его личной версией. Это тупиковый подход, недоверие и заговоры можно плодить абсолютно без предела. Можно выложить все исходники - найдутся те, кто не поверят, что они настоящие, что выложено все, и так далее. Я не представляю, как можно доказать что-то тому, кто убедил себя в чем-то, отбрасывая любые логические выводы и наблюдения, которые не подходят к его точке зрения.

Никто, полагаю. Хотя я видел и заявы типа "когда я побеждаю, это скил, а когда проигрываю - подкрутки..." Но я о другом немного. Предлагаю вникнуть в смысл фразы "домыслы на уровне". Я не говорил, что домыслы именно такие. Всего лишь настолько же обоснованные и рациональные. Говорят, что кур доят. Но, даже если предположить, что такие серии случаются "независимо от уровня игры", что уже довольно маловероятно, каким образом это говорит о подкрутках? Это всего лишь объяснение, которое нравится ряду игроков, не более того. Но оно опровергает официальную версию. Опровергаешь - приводи факты, а не домыслы. Иначе выглядит просто балаболией, набросом. Ну да, я про то же. Отдельные случаи, выбивающиеся из общей картины, встречаются почти в любой сфере. Но общая-то картина никуда не исчезает. Подавляющее большинство сумевших считает, что решает скил, а не подкрутки или фаза луны. По крайней мере, среди тех, кого я видел. 57 - это чуть выше среднего, не более. Даже она ничего не докажет, потому что те, кому хочется верить, будут верить в свои фантазии и не верить любым исследованиям, потому что они противоречат их религии.

Есть пара вещей, которые можно рассмотреть логически. Наличие мотивации и наличие целесообразности. Чтобы власть имущие начали что-то подобное делать, и то, и другое должно быть.

А кто-то выкладывал, как бой закончился победой, когда все зеленые корабли были уничтожены. Там вопрос был в долях секунд - сначала тикнула победа по очкам зеленой, потом добило последний зеленый корабль. Если все правильно помню. Тут то же самое, полагаю, сначала тикнула победа красных, бой формально закончился по очкам/времени, с дредноутом, потом добило. Так, вангую, может, и какой-то баг.

Да, потому что никаких оснований не появилось. Только домыслы на уровне "я не побеждаю каждый бой, значит, мне все подкрутили". И да, если нашелся один 57% игрок, который верит в подкрутки на одном конкретном корабле лично у него, это еще не говорит о том, что сильные игроки массово верят в это. Пробовал считать. На дистанции средний уровень получается около 50% и в красной, и в зеленой команде. Что самое смешное, не всегда команда с лучшим средним винрейтом выигрывает, так что по такому принципу что-то подкручивать было бы очень непродуктивно. В отдельно взятом бою может обделаться фиолет, и отлично отыграть рыжик. Вот только представить, сколько усилий нужно потратить, как усложнить матчмейкер, чтобы и опубликованные правила не нарушать, и такие детальные подкрутки аж для отдельных кораблей у отдельных игроков устроить, и все для того, чтобы все пошло прахом, потому что у Димы оборвало интернет, а Вася пошел не направо, а налево, и сожрал пару торпед, сливая бой, который вообще-то был подкручен зеленой команде... Фантасмагория.

Отличная мысль, полностью поддерживаю. Только пусть выводы будут на основе фактов и проверенной информации, а не на основе безосновательных домыслов.

Для адептов системы угнетения и такой вариант будет полон подкруток и искусственных манипуляций, они просто будут в это верить. Да и объективно так едва ли можно будет вычислить что-то, отличающееся от уже имеющейся статистики игроков. Следовательно, никого из них ни в чем убедить не получится, так как ныне существующая стата их не убеждает. Казалось бы, ну возьми, перелопать стату кучи игроков, и проверь, что процент побед напрямую коррелирует с показателями личного вклада в бой, типа урона-фрагов-точности-потенциалки-выживаемости-захвата и т.д. С погрешностями, конечно, но в целом картина абсолютно логичная. Подчеркну, именно с комбинацией этих показателей, не с каким-то одним. Можно еще развернуть мысль, насколько сложной и (еще более) бесполезной работой было бы создание такой системы, если попытаться посмотреть со стороны разработчиков, но с логикой фанатики все равно особо не дружат, смысла не вижу пытаться заставить непредвзято анализировать.

Согласен, еще могу добавить, что мне очень любопытно читать ответы на неудобные вопросы, самый главный - зачем разрабам что-то кому-то подкручивать. Ну и еще пачку других) То есть, твои победы это подкрутки, ты ничего для них не сделал?

В патчноуте есть инфа про это, естественно, без точных сроков.

Есть еще третий вариант. Подкрутки - фантазии игроков, которые ими оправдывают собственное неумение играть и невезение. Потому что в такое верить удобнее и проще, чем с себя начать.

Я не хамил. Я вспомнил идиому. А на личность ее первым перевел не я. Впрочем, от такого токсичного человека неудивительно подобное увидеть. Насчет того, что возможности есть - не мнение, а факт. Они есть. Что это элемент экономики - тоже факт. Где именно там мое мнение?

Серьезная ошибка. Бургонь точнее, скорострельнее, дальнобойнее, меньше горит, круче форсаж, сильнее пво, и вот уже сверху на это накладывается ускорение гк. У меня самого только Сталик и Бургонь из стальных кораблей, так что прям сравнить не смогу, но голос однозначно за Бургонь.

Я как раз не хочу садиться, мне и так хорошо, это вы пытаетесь. Я не считаю, что это "не нужно", я считаю, что такие возможности уже есть. Уж пользоваться ли ими - дело личное. А так, это все элемент экономики, лично я не вижу причин для разработчиков делать такую халяву.