Astrictt

Берешь правильное упреждение и попадаешь, с поправкой на разброс снарядов. Что не так-то?

Если открыть стату, появится замечательная возможность на прошипсе посмотреть винрейт без учета боев в отряде. Да и по конкретным кораблями ее тоже можно посмотреть, бывает, накрутят винрейт на 1-2 уровне. Но тут выдаст слабенькая проальфа при высоком винрейте, даже можно будет не копаться.

Ты про девятое число?)))

Согласен. А вот тут не согласен, это обвинение разработчиков в том, что они влияют на то, на что они по их словам, не влияют. Формулируют все, конечно, по-разному, но по сути... Могу, потому что есть опыт игры нормальной и не очень. Какое влияние можно оказывать на бои, я знаю. Как положительное, так и отрицательное для своей команды.

Насчет бана я не сомневался, учитывая некоторые вещи, которые я видел ранее)) Вот только какое дело. Когда обвиняешь кого-то в чем-то, нужны хоть какие-то пруфы. А просто бездоказательно кричать "мне все подкрутили, чтобы я больше донатил" (к примеру) - конечно, будет принято как заведомо ложная. Как я уже говорил ранее - сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет...

Вот за эту фразу я бы влепил по полной, если честно. Бездоказательный наброс в чистом виде. Ну да ладно, лучше и правда закрыть эту тему. Охота верить в дичь - дело хозяйское. Но смысла никакого нет для них в таком, всегда помните эту мыслишку.

Я вижу лишь невезение. Мощности современные - это прекрасно, но я уже уточнял выше, есть еще нюансы онлайна, известных правил, которые не нарушаются, и, самое главное, полное отсутствие смысла в такой системе для тех, кто ее должен был бы делать. Впрочем, ладно, я вижу, что режим угнетения уже на уровне религии. Поклоняйтесь ему, если охота. Но лично я бы не играл в игру, где мне что-то таким образом подкручивают. Занимательные сказки

Миска давно не считается особо сильной лодкой. Муся и Жаба в большом отрыве, да и Грузия посильнее выглядит. Странный выбор, чтобы гнобить.

Алгоритм, который будет учитывать всех игроков, все их винрейты на всех кораблях, при этом не нарушая публично известные правила матчмейкинга, с учетом имеющегося онлайна собирать заведомо победные\сливные команды... Это где-то на грани научной фантастики и употребления гадостей. Что подтверждает, что просто не везет. Ну включи ты голову, ну какой смысл гнобить конкретный корабль у конкретного игрока? Ну зачем?

То есть ты себе представляешь это так: Собирается заседание Лесты, выносится вопрос игрока Трансформэйшн. Голосуют, на каком корабле понизить ему винрейт. Что-то в этом духе? Реально, просто много чести. Никакого смысла для разработчиков заниматься такой дичью. Работы много, выгоды ноль. Это элементарное везение. Выборка еще не очень большая. Играй дальше, хотя бы с такой же результативностью, и будет расти винрейт. В целом по акку работает же?

Не будет постоянно сливаться команда, если не помогать ей в этом. Кто играет лучше, тот побеждает чаще, это элементарно отследить.

Играть надо научиться, влиять на бой положительно для зеленой, а не красной команды. Только тсс, это секрет.

Абсолютно согласен. Что-то не так. Только с такими человеками, а не с модами.

Это утверждение не соответствует действительности, опровергалось многократно, есть тонны боев, где фланг затаскивался без эсма, да даже у тебя такие были по-любому.

То есть, если условный фрисланд не сможет 1х1 убить коня, то конь назначается в переапанные? Безоговорочно? Ну ведь не показатели это. Не одними авиками эсмы контрятся. Впрочем, ладно, если вера в переапанность эсминцев находится на околорелигиозном уровне, думаю, дискуссия смысла не имеет.

Из-за геймплейных моментов, разумеется. Я разве о чем-то другом говорил?

Я что-то не понял, запредельный полученный урон с пожаров, или нанесенный? Вроде оба в норме, если честно. Большой кр, все дела.

А прежняя в плане получения урона сильно зависела от умения игрока на эсминце?

Вот сам подумай еще раз. 3 эсма на команду. Это точно много? Вот непредвзято подумай. Это абсолютно нормальная картина же. Да еще и не все из них торпедные, пусть и большинство. Насчет того, что авики не дамажат эсмы - они дамажат. Причем всеми видами вооружения. Ну, понятно, бронебойки не очень эффективны. Просто теперь нужно предугадывать маневр и брать упреждение, как и всем остальным, кто дамажит эсмы. Решает скил. Игра в одни ворота возможна на любых классах.

Не имею ничего против. Ну, разве что, привык просто уже, а так, я никогда не был адептом реализма в этой игре.

У линкора есть хп, броня, хорошая хилка, у эсминца - шанс увернуться. В общем, не согласен я с таким подходом. У нас тут игра, не надо привязывать намеки на реал. ИМХО. От торпед можно было увернуться, бомбы были относительно рандомны. От ракет не помогали толком ни маневр, ни рандом. Слишком быстро и легко прилетала куча урона. Шанс избежать получения сильных лещей был несравнимо меньше. Дело не в месте атаки, дело в ее скорости и плотности накрытия. А что не так? Все классы в состоянии наносить урон. Те, кто имеют иные преимущества, типа инвиза у эсмов, для захвата\подсвета, наносят его поменьше, порандомнее. Авики тоже имеют преимущество - большую часть времени не рискуют тушкой, просто долбят. Ну и вообще живут дольше всех. На мой взгляд, усложнить им жизнь было логичным ходом.

Я тебе приведу такой пример, чтоб ну точно было понятно. Допустим, на сервере случилось всего 2 боя. 12х12. В одном было по авику на команду, в другом не было. В серверную статистику идет 2 боя на АВ и 46 боев на остальных. То есть, если авиков в серверной стате в 23 раза меньше, это значит, авики в половине боев. У нас на практике в серверной стате есть 1774813 боев на остальных, и 73298 боев на авиках. Делим одно на другое и получаем 24,21. То есть, минимальное отклонение от 23. Как раз соответствует 47-48%. Если и так не устроит, я попробую придумать еще более наглядный пример... Это тоже субъективная оценка. Впрочем, конкретно это тупиковый философский спор, тут абсолютно верного ответа быть не может. Кто-то боится неизвестности, кто-то известности, кто-то вообще не думает и ничего не боится... Это вполне укладывается в идею "рассудить статистикой личные ощущения сторон". Как мне кажется. Игра в 1 калитку, когда авик карает, а эсм терпит, не имея возможности ответить, а частенько даже минимизировать урон - какая тут эмоциональная гармония? Думаю, отчасти поэтому и нерфанули штурмы. Но ключевое, все-таки, повышенная эффективность, как мне кажется. Если бы нерфы делали исходя из жалоб, думаю, торпедные эсмы нерфились бы в том же темпе.

Проблема в том, что субъективно мы можем бояться разных вещей. Один авиков, другой эсмов. А (условно говоря) задача разработчиков - сделать так, чтобы все всех боялись равномерно, или там по кругу. И вот тут начинается самое интересное. Субъективно, мне кажется, сейчас ситуация более-менее нормализовалась. А авиководу кажется, что беда-печаль. И вот тут уже рассудить могут только объективные факторы статистики. Кто-то жиденько... Я считал количество команд. К-о-м-а-н-д. Авик+11 кораблей - это команда. Напротив такая же. 2 команды. В серверную статистику идет 2 боя на ав и 22 боя на остальных. То, что ты что-то там выше писал, не меняет возможности авиков. П.С. Златовлаской я зову одного конкретного человека, это не в твой адрес.

Так и я об этом.

Даю подсказку - отсортировать можно еще и по винрейту. И тут уже все становится интереснее. Особенно, если рассматривать именно прокачиваемые, а не стальные-ОИшные. То есть статистика ерунда, а вот эмоциональный момент в балансе важен? Нет, я не соглашусь с таким никогда. И да, я не знаю, кто там "пугается", мне кажется, бояться такие люди будут любой класс. Тот летает, этот торпеды пускает, третий сжигает, четвертый циты вынимает... Вот только есть вещи, против которых есть эффективное противодействие, а есть те, против которых нет. Старый налет штурмами, на мой взгляд, из последних. Торпедный эсм - из первых.