Astrictt

По саркастичному предыдущему посту догадался. Неужели ошибся, и все очень нравится? Нет, и лично мне кажется, что это еще не конец ребаланса авиков. Адаптация к бесплатному получению четверти-трети хп за сброс без особых шансов увернуться, если авиковод знает свое дело, действительно, проходит сложно. Впрочем, мы уже столько раз это все мусолили, еще раз заводить шарманки смысла не вижу.

Мне кажется, что портам и так уделяется незаслуженно много внимания, лучше бы пустить такие силы на некоторые другие направления.

Ч.Т,Д. Вот один из таких авиководов, который советовал подобное эсмам, но не в восторге от получения таких же советов. Я, конечно, могу в 20-й раз написать, что эсмы контрятся далеко не только авиками вообще и штурмами в частности, но, думаю, все это и так понимают, просто обидно, что немного понерфили нагиб одной кнопкой.

Порт и так дает серьезную нагрузку в плане производительности. Если добавить все описанное, ее станет еще больше. Владельцы слабых компов совсем не оценят.

То-то "любимые союзники" у каждого второго недовольного форумчанина - красно-рыжие эсминцеводы. Не, ттх отдельно, игра отдельно. Я видел людей со средухой около 50к на "имбоМусе".

Калькулятор в помощь. Складываем Холландов, Югум, Кит, и уже больше, чем Шим. Значит, Шим меньше половины. А есть еще все остальные.

Дымы были не у всех. Союзники были позади, и необходимость держаться около них не давала эсминцу заниматься его делом - захватом точек, контрой красных эсмов, торпедными атаками. Для атаки штурмами тоже не нужно было скила или интеллекта. Теперь да, нужно голову включать. И то попадают. И фугасными бомбами поллица могут оторвать, и торпами попадают, если умеючи. Просто чуть привели в чувство, не надо преувеличивать, насчет "ничего нет". 6 эсмов это много? По три на команду, это так прям гора? Я вечером скатал 6 или 7 боев на девятках, только раз было по 5 эсмов. Остальные - от 2 до 4, вполне в разумных рамках. И Шим далеко не настолько большой процент, они же не только с 10 эсмами "конкурируют по популярности", еще и с 8-9. Торпедные эсмы не контрятся ничем кроме штурмов? Вот серьезно? Красные эсмы, рлски, гапы, авиководы, которые могут играть без настолько простой атаки, как старые штурмы, плюс свет от них... Да и просто игра с головой, не на рельсах. Вот хоть убейте, не вижу я торпедного супа в таких количествах, о которых говорят любители нагнуть одной кнопкой с воздуха. Может, везет, не знаю.

Когда авиководам тыкали, что это несправедливость, они не соглашались. А как на своей шкуре ощутили... Карма настигла)) По крайней мере, для меня это выглядит так. Любишь кататься - люби и саночки возить.

Надо кооперироваться с союзниками, чтоб они помогали, учитывать наличие эсма в бою при планировании своих действий, и вообще, в это время зеленый эсм может так же приехать к красному авику... Ну как, норм советы? Авиководы считали, что норм, когда советовали эсмам прикрываться союзниками, учитывать наличие авика, и вообще, понимать, что красному эсму так же тяжко. Все справедливо, на мой взгляд.

То ли дело раньше - 3 налета, и минус эсм, да?) Вот это была красота, вот это был баланс?

По ощущениям, ничего не менялось. Как падало, так и падает.

Такую Шиму ловить смысла никакого. У нее винрейт будет около 35-40%.

Поправил серьезную ошибку, добавил выделенное жирным слово. И да, это речь о самом хайлвл. На средних-низких уровнях все еще печальнее. Написано очень красиво, вот только, когда самим авиководам сказали то же самое, они как-то не оценили. Регулировать поголовье - берем контрэсминец, и контролируем. Засилье начнет радовать. Если оно, конечно, есть. Я бы не сказал, что проблема прям фатальная. Я про последние изменения. Аргумент, что еще раньше штурмы были еще имбовее выглядит несколько странным для защитника авиации.

Ну, полностью он звучит "только бы не сливались бесплатно". И да, в плане очков это все-таки лучше))) другое дело, интересно ли всем этим заниматься.

Захотелось нагибать одной кнопкой? Давайте не надо. Контрить эсмов могут еще другие эсмы, рлски, гапы, просто грамотное маневрирование. А вот эффективно контрить старые штурмы большинству эсмов совершенно нечем. Авикам нужно проявлять скил, кооперироваться с союзниками... Ну почитайте старые советы эсминцам от авиководов, там все так хорошо расписано.

А зря не говоря, там не очень радужная картина. Но это отдельный и бесполезный разговор, у кого нет Муси, те бесятся, кричат "нерфить имбу" и все такое. У кого есть - знают и о минусах, и о границах этой имбовости. И о том, что противники процентов на 80-90 те же, что у Ямы, которого никто имбой не зовет.

Двойные стандарты приехали? У Зао 30мм, там нет разницы, Муся или Грузия. Грузия имба, срочно нерфить? Да что там, у нас семерка Колорадо пробивает восьмерку Эдинбург, срочно нерфить имбу...

Грузия тоже пробивает 30мм и тоже девятка. Имба? И да, какая разница, 9 или 10 лк оторвал лицо? Какое тут влияние на геймплей?

То есть, Ямато, который прислал бы еще точнее, еще бОльшая имба, по такой логике?

Вы не так поняли мои слова. Я не говорил, что каждый с 47- несет шизу. Я говорил, что обычно такая шиза встречается у слабых игроков. Например, часть лошадей черные. Это не говорит о том, что все животные, которые черные - лошади. Надеюсь, понятно изложил. Полностью согласен, проблема в том, что в 9 случаях из 10, когда даешь советы или указываешь на ошибки, тебя либо игнорируют, либо посылают с оскорблениями. Я все равно пытаюсь, но не уверен, что в этом есть смысл, если смотреть массово.

Это утверждение было бы справедливо, если бы игрок сам не оказывал никакого влияния на исход боя. Но на длинной дистанции боев набирается достаточное количество случаев, в которых сам игрок влияет на то, победит его команда, или проиграет. И вот это уже выдает те самые цифры винрейта. Тот факт, что ваша личная результативность с каждым годом все ниже (и ощутимо), конечно же, ни при чем... Удивительно видеть такую шизу от человека с адекватными показателями, обычно такое от 47- видишь.

Я вот чего понять не могу. Одна из главных претензий - лутбоксы. Что мешает их не покупать? Не покупал ни разу их за реал, и как-то не чувствую себя ущемленным.

Попробую объяснить наглядно. Сравните попарно значения в стате. У вас очень высокий процент выживаемости, очень маленькая потенциалка, и очень низкая точность. То есть играете вы Синоп очень осторожно, с большой дистанции. К каким результатам такое применение корабля приводит в плане винрейта, фрагов и урона, тоже видно. Попробуйте играть смелее. Не бездумно ломиться вперед, конечно, но посмелее, поближе к противнику.

Открывается, вангую, что проблема либо в отсутствии авторизации, либо в блокировщике рекламы.

Наверно, да, изюминки нет. Ну, есть маскировка, лучшая среди тяжелых кр, фугасы, не уступающие тому же Голиафу, если глянуть на перезарядку (правда, там пробитие), 12км торпеды, которые можно пускать с инвиза. Так, есть свои нюансы.