Astrictt

Ну ок, про италов и песок не очень, но про советы и бб, а не пбб, и песка касается. Впрочем, в любом случае, ценность у всего этого, на сегодняшний день, больше коллекционная, для энтузиастов.

Во-первых, советы появились раньше бритов же. Во-вторых, у бритов не пбб, а бб. В свою очередь, итальянцев тогда можно считать весьма особенными, с пбб и дымами полного. Тут есть, что обсуждать...

А вот это уже очень лицемерно. По факту в большинстве случаев смотрят именно эти сайты, которые инфу берут именно с официального сайта. Так что да, можно смотреть прогресс или его отсутствие на том же прошипсе. Забавно, что чуть выше ничего не мешает тебе самому пользоваться скринами с "левого сайта". Когда удобно, он уже не такой уж левый...

Ну так какой смысл-то в твинках "для статы", если любому понимающему человеку сразу видно, что это твинк или сброшенный акк? Может хоть кто-то откроет секрет?

Взведение об воду - условность, никто не отрицает. А насчет сквозняков, они тут каким образом? Снаряд перемещается, попадает в броню/воду, взводится, потом проходят доли секунды, называемые задержкой взрывателя, и только потом детонация. Если за время задержки взрывателя снаряд успеет пройти насквозь, то взорвется уже снаружи, за кораблем, и это будет сквозняк взведенным бб снарядом. Вроде все логично, с учетом имеющихся допущений.

Для более красочного холивара предлагаю делиться на 3 лагеря. Первый будет согласен с ТСом, что песочные кр нужны. Второй - будет спорить, говоря, что все идеально в таком виде, как есть. Третий вообще будет критиковать ввод в игру подобных паназиат кр.

Как вариант, поиграв на 8 лодке, которую можно было получить, поиграв на 6. Не помню условия задач, просто предполагаю.

На прошипсе есть кнопочка "соло", и естественно, когда говорят о 60% и подобном, имеется в виду соло винрейт. У некоторых да, нажатие этой кнопки превращает стату в тыкву (относительную). Но далеко не у всех. Там по нациям по возможности раскидывает, но не подробнее. То есть, 3 Шимы против 3 Харугум да, вполне возможны. А вот 2 Гири против 2 Шим уже куда менее вероятны, хотя и не исключены.

Сейчас адепты баланса по скилу расскажут, что примерно равные по стате составы решают проблему турбин, а тут все сочинение и фотошоп.

Скорее, как игра в неумного ещё меньшей колодой, чем 36 карт. И всего двумя частями.

Повторюсь, кроме Огайо, ничего из бюро не подходит для кб. По моему скромному мнению, конечно. Разве что, как раз Паоло, и то, если очень хорошо продумать, как его применять в каких случаях.

В таком ключе только Огайо действительно нужная штука. Откровенных ведер за ОИ нет, но и прям маст хэв разве что Огайо выглядит. Остальное вкусовщина-ситуативщина, для соревновательных режимов не самые подходящие. Я бы предложил смотреть на Славу и Паоло, в первую очередь, при наличии Огайо. UPD: Еще Севастополь же будет, да, но там не очень понятно, что будет в релизе, финальную версию внимательно нужно будет изучать, меняют не в первый раз его.

Просто дам совет. Не смотрите на эти цифры. Вот прям совсем. ТТХ нужно знать в метрах, секундах и т.д. Иначе это будет игра вслепую, числа на загрузочном экране слишком условные.

Так и тут предлагают. Только не в том смысле, что это идентичные вещи, а в том, что серийность есть даже при полном рандоме из двух вариантов, без кучи промежуточных подбрасываний, влияния скила и т.д. А если еще и постоянно своим скилом влиять на вероятность выпадения решки, естественно, серии решек будут еще более вероятны, чем при полном рандоме.

Почти нет модулей на инвиз, почти нет рлс, нет нормальной обшивки у лк, нет толком пмк, почти нет танкующих кр... Из плюсов я вижу только отсутствие ав. И то, не все это считают плюсом. Так-то корабли интересные есть, но их придется банить, скорее всего.

Поправил, не благодари. И как оценить влияние доната? Типа 63% игрок с 14 очковым кэпом навоюет меньше, чем 45% игрок с 21 очковым? Да еще на стабильной основе, на серии боев? В такое правда может поверить разумный человек?

Ну, конкретно такие цифры выделить сложнее, но посмотреть стату за год или месяц вполне можно. Месяц, как правило, небольшая выборка, но вот год - вполне себе показательно. Все равно не вижу, каким образом тут принуждение к донату.

Ранги и так постоянно скакали по уровням, странно упоминать их тут особо. КБ можно было бы и пониже проводить, сезон на девятках был весьма неплох. 8-9-10 уровни для КБ вполне приемлемы. Главное, ниже не надо, там очень много ограничений по возможностям, и просто скучнее. ИМХО. А вот с турнирами уже сложнее сказать. Наверное, венец скила лучше показывать на венце ТТХ. Если говорить о формате типа КОТСа. Для уровней пониже можно что-то другое придумывать.

Твинки - история отдельная, и малопонятная, лично для меня. А вот в чем развод на донат? Половина "угнетенных" жалуется, что их угнетают, потому что они не донатят, вторая половина на то, что "угнетение включают", как только купят прем акк, например. Встречал обе позиции примерно одинаковое количество раз. Да и проверять влияние доната на победы пробовали, по крайней мере, в танках были экспериментаторы. И никакого результата. За годы, просто дырка от бублика. Было бы слишком просто и очевидно. Были бы регулярные случаи с донной личной результативностью и хорошим винрейтом, и хорошей пачкой премов в порту. Опять же, есть куча людей, которых не видно на форумах, у которых нет горы премов и влитого бабла, но хорошая статистика. Это как объяснить? Так что не знаю, в курсе чего там, но явно в курсе чего-то оторванного от реальности.

Осторожнее с голосами в голове. 8 эсм может торпедировать 10 лк, 8 лк пристрелить 10 кр, и так далее. Спрос, в каком-то смысле, больший, но преувеличивать тоже не надо. Можно и на дне списка делать полезные вещи. Намек про "поверим на слово" был аккуратно проигнорирован? Понимаю.

Осталось тебе понять разницу между подбрасываниями монеток и количеством факторов, влияющих на исход каждого отдельно взятого боя. И то, что предыдущие бои не влияют на исход текущего. Глядишь, все и встанет на свои места.

Поверим на слово...А почему именно топ лвл?

Не вижу особой разницы. Где-то ты снял хп, другой добил, где-то наоборот. Нужно просто помнить, что цель игры - победа команды. А для победы команды не имеет значения, кто именно сделал фраг или нанес урон, а вот не сделать фраг (планируя кому-то уступить, допустим) - может быть критично. Перед смертью из-за этого промедления может быть послан залп на ваншот от линкора, или веер-другой торпед, отсветиться может успеть, и так далее.

Мне эпицентр в таком виде не нравится. Задумка понятная, но получается то, что получается. Проблемы, очевидно, две - слишком высокая скорость набора очков, и аудитория, которая всегда и в любой ситуации понимает, что делать. Если с первым что-то можно сделать, то со вторым - едва ли.

На дистанции к этому придет, но серии исключать не будет даже такой подход. Тут уже нужны такие мощные подкрутки, которые в страшных снах не снились самым угнетенным.