Astrictt

Бз просто ради бз, а не награды - это что-то новенькое. Надеюсь, разработчики не возьмут такое на заметку))

Это, конечно, занимательная история, но вот статистика говорит, что этот бой - исключение. А норма - совсем другие циферки. Я тоже могу привести в пример недавний бой на Оланде, где я 3600 чистого опыта заработал. Но это не значит, что я так на постоянной основе делаю, ни я царем, ни Оланд имбой от этого боя не стали. Эсминцы как контрились раньше коллегами, рлсками и гапами, так и контрятся. Теперь еще и пмк апнули, вроде как. Авики никогда не были единственной контрой эсмов. Как вы на эсмах вывозите не напрягаясь на стабильной основе по 2-3 фрага и 80к за бой, я бы посмотрел. Может, поучился бы чему.

Хорошо, если гап, просвечивающий несколько километров камня, корабль, отхиливающий поллица, пожары на полхп от попаданий 100мм фугасов в бронепояс, отсутствие затопления при пробития ниже ватерлинии, убийство корабля сквозняками в кусочек надстройки, инвиз как таковой, и тому подобное - это лишь упрощенная имитация, но не выдуманные механики - как пожелаете. Останусь при своем мнении, что это неприятие нового. Я тоже не в восторге от подлодок, но с реализмом в эту игру лезть не стоит.

Мне кажется, просто к одним эльфийским моментам уже привыкли, к другим еще нет. Вот и вся разница. Конь, отхиливающий поллица, такой же бред с точки зрения реализма, как и эта новая механика. Но ничего, играем с конями, с перезарядкой торпед, с гап сквозь скалы, с полоской хп, как ее ни называй, с ускорением перезарядки гк, с идеальным прицелом сквозь дымовые завесы, с механикой тарана, по ряду параметров далекой от реальной, с инерционкой, с бессмертными рулями и двигателями... А тут, вдруг, в эту массу еще что-то добавили. Нет уж, боеспособность, может, и есть, ее можно пытаться как-то увязать, но убийство корабля сквозняками через самую оконечку носика - это такая же выдуманная механика. Вот никакой разницы с точки зрения реализма.

У полоски хп или абсолютной заметности через 1,5км скалы - тоже не было. Это двойные стандарты в чистом виде, уж извините.

Полоска хп или свойства гап и рлс просвечивать скалы любой толщины вас не смущают? Вся игра строится на таких допущениях.

Мне вот интересно, а что даст знание этого шанса? Допустим, 25% второй слот, 10% третий (условно). Что с это информацией вы делать собираетесь?

Форма корпуса может быть оптимизирована либо для большей надводной скорости, либо для большей подводной, это правда. Современные подлодки под водой почти вдвое быстрее. Может, даже не почти, зависит от конкретного типа.

Потому, что выше его привели в качестве примера. Как выяснилось, неудачного. Ну давай посмотрим статистику этого игрока. Может, тут эсмы с средухой 150к, а у авиков 40к? А, нет, что-то опять мимо. Ой, и тут ав - самые дамажные. Нормально все со статой, открываем и видим лк, разбавленные авиками и лучшими из кр в лидерах по урону. У Мидвея (худшего по урону ав10) 68к, держу в курсе. Скрины приложить, или сам справишься с просмотром прошипса?

Так. Где я говорил, что авики сильнее остальных классов? Пруф в студию. Статистику я приводил, например, о частоте появления авика в боях, о том, что по урону ав обходят эсмов (а последних записывают в имбовые дамагеры некоторые авиазащитники), и так далее. Конечно, если формулировать настолько... кхм... по-странному, то такой статистики не бывает. Вопрос был без подвоха. С какой именно целью сравнить? Или мне опять приписывают то, что я не говорил? Я не говорил, что авики имбуют по урону, я не знаю, сколько раз в каждой авиатеме нужно это повторить. В руках Семена - да. В целом, по серверу - в рамках разумного. Кстати, какие там "авики до нерфов"? Есть серверная стата за последние 28 дней. Тролль продолжит отпираться, конечно, но адекватные люди этот факт понимают.

С какой целью? Что у линкоров, что у авиков значительно выше, чем у эсминцев. Дальше-то что? Или там была непонятна нотка сарказма в вопросительном предложении? Не знаю, я высказываю ровно то, что реально думаю. Периодически подкрепляя свои словам объективными цифрами статистики. А вот некоторые товарищи упорно их игнорируют, как неудобные, или пытаются исказить. Это уже троллинг. Нет, надеюсь, будем заглядывать в стату, прежде чем делать предположения типа "у игрока А примерно одинаковая результативность на классе М и Н". А по поводу нерфов - у разработчиков есть много способов собрать нужные данные для таких решений.

То есть, на эсмах дамажить настолько проще, как вы писали выше, но у вас что-то не получается? Ммм... Что-то не сходится. Может, причина все-таки в стабильности дамага у ав и рандомности и большей скилозависимости у эсма? Что кидать торпы пачкой под борт, ничем не рискуя, все-таки проще? Что не "лень отвернуть" а "ситуация не позволяет, и авик кидает с удобного направления безнаказанно"? Ну так, просто, подумайте. Странная аналогия. Я где-то говорил, что на авике проще набить дамаг, чем на Мусе? Ну ладно, неуклюже, но Мусю упомянул, тут зачет. Тебе, кстати, лучше? Хабаря мне уже не приписываешь? И да, когда самый активный форумный трололо кого-то обвиняет в троллинге, это очень мило) Во-первых, про винрейт я вообще ничего не говорил. Речь шла о фрагах, уроне, проальфе, и т.д. Винрейт по классу показывает скил игрока на классе, а не имбовость класса. Напротив ав такой же ав, и так далее. Ну и да, вот цифры Семена. Прям идентично все на ав и эсмах, ага да.

Почему тогда у вас результативность на авиках более чем вдвое превосходит таковую на эсминцах?

По-моему, это утверждение тянет на заведомо ложную. Тут частично можно согласиться, но лишь частично. Не сказал бы, что баклажаны играют строго на десятках. 8-9-10 играют вполне активно. Про шаг вперед да, по сравнению с Изюмом, очевидно, корабль лучше. Никто не спорит, что Муся хорош. Но в ситуациях, в которых не мог бы оказаться Ямато, он не так часто, как кажется всем водителям Колорадо. Кроме того, есть еще момент - напротив Муси очень часто такой же Муся. Или далеко не беззубые Бар и Грузия. Да хорошее, хорошее. Но настолько ли ультимативное - я не уверен. Хотя, конечно, на фоне большинства, с пво тут все вполне хорошо. Авики ругают не за препятствие стоялову, а за препятствие активной игре эсмов и кр. Засвет - обход накрылся - еще и в порт могут фокусом отправить. В одиночку мало кто и от авика отбиться мог, из эсмов. До нерфа штурмов. Ну или не обход, а прикрытие эсма крейсером, например, можно рассмотреть. Опять же, засвет раньше времени, красный эсм отвернет, а ты ловишь лещей от половины команды. Про ПЛ более-менее согласен, но надо посмотреть, чем закончится ранговый тест. Думаю, изменения еще будут.

Ну вот зачем так? Я выше деньги предлагал человеку, надеялся, что в трен комнате постреляет, в долгих попытках попасть в птз)))

Я не вижу здесь какой-то выход. Эсмам дали продохнуть немного, уже хорошо.

Абсолютно нет. Не поможет арттревога от выбитой башни на малой дистанции, а выбивают именно на малой, в основном. Не поможет от крита двигла бб бомбой или торпедой. Ну и так далее. С таким успехом можно абсолютно все перки на живучесть заменить одной тревогой. Вот только успех будет сомнительный, как мне кажется.

Попробую коротко. Все имхо, естественно. Муся имбует, штука мощная, но не настолько, как некоторые расписывают. Он контрится. К семеркам попадает, но в этих боях не только семерки. Для Ямато разницы между Рооном и Гиндой нет. Ну, она слишком незначительна. И Яма, и Муся встречают и Коня, и Монтану, и Каролину. Огневой контакт именно с семерками - относительная редкость. Про авики уже столько сказано, что лень повторяться.

Я с трудом представляю, на каких лк, кроме тундры это может спасать. А вот профилактика помогает не от креста, а от временных критов, которые случаются. На первой полке все малополезно, в любом случае.

Такс. Про Мусю и Ямато моя мысль понята не была. Я говорил о том, что и Муся, и Ямато, подавляющее большинство времени воюют против одних и тех же противников. Оба они регулярно видят и Роон, и Гинду, и Хиппера. По Йорку Муся стреляет очень редко, по сравнению с этими. Прям очень. Одни и те же противники у них большую часть времени. Если брать ранги, то почему Ямато, который мотает Гинду, не имба, а Муся, мотающий Роон - имба? Они одинаковых лещей отхватывают, почти одинаковых раздают (я про немцев). Нет там такой разницы, которая бы объясняла это - против Роона понерфленная Яма имба, против Гинды непонерфленная - не имба. Про фокус даже комментировать нечего. Достаточно светиться, и тебя поливают. Проверено. Нет, можно на 20+км кататься, но 99% таких Мусаши безопасны для красной команды. По стате да, корабль годный. Но, это прем, который раньше нужно было еще нафармить. И опыт у людей на этом корабле уже изрядный. Да, Муся - годнота. Но я к чему веду - Ямато еще более годный. Почему же он не считается имбой? У Вустера? Нажал кнопку - сбил? Истребителей - да. Про ударку я бы такое не сказал. Только если все разрывы пропашет сходу. Не, он сбивает самолеты, но далеко не так быстро, как расписывают авиководы. Ненависти у меня нет, мне не нравится концепция кораблей, которые радикально влияют на геймплей всей команды самим фактом своего существования. Слишком сильно влиют, по сравнению с остальными классами. Еще раз - влияют на геймплей. Это не переводится как "имбуют по урону".

Лично я большую часть линкоров, которые не в пмк билде, собираю одинаково. Есть пара исключений, типа Кремля, но почти все, как на скрине ниже. На последние два очка добавлю Бдительность или Расторопный, скорее второй, для итальянца. UPD. Забыл добавить, я не то, чтоб спец и профи)) Но в билде для лк сейчас ошибиться сложно, имхо. Если извращениями не заниматься.

Там чуть сложнее все было, не в одном пво дело. Еще очень ощутимая разница в точности. Ну и горит получше Муся. Повторяю, даже в боях 9-8-7 непосредственно перестрелка против семерок - не такое частое дело, в основном против 8-9-10 воюешь. Как и более эффективный Ямато. Мне кто-то ответит, почему Муся имба, а Яма нет? Убивается он фокусом, как любой другой лк. В чем принципиальная разница между Мусей в рангах 9 и Ямой в рангах 10? Оба пробивают 32мм у противников в любую проекцию. Почему менее точный имба, а более точный - нет? Абсолютно не согласен. Как я помню, легкие амеры позиционировались именно как универсалы с возможностями на все случаи жизни. Заливать лк за счет дпм, заградка, чтобы сбивать самолеты, рлс и гап - контрить эсмы. Не припоминаю прям упор на пво. Лишь одна грань. Да и пво ультимативным я бы не назвал. А вот Минотвар, как раз, заливает чуть хуже, так как не поджигает, и рикошетит. Его преимущество в переносном укрытии.

С Холландом не все так просто, он еще немного может в гк, если надо. Амер кр нужны, чтобы контрить эсмы и заливать из-за угла линкоры. Насчет Муси, я так понимаю, пример с товарища?)) По существу, противники у него процентов на 80-90 те же, что у Ямато, 10-9-8, именно по семеркам стреляешь довольно редко. Почему-то Ямато имбой никому не кажется. А он заметно точнее укладывает.

На мой взгляд, причину проблем нужно искать в этом предложении.

На третьей полке маст хэв перк, имхо. Остальные, скорее, на сдачу, вкусовщина. Есть альтернативы.