Astrictt

За мат сам по себе и не будут, полагаю. Тут надо отличиться, что-нибудь про нацизм, например, про ***, еще что-то ультимативно предосудительное.

Не просто за мат, такое, наверно, у всех бывает иногда. Но некоторые любят разводить совсем мерзость. Мне здесь мешает отсутствие как желания, так и возможности, а что? В другом проекте долго был в руководстве не самого маленького клана, и представьте, ради репутации доводилось не раз отказываться от сильных игроков. Тут такое, конечно, менее заметно, но лично я бы все равно о репутации думал. Да никто особо этим и не занимается, полагаю. Но когда от игрока с фиолетовым клантегом видишь что-то про мамок, ориентацию, и тому подобное - как-то отвращение вызывает. Ведь там вряд ли дите сидит, ничего не соображающее.

Не сказал бы. Просто баклажанных намного меньше, отсюда и такое ощущение. В процентах, думаю, картина сопоставимая. Я тоже встречал игроков топ кланов, которые в чате такое устраивали... Я бы кикнул за такое, на месте командира, не взирая на заслуги)) Культурный уровень со скилом едва ли имеет много связи.

Авторизация - почти всегда (или совсем всегда?) - обрыв связи с сервером. То есть, очень велика вероятность, что проблема в интернете, попробуйте с этой стороны подойти.

Как он сам говорит?

Могу подсказать режим боя, в котором примерно так все и происходит... Но увы, напротив в нем - боты))

Новости делают разработчики, вики - волонтеры. Думаю, разница очевидна.

В правде - ничего. Но то, что от тебя исходит - именно струя. К правде отношения не имеющая.

На мой взгляд, аналогия крайне притянутая. Борт можно и не подставлять. От старой атаки штурмов маневр помогал ну очень слабо, как я помню, проекция сильно не влияла на полученный урон. На мой взгляд, нынешняя версия штурмов просто сделала для авика попадание по эсму столь же сложным, как для других классов, не более того. Нужно проявлять скил, маневрировать, продумывать все заранее. В общем, те же советы, что ранее давали эсминцам. По-моему, справедливо.

Есть подтверждения таких слов? Вот по моим наблюдениям примерно равновероятно оказаться в команде в команде сильнее, слабее, или равной, в плане статы. Особенно оценивая это на дистанции большей, чем 1-2 боя. Каким боком распределение игроков не относится к случайным? Кто-то сидит и делает это вручную?

Уже лучше, хотя и странно представлять выпавший суперконт с флажками каким-то личным достижением. Впрочем, понимаю, других-то и нет. Зачтем на троечку.

Теряешь хватку, целый пост, и ни слова про мою игру на Мусе.

Троллю, в общем-то, такие детали незачем, но вот человек, разбирающийся в механиках игры, знает, что результат тарана зависит в том числе от результирующей скорости, которая в данном случае была минимальна, а следовательно, и урон наносился небольшой, учитывая сопоставимые массы и базовое хп. В вики насчет таких случаев есть фраза, умеющий читать (считать тут не придется) да прочтет:

Не стоит сравнивать. Вот эта статистика по серверу, в отличие от гап/заградки, вполне есть в общем доступе. Я лично не так давно приводил расчеты, взяв количество боев по классам с прошипса. 60% боев на хайлвл с ав. Правда, это было до последних изменений, лень искать, когда именно. Мб в начале лета.

Смотря с какой планки считать игроков скиловыми. И да, я сделал эти наблюдения не за 1 день. Но, повторюсь, статистики у нас нет, проверить не получится, спор смысла не имеет.

"Вижу чаще" в боях людей, тыкающих гап. Не знаю, откуда статистика про 70-80%, у меня едва ли не диаметрально противоположные наблюдения. Ну да ладно, это бессмысленный спор.

И что доказывает этот видос? Он как-то опровергает фразу "по моим наблюдениям, гап среди скиловых игроков популярнее"? Я верю, что заградку тоже берут, я говорю о том, что вижу чаще.

Чем это отличается от текущей ситуации с возможностью встретить торпедного эсминца?

Прокачай/купи пару новых кораблей, сыграй по одному классному бою, и смотри на колоссальный прирост проальфы по аккаунту. Даже верить не придется, берешь и проверяешь. Но, понимаю, если так сделать, троллить уже не получится. Как уж на сковородке, не знает уже, как извернуться, к чему прицепиться))

Чушь, но благодарю, раз уж хвалишь. Во-первых, на общую стату по акку влияет не только качество, но и количество боев. Если у меня на 10 кораблях по 1 бою на 5к, а на 1 корабле 100 боев на 1к, общая будет почти ровно 1к. Так что очень мимо, хоть ты и старался. Во-вторых, Муся далеко не самая результативная лодка в порту, c точки зрения проальфы или винрейта, хотя, троллю и балаболу все равно религия не позволит признать это))

Так она верна. Заградка мне не помогает. Гап помогает. Я выбираю гап. Каким образом в твоих фантазиях это подтверждает лицемерность каких-то тезисов, я не знаю, и знать не хочу. П.С. Я на Мусаши столько не играю, сколько ты на форуме про это пишешь, внимание умиляет) Ну пусть так, нам, нупасам, нужен гап, а великому не нужен) Правда, по моим наблюдениям, гап среди скиловых игроков популярнее. Но видимо, все они просто недостаточно скиловые, пусть знают, на кого равняться)

Никаких расчетов в данном случае, простейшая логика. Заградка, по моему мнению, что есть, что нет. Не спасает. Гап помогает часто.

Определенная логика в этом есть, но до реального ввода лодок в рандом, и оценки их эффективности на хайлвл давать какие оценки - совсем уж гадание на кофейной гуще. Вообще, я сомневаюсь, что они помешают Огайо сильнее, чем, например, засилье торпедных эсминцев.

По моим наблюдениям, как правило, такая картина, чтоб на 1 классе отлично, на остальных - швах, случается только с авиководами. У всех, наверно, есть профильный класс, но не у всех такая радикальная разница.

В мире любого человека, который смог в элементарную арифметику, и понимает, что на 1 авик в бою еще 11 участников, картина такая же. По крайней мере, была на тот момент, когда я приводил подсчеты. Троллям признать очевидное сложно, так что уже и не предлагаю.