Astrictt

Нюансов полно. У проальфы есть плюс - она зависит только от индивидуальных параметров. Не спишешь на союзников, как некоторые пытаются с винрейтом. Минус - судя по всему, она рассчитывается исходя из "грязного" урона, без разбора, по какому уровню и классу наносился этот урон. Поэтому порой никакой связи с опытом не прослеживается. Впрочем, если играть исключительно на дамажку и "подсос фрагов", да на кораблях с хорошим пво (самолеты учитываются), проальфу тоже можно накрутить, в определенной степени. Ну это насколько я все понимаю :) П.С. Разница в 600 альфы - действительно довольно много. При одинаковых основных показателях даже странно.

Авианосец

Я надеюсь, вы понимаете, к чему это написали в мой адрес. И мне объясните. Потому что я не понимаю абсолютно, я сам никаких оценок тут не давал, ни игре на дамажку, ни охоте на эсмы. Всего лишь указал, что ТС во главу угла ставит дамаг (надеюсь, опять не надо цитаты приводить? Их там правда много), как с точки зрения эффективности, так и фана, а уважаемый Ternex "остро недолюбливает апологетов дамажки". И я поймал диссонанс.

Но ведь ТС про дамажку и рассказывает, какой авик дамагер, какой фан от дамага, не надо мешать дамажить, и так далее... Ладно, видимо, для моих мозгов сложно, я опять противоречия вижу. Удаляюсь :)

Или читаете, по непонятным мне причинам предвзято относясь к любой критике ТСа, и оправдывая абсолютно любые его высказывания, может, потому, что изначально какой-то посыл очень зашел. Если в перечисленном мной вы не нашли ничего, что говорило бы об излишних понтах и позиции "мне все обязаны, я никому", то едва ли мы уже друг друга поймем. Не будем продолжать этот бессмысленный спор.

Ну что ж, вот выдержки из этого гайда, которые навели меня на подобные мысли. Некоторые по отдельности можно оспорить, но суммарно... Мы все заходим в бой, чтобы наносить урон. ... Ну а мы, плоскопалубные – чтобы выбрать время и место, быть неотвратимостью Рока, нести смерть с небес, поджигая корабли и стулья их капитанов. (никаких царей) Авик же видит с высоты, всю карту, всю картину, и его геймплей основан на трезвом, рациональном расчете. Для вас игра – экшончик, но для авика – стратегия в реальном времени с непрямым контролем (никаких царей) Авик всегда видит больше, чем тот же ЛК, знает больше и планирует свои действия с учетом большего числа факторов и данных. (никаких царей) авик всегда лучше вас знает, что ему надо делать Эсминца прессует вражеский авик? Ну так включи заградку, спрячься в дым, вруби хилку… А, ты на Клебере? Ну кто ж тебе доктор. (никаких холопов и царей, да?) ЛК захлебывается в торпедном супе? Включи РЛС и потопи эсма, делов-то! (это вообще что?) Че? Ты на британце, и у тебя ни РЛС, ни гапа, ни даже модки на обнаружение торпед и перка? Ну и зачем ты такой нужен, бесполезный? (никаких холопов и царей) Рачина вышел в бой на Клебере или Ямато, а я должен тратить время, защищая его от авика/эсминца? (это что?) бои выигрываются дамагом, и авианосец – самый дамажный корабль в команде (ну да, тут никаких неверных утверждений?) Я стабильно выношу из любого боя свои 2-3 ПУКа, (со скрытой статой я мог бы про 5-6 стабильных рассказать, почему нет?) Авианосец – не поддержка. Это главный плеймейкер команды, а все остальные – его поддержка и защита.(никаких холопов и царей?))))) Да, мир жесток и не крутится вокруг вас, смиритесь с этим, догорите и ступайте в порт. любая помощь авика – во вред самому авику Никогда не просите помощи у авика А то, что вы при этом пойдете на дно, захлебнувшись в торпедах или сгорев – ваша проблема. Не надо было выходить в бой на ущербном корабле. Потому линкоры (и любые другие артиллерийские корабли) требующие от авика светить – просто неграмотное нубье. Сообщайте авику важную для него информацию Например, эсминца найти трудно, это потеря драгоценного времени. Если вы знаете, где он – сообщите, авику важно это знать. Если в дальнем от авика конце карты вы просадили вражеский корабль почти до нуля – сообщите авику, это важная информация. Авик его с радостью добьет Если вы видите, что фланг вот-вот упадет – сообщите авику. Фраза «АВИК, БЕГИ» не раз спасала жизнь мне, и я сам не раз спасал таким образом союзного авика. Да, даже грамотные авики могут увлечься в пылу боя. (вот только они же весь бой на миникарту смотрят, а в чат нет...) Оберегайте авика, если хотите получить от него помощь, и понимайте его приоритеты. (приоритеты царя понимать надо, холопские потерпят.) И если вы не обеспечили авику безопасность – ну подыхайте от торпед, че, если вас не заботили проблемы авика – то и ваши ему по барабану. (полгайда рассказывал, что авику мои проблемы по определению по барабану, а тут вдруг...) Я вижу тут понты, сочетание несочетаемого, и позицию - я царь, мне все должны, я никому ничего не должен. Не знаю, как вам удалось ничего этого не заметить.

Я уточнял чуть выше, из стартового поста следует, что авик царь, ему все должны помогать и оберегать, а он не должен ничего и никому, даже просить не смейте, жалкие холопы, он умнее и сам знает, что для вас хорошо.

Я более-менее с этим согласен, но не в описанном ТСом контексте - мне все должны, я никому и ничего. То есть пример надо брать с того, что не нравится? И оправдывать это? Логично.

Я повторяю, вы точно полностью прочитали? Ничего у авика требовать нельзя, просить бессмысленно, авик все знает лучше всех, а вот подсказывать ему надо, беречь его надо любой ценой, не думая о своем геймплее, а то вдруг еще геймплей авика пострадает.

Вы точно полностью прочитали "гайд"? Я вот не готов за бесплатно так относиться к авику :)

Амер линкор любопытный, но обшивка 27мм на 8 уровне, при дальности стрельбы 17+ и соблазне реализовать торпеды - это может быть ну очень больно. Кр итальянский тоже пока не совсем понятен, с одной стороны есть Зао, с другой - Анри... Слабо представляется изюминка. Вот если бы ПББ... :) И да, это просто тяжелый крейсер, или сверхтяжелый? В плане пожаров.

То есть донатов собирают в команды с сильными игрокам? А без према типа попадаешь со слабыми? Я пытался проводить статистику, никакой закономерности не увидел, на десятке боев уже все выровнялось. В смысле, средние показатели красной и зеленой команды. И не раз был в ситуации, когда "на бумаге" сильнее одна команда, а побеждает другая. Так что такой функционал видится маловероятным в принципе, и бессмысленным, даже если существует, так как не может влиять на действия игроков в отдельно взятом конкретном бою. Ну или что имеется в виду?

Вы не могли бы пояснить, что имеется в виду? Какие такие преимущества у донатов с премиум аккаунтом и кораблями, помимо ускоренного фарма серебра? Ну и опыта. В бою-то на что это влияет?

Чтобы жить дружно, нужно к окружающим относиться с уважением. Я перечитал вашу переписку с АВТ, и лично у меня возникло ощущение именно вашего предвзятого отношения и преследования в отношении него. Кроме того, фразочки типа "игра вас и ваших подпевал", "прекратите грязную игру и уловки", "невооруженным взглядом видно", сами по себе являются не очень красивой игрой. Вы бы еще начали с фразы "всем известно, что ...". Слишком много обвинений в адрес окружающих, и мало взгляда на себя.

С тем же успехом можно требовать постоянный бесплатный сброс перков, я ведь уже вкачал капитана, почему я должен что-то тратить? И переобучения отменить, если кэп когда-то уже был на корабле... Обсуждалось уже. Надо оставаться реалистами, полной халявы на постоянной основе не будет, монетизация тоже нужна, и лучше такими косвенными способами, чем влиянием доната на бой.

Вы на полном серьезе полагаете, что где-то сидят агенты ВГ, отслеживают, кто сколько флажков надел, в реальном времени собирают команды из надевших и раздетых, и команду приодетых каким-то неведомым образом заставляют сливаться? Или как это, по-вашему, происходит? А главное, зачем такие сложности разработчикам? Очень интересуют детали.

Конкретно вам доводилось набирать такие цифры аж на 9 кораблях, включая даже 1 крейсер. Так что задача относительно сложная, но не невероятная, а главное, либо выполнится сама собой, либо нет, думать о ней особо не надо. Просто играйте.

Есть замечательный момент - его можно не выполнять. Не думаю, что 2 флажка так важны, чтобы создавать из этого проблему)

Миссури еще старше, а показатели слабее. Хотя это единственный линкор с рлс, и остальные ттх там неплохие. Все-таки у Муси преимущества очевидные, хп больше всех, пробивает 32мм под любым углом, палуба толстая.

Сравнивать с Мусей Изюм и Хидзен - весьма спорная затея. Да, Муся не такая имба, как некоторые распинаются, но это однозначно лучший лк9. Достаточно посмотреть статистику, чтобы в этом убедиться. Среди лк9 Муся на первом месте по: винрейту, среднему урону, фрагам, выживаемости, потенциалке. Учитывая первые места и по фрагам, и по выживаемости, можно догадаться, какой отрыв по убил/убит. Так что, имбой Муся является. Не настолько ультимативной, как считают некоторые, но и сравнивать с Изюмом даже не смешно. ИМХО.

Есть еще один нюанс. Велик шанс, что на Мусю забалансит условную Айову или Гроб, а это уже дает некоторое преимущество, по крайней мере, в линкорной перестрелке. Не знаю, как сейчас обстоят дела, в прошлом сезоне такое было запросто.

То, что вы сейчас расписали, радикально отличается от того, над чем мы начали спор. И все же, ЭЛЕМЕНТАРНОСТЬ данного килла, при условии, что авику никто не помогает, на мой взгляд, вы преувеличиваете. Тем более, что в реальности и летать авику придется чуть дальше, и заботы помимо Муси могут возникать. То, что этот килл произойдет - да, практически несомненно. Но это будет лютым упорантством и займет кучу времени. П.С. Заднеприводный Крон - это ноу-хау, учитывая 25мм нос :) Но, возможно, вам именно такие и попадались, не будем тут спор разводить. Удачи.

Итак, нашелся авиковод, пожелавший провести данные тесты в трене. Попробовали против Муси 5 авиков - Лекс, Секаку, Мидвей, Хакурю и Рузвельт. Карта была минимального размера, летать было близко, но, соответственно, и направление атаки мне было примерно известно. Вывод из нашего теста однозначный - в сферическом вакууме 1х1 за 3 налета не справился никто, даже не приблизился к киллу. Реалистичная цифра для такой ситуации - 5-7 налетов, в зависимости от везения в плане цит/пожаров/затопов. Мб Рузвельту хватит 4. После трех налетов от Секаку осталось 45к хп, все расходники (ремка, хилка, ястреб) были наготове (не в кд). После трех от Лекса оставалось 55к, все расходники доступны. После двух от Рузвельта осталось 62, хилка в кд, ремка и ястреб доступны. После трех от Хакурю осталось 38, все расходники доступны. Мидвея не записал цифры, но эффективность не выделялась, япы выглядят опаснее. Да, тест далекий от объективного, проводить их надо кучу, чтобы что-то достоверное вывести, но конкретно наш результат и выводы вот такие.

Попробуйте вести такую статистику на протяжении хотя бы сотни боев, лучше больше, будет интересно. Я пробовал, на десятке с чем-то сдулся, все выровнялось. Мб у вас хватит терпения на большее? Ну а про баланс по скилу копий сломано уже много. Больше все-таки мнений против, чем за, по наблюдениям. Кроме того, так все быстро начнут сползать к 50%, и как ранжировать прикажете?

Реплей удалите. Это тоже относится к нарушению, если выкладывается с целью показать чье-либо неспортивное поведение. Вот в цпп его как раз отправьте, на форум не надо.