Quantazm

То-есть вы уверены, что стримеры играют на изолированных серверах со специальной механикой, и вы выбивали бы цитадельки ромбующему Ибуки, а он не сносил бы вам по 6к фугасами?

Вы мне напоминаете меня когда я впервые сел на Хиппер, я тоже тогда был в восторге. Проблема в том, что чем больше играешь, тем больше убеждаешься в провальности идеи, лежащей в основе немецких крейсеров. И мне серьёзно непонятно, почему вы приплетаете сюда ЛК - ББ линкора и ББ крейсера в игре это две большие разницы. Хиппер хорош ровно до тех пор, пока команды крутятся на своих половинах карты, торгуя бортами с 15-18км. Стоит игре перейти в фазу продавливания/отступления, и Хиппер остаётся не у дел - ББ под острыми углами не заходят, фугасы элементарно не дамажат. Мне вообще вся эта история с немецкими крейсерами напоминает современный маркетинг, когда тебе делают "выгодное" на первый взгляд предложение, вроде "уникальной" 5% скидки на товар, на который предварительно задрали цену на 10%. Помните перед релизом ветки разрабы писали что-то в духе этого: "выгодным отличием немецких крейсеров являются мощные бронебойные снаряды". На деле же по весу залпа ББшками Хиппер недалёко ушёл от одноуровневых крейсеров, а по весу залпа фугасами проигрывает им в ДВА раза. То-есть по факту это крейсер-обрезок, которому просто натянули урон ББшек для компенсации меньшего количества стволов в залпе, и порезали урон фугасов для компенсации непонятно чего. Возможно просто для лулзов.

А вы не задумывались о том, что если вы способны к обучению, то с опытом ваш средний урон будет расти? Что на Йорке вам помогал опыт, которого у вас не было на Пенсаколе? Не? И где, простите, тут кто-то про ротик писал? Или вам лишь бы сагриться?

Проблема на самом деле в общей геймплейной концепции ББ/ОФ: у нас в игре у крейсеров ББшки - чисто ситуативный боеприпас. Чтобы нанести ими хороший урон, нужно чтобы сошлось несколько факторов: цель должна быть повёрнута бортом, нужно хорошо прицелиться и попасть в определённую часть корабля, и наконец нужно, чтобы ВБР сжалился, и хотя бы два-три снаряда загнал куда надо. Фугасы же дают профит в любой ситуации. Вот потому немцы сейчас слабее старых крейсеров. Основным снарядом на крейсере является фугас, а у немцев он смешной, в то же время достаточно не подставлять немцам борт и их супер-пупер бронебойные будут царапать краску из-за существующей в игре механики. Иными словами вся "национальная особенность" ветки в текущей "мете" - фейл.

Разумеется, кроме парочки про-игроков ведь никто маневрировать не умеет. А уж стрелять, предугадывая манёвр и подавно. Есть одна совершенно неважная деталь - Де Моин видит нас раньше, чем мы его. Короткая справка: был ночной бой пять на пять без авиков, респануло одного на фланге, пошёл брать ближайшую точку, встретил Де Моина. З.Ы. Только что пострелял из Клива фугасами по разным кр9. Из надстроек Роона вынимается по 3-5к каждым залпом даже по чёрным надстройкам до полного уничтожения. Из Ибуки и Балтимора вылетает 2-3к и то если целиться в упор в ТРУБУ(!). На дистанции 8-10км из Роона вылетает примерно столько же, Балтимор и Ибуки же после почернения частенько получали 350 урона от десяти попаданий. Вот такие вот у немцев крейсера.

Я не об имбовости Де Моина писал, а скорее о том, как Роон жрёт фугасы. Не обращал внимания, но сейчас мне кажется, что надстройки у него не чернеют. Приеду домой проверю.

Эм, их как бы уже и так меняли местами.

Роон не из тех кораблей, в которые сложно попасть.

Вот только 53к для кр7 это мало, гордиться особо нечем. И на каких таких крейсерах это учит играть? Что за чушь?

стоит вам встретиться с настоящим Де Моином и ваше мнение изменится на противоположное. У немцев походу огромное количество ХП в надстройках и вынимаются они оттуда очень легко. При стрельбе фугасами по другим кораблям первый залп может вынуть и 10к, после надстройки чернеют и урон по ним сильно снижается. В случае с Рооном Де Моин вынимал из меня по 6-8к каждым залпом. В итоге за остров я убежал имея 10к хитпойнтов после минутной перестрелки с 15км. Ближе к вечеру попробую пообстреливать его в трене. По ощущениям что-то там сильно не так.

Сказал человек, не имеющий ни одной восьмёрки. Скажу по секрету: сейчас время ожидания боя у восьмёрок даже в три часа ночи минута-полторы. И играть там в минус с ПА надо действительно уметь. У вас походу все ветки неиграбельные, куда уж там немцам.

И походу это джек пот. На самом деле иного объяснения этому маразму придумать невозможно. Когда-то на ЗБТ создавал тему про башни японских эсминцев, у которых скорость поворота была под 45 секунд. Сразу набИжали приближённые и закидали меня тапками. А башни в итоге апнули через два-три патча. Потом Фурутака. Потом та же фигня была с американскими линкорами, Колорадо в частности. То-есть разрабы уже как минимум трижды на моей памяти вводили корабли с коматозными башнями, убеждались в убогости их геймплея и в итоге апали их. Но этого оказалось мало, и они сделали это в четвёртый раз. У них там клуб любителей граблей что ли? Я прям сижу и представляю себе человека, который балансил Йорк: - Ок, концепт немецких крейсеров - дальнобойные орудия и мощные ББшки. Поэтому дадим-ка Йорку ББшки с баллистикой Клива, чтобы на свои 17км он не попадал ни в кого, а если попадёт, то пусть не пробивает. Да! А фугасу оставим нормальную баллистику, всё равно они бесполезны. Ну и можно ещё дать ему хорошую циркуляцию и мои любимые коматозные башни! Представляю как на форуме полыхнёт! (Злобно хохочет, потирая ручонки).

Дело в том, что я их уже начитался и более того наигрался на этом кораблике. Как впрочем и на Мёко и Пенсе. И я не вижу решительно ни-че-го, что ставило бы сабж в один ряд с этими двумя. Возможно вы мне подскажете?

Непонятно одно - зачем было делать его таким гимпом? По какому принципу это балансилось? В чём этот корабль превосходит Мёко и Пенсу, чтобы стоять с ними на одном уровне? Где те его выдающиеся качества, которые потребовалось компенсировать просто невероятно феерически убогими для семёрки орудиями и башнями?

Ещё бы девятку с десяткой так же осадили.

Освещение поменяли походу. Цвета стали насыщеннее и контрастнее, корабли от этого стали выглядеть более детализироваными. Первое что бросилось в глаза.

Бронебойные. 3-6к за залп по эсминцу.

https://doctorhead.ru/shops/ Если вы конечно из Москвы/Питера. Сам всегда покупал у них.

Ну тогда могу посоветовать одно: берите плеер/телефон, езжайте в хороший магазин наушников, втыкайте все понравившиеся и слушайте музыку, которую обычно слушаете. По моему скромному опыту выбор наушников - процесс индивидуальный, например понравившиеся мне могут совершенно не понравиться вам. Так что лучше слушать самому. Могу привести в пример друга, который тоже хотел мониторы, заказал в интернете и потом долго жаловался на "плоский" звук и "никакие" низы. В итоге продал.

ТС, а вам собссно зачем? В игры играть и музыку слушать мониторы излишни. Если не занимаетесь аудиомонтажем, возьмите лучше хорошие игровые - звучать будут красивее гораздо. Мониторы берут, чтобы слышать правду, а не красоту. Сам последние пять-шесть лет пользую AKG K172 HD для любительской звукозаписи. Из плюсов очень ровная и чёткая звуковая панорама, неубиваемые, из минусов - уши устают за три-четыре часа.

От 12 до 2 километров. Не исключаю, что с большей дистанции могло зайти через палубу, но это сложно назвать уверенным пробитием - слишком много переменных должны сойтись.

Присоединяюсь. Обстрелял в трене Хиппер ББшками Роона с носа. Ниодного пробития цитадели не наблюдал, от носа рикошетило всё, в надстройки немного заходило. Так что скорее всего лакишот, тов. Модератор.

Хм, после обеда проверю, лично ни разу с таким не сталкивался.

но не крейсерами же.

Не яматовод, но про ПМК скажу - на Ямате 2х3 155мм заряжены бронебойными, которые весьма неплохо шьют цитадельки зевающим крейсерам. Так что не только поджогами славится японский ПМК. Когда-то на ЗБТ ради фана точил в ПМК Идзумо с аналогичными орудиями и нагло лез в ближний бой. Итог 30-35к урона с ПМК за матч. Тем не менее в текущих игровых реалиях (толпы непуганых Мидвеев) точился бы на максимум в ПВО.