Quantazm

На месте она, только там такие наклоны брони, что пробить можно только издалека, когда у снаряда навесная траектория.

Да-да, Коли уже очередь из уходящих образовали, двери не справляются видимо.

146%

Тоже верно. Пусть на "корытах" играют те, кто понимает как это делать.

Американские линкоры 3-7 уровней нужны, чтобы у игрока возникало непреодолимое желание открыть Норку за свободный, это да. Но в принципе и на них можно играть, а Мексика даже весьма хороша.

Раз уж вы здесь, скажите пожалуйста, то, что у Тирпица 150мм орудия заряжены фугасами - баг или фича? Дело в том, что при попытке зайти на Амаги или Норку, ваш Рюдзё с высокой вероятностью потеряет всё, что летело. Так что относительно одноуровневых линкоров - удручающе.

Да? То-то вчера вечером онлайн был 30к, как и месяц назад. Как вы ещё с вашей толстотой в эту тему пролезаете?

Судя вот по этому очевидно.

Теоретически для каждой пары "орудие/цель" эффективная дистанция будет своей.

Вот это поворот. Такого тут ещё никто не писал. Серьёзно, вы первый.

И что же уважаемый верховный гейм-дизайнер считает необходимым поправить в балансе?

То-есть это как бы ничего, что Могами имеет бронепояс 140мм, а Мёко 102мм? Это кстати была одна из причин того, что 7 и 8 уровни поменяли местами.

Линкор создавался как корабль, который сможет уничтожать самые защищённые корабли противника, при этом будет малоуязвим для меньших кораблей, а так же для поддержки высадок огнём ГК или береговой обороны. Авианосец создавался для быстрого развёртывания мобильных ударных групп, причем самое массовое применение получил на тихом океане из-за огромных расстояний, недоступных лёгкой авиации. На европейском же ТВД самые знаковые сражения разворачивались между артиллерийскими кораблями. Да даже тот же Тирпиц, вы ведь помните сколько он продержался против авиации даже будучи заперт во фьордах. Да и насколько мне известно, наибольшие потери на Тихом океане стороны понесли от артогня и торпед подлодок и эсминцев, а не от авиации. В ваших словах конечно тоже есть истина, авиация повлияла на судьбу линкоров, но это всего лишь часть большего. Тактику войны всегда меняет новое оружие, а авиация новым оружием к середине века уже давно не являлась.

Всё верно. Точно так же, как с появлением ручного огнестрельного оружия, армейские латы и кольчуги сменились цветным тряпьём, так и линкоры ушли с появлением более мощного и компактного оружия - ракет. После войны случилось несколько рывков по разным направлениям вооружений: - Согласен, появление реактивной авиации с возросшей боевой нагрузкой при сильно отставшем уровне средств ПВО. - Появление атомного подводного флота, лодки получили небывалую автономность и могли скрытно действовать в любой точке мира. - Появление ракет, одновременно обесценивших бронирование и тяжёлую артиллерию, а следовательно и необходимость создания кораблей предельного водоизмещения. Но что же мы видим сегодня? Современные авианосцы не уступают, а порой даже превосходят самые большие линкоры по размерам и водоизмещению. И совершенно не боятся атак авиации - современные системы ПВО обеспечивают надежную защиту. Тем не менее с авианосцем всегда ходят полтора десятка кораблей охранения - противолодочные, ПВО. Ничего не мешало бы создать такой же купол ПВО над линкором, если бы в их существовании сегодня была необходимость. Авианосец и линкор не конкурировали между собой - это корабли с разными задачами, и если задачи авианосца остались неизменными до наших дней, то задачи линкоров сегодня могут выполнять меньшие и более дешёвые корабли. Вот и весь секрет. Как пример, то же самое произошло в пятидесятые с танками: до войны было несколько классов танков, различавшиеся огневой мощью, защищённостью и подвижностью, после войны появился ОБТ, сочетавший в себе все эти качества одновременно. И тут же по всему миру на переплавку или консервацию отправились тысячи в одночасье устаревших танков военного образца.

Как-то, ракет же нет. Уверен, что это вы не догоняете.

По вашей логике, если бы ракетного бума не случилось, то сейчас у нас во флоте было несколько классов авианосцев - маленькие авианесущие катера с маленькими самолётиками, авианесущие крейсеры с самолётиками побольше, ну и тяжёлые авианосцы с самыми большими самолётиками, потому что опять же по вашей логике место артиллерии заняла бы авиация. Поймите - если бы не ракеты, линкоры никуда бы не делись - их нишу просто нечем было бы заполнить. Просто совершенствовалась бы артиллерия, и были бы те же самые стальные монстры, только ещё больше и страшнее, с пушками, стреляющими на 120км.

Вы о чём вообще? Кто ликвидировал линкоры? Какой следующий этап? Кто не был задействован в игре? Соберитесь с мыслями и попробуйте снова. Что за ересь? Первые авианосцы появились в начале двадцатого века. Википедия знает это. Почему не знаете вы - загадка. Я вам ещё раз объясняю - линкоры стояли в строю вместе с авианосцами сорок лет. В пятидесятые начался ракетный бум, линкоры стали не нужны и их списали или превооружили ракетами. Понимаете? Линкоры исчезли после появления ракет, а не авианосцев. Надеюсь, достаточно разжевал. А я считаю, что они и так далеко не самый отстающий класс и с балансом классов всё ок.

Да, именно поэтому взглянув на сегодняшнюю обстановку в мире становится понятно кто и где планирует вести войну.

Работают разумеется. Просто обороняют обычно землю, т.к. в воде человек пока что жить не научился. А для этого и обычные аэродромы подойдут. В оборонительной войне тебе обычно не надо иметь плавучие аэродромы у берегов противника.

Какие именно факты, дорогой? Я вот знаю один факт - линкоры имеют второе место по среднему урону после авианосцев по серверу. Да. Если ты планируешь вести наступательную войну по всему миру, или как сейчас говорят основные хозяева авианосцев "контролировать ситуацию" - авианосец это ключ к успеху. Но только в том случае, если ты можешь делать деньги из воздуха, потому что стоит это удовольствие просто космических денег. Начиная от разработки, постройки, обучения экипажей и заканчивая содержанием.

Вот только про цену палубы и самолетов вы забыли. Про варваров я иронизировал. Имел в виду, что роль авианосцев не изменилась с тех времён - это по прежнему плавучие аэродромы. 12:46 Добавлено спустя 2 минуты Причем тут кто кого топил? Я вам про то, кто какие задачи выполнял. Задачи артиллерии стали выполнять ракеты, задачи авианосцев не изменились с момента их появления.

Да нет же, авианосцы занимают сегодня ту же нишу, что и тогда - несут демократию варварам. Линкоры стали не нужны просто потому, что требуемая огневая мощь может быть заключена в корабле меньшего водоизмещения - ракетном крейсере, который может эту огневую мощь доставить дальше и увереннее. Огромные калибры стали не нужны, потому что они проиграли ракетам в эффективности. Раз не нужны огромные калибры, значит не нужны огромные дорогостоящие корабли, способные эти калибры нести. Не нужна броня, она бесполезна против сверхзвуковых крылатых и баллистических ракет. Всё, в чём заключалась сила линкора в один миг стало не нужно, потому они исчезли.

Типа того. Просто сбитые самолеты это единственное, чем может похвастаться его Могами, а не похвастаться он не может. Фармить 50к опыта ради небольшой экономии - сомнительное удовольствие. Средний корпус даёт 5к хп, були и быстрый руль, я бы в стоке целенаправленно играть не стал.

Тем не менее, артиллерийские корабли были вытеснены именно ракетными, а отнюдь не авианосцами.

Эм, почему?