Quantazm

У меня 71к на Конго. Да не надо мне чтобы башни поворачивались, буду идти от крейсера под удобным мне углом и бить по очереди, не давая передышки. Повторюсь, в артдуэли у крейсера нет шансов. Пожары наносят небольшой урон, фугасы наносят урон до тех пор, пока в надстройках есть ХП. Ну выбьет мне разик 8к из рубки, и всё, дальше по 1.5к. А у ЛК этих 8к хитпойнтов восемь раз по восемь. И он чинится. А у крейсера хп на 3-4 хороших попадания и деваться ему некуда. Будет прямо идти - умрёт, бб больше не рикошетят. Будет галсами идти - тоже умрёт. Я вам так скажу: нормальный линкор даже пикирующему эсминцу не по зубам, потому что он его тупо не догонит. А вы про крейсер говорите. У меня был эпизод, когда за мной на Нагато гнался Фаррагут. Я держал его за кормой в трёх километрах и игнорил, были цели поважнее. В итоге два орудия ПМК Нагато, которые могут стрелять на корму, минуты три его ковыряли, пока у него не осталось 3к хп и он решил убегать. Мне осталось только добить его из ГК. За это время он сделал три или четыре залпа торпедами, из которых я поймал две. Товарищ потом долго возмущался в чатике, мол как это так он не догнал 25-узловый Нагато на своих сорока узлах под форсажем. И это эсминец, который у нас тут заточен под пикирующий выпил линкоров, про крейсеры даже говорить нечего.

Нуболинкор возможно. Нормальный отправит крейсер на дно парой залпов, пробив цитадель через нос, раньше чем потухнет первый пожар. Потом он откачает выгоревшие ХП и пойдёт дальше к новым свершениям.

Он сдохнет раньше, чем сбросит торпеды.

Ну теперь-то мне разумеется понятно. Я-то думал вы за свою выгоду болеете, а не за выгоду ВГ.

Сириозна? Ок чо Но есличо, я вам писал про вашу боязнь того, что ВГ поднимут курс руб/голды вслед за ростом доллара. Я писал вам, что они его не поднимут, т.к. ЦА уже не готова платить даже по сегодняшнему курсу, иначе ВГ никогда бы не зафиксировал его на 20% ниже реального. А когда ваша ЦА не готова платить, вам должно быть пофигу сколько вы потеряете на конвертации, т.к. вам тупо нечего конвертировать. Любой товар стоит столько, сколько за него готовы отдать. Если ваша цена слишком высока, вы не зарабатываете ничего. Ноль.

А вы не думали, что с текущим фиксированным курсом они делают больше профита, т.к. по нему вы готовы покупать, а дороже уже нет? Ваши слова между прочим. Как раз-таки это и есть маркетинг, и как раз-таки вам он очевидно мало знаком. Или вы думаете, что они его по доброте душевной в полтора раза ниже официального доллара держат? Лол. Если доллар пробьёт 90 и они выставят реальный курс, то с выручкой попрощаются в принципе тут же.

На самом деле, если курс зафиксировали, это значит, что по большему курсу никто просто ничего уже не покупал. Поднимать цену выше - лишать себя прибыли, так что сомневаюсь, что поднимут.

Это покажется вам невероятным, но убить нормальный линкор на крейсере с помощью артиллерии ещё сложнее, чем торпедами. Вам явно не попадались нормальные линкороводы. И до определённого момента (апа бронебойных) эта, как вы выражаетесь, криворукая тактика убивания линкора торпедами в упор, была единственной осуществимой. Сейчас у крейсера против ЛК 1 на 1 шансов нет практически никаких. Для этого линкор должен постоянно мазать, а нормальный линкор постоянно мазать не будет.

Да-да, было дело. Но я о том, что тогда было гораздо больше поводов для вайна, чем теперь. И поводы эти были гораздо существеннее. В корабликах же сегодня у самого зелёного нуба, каким я был совсем недавно, есть абсолютно все инструменты для того, чтобы понять механику игры и начать играть хорошо. Всё расписано и разжёвано, надо только захотеть посмотреть или прочитать гайд, но не хотят даже этого. Хотят прийти и нагибать. Я этого не понимаю хоть убейте.

Да не было рот ещё даже на горизонте Ничего не было. Голая полудоделанная игра, разрабы говорили, что половина параметров секретны, ни ВОДов, ни гайдов, ни обучалки в начале - ни-че-го. Балансер ставил пц3 против ис7. И народ играл взахлёб. А сейчас игра ещё была в ЗБТ, а на ютюбе уже десятки видео про то, как играть, куда идти, как стрелять, обзоры карт и кораблей, про механику повреждений и дамагмодель, куча модов на любой вкус, всё для людей - смотри, учись, пробуй. А люди наоборот как из леса пришли - хотим чтоб было не так, а вот так, а то у нас ничего не получается!

Точно, так и было. Я со старта ОБТ танков играю и реально помню, какой это был тёмный лес. И порог в 49% преодолел как раз наверно на второй год, когда более менее разобрался в механике, а разрабы начали её потихоньку раскрывать. Про иконку здорово. Вообще повышение информативности о результатах твоих действий сняло бы кучу вопросов и непоняток у многих игроков. В фидбек писали?

ну да, вы пишете, что Я вполне допускаю, что японский крейсер может дойти до линкора и утопить его в упор торпедами. До линкора, который не понимает зачем он сел на линкор. Я сам утопил таких линкоров не один десяток. Но когда мне на Мёко встречается нормальный линкор, я иду ко дну после второго-третьего залпа. Нормальный линкор никогда не даст себя утопить крейсеру или эсминцу. Если я на крейсере топлю линкор, то делаю вывод, что линкоровод недостаточно опытен. Если вы топите на крейсере линкор, вы делаете вывод, что линкор косое неиграбельное уг. Почувствуйте разницу. Я себе ничего не говорю. Накрытия и сквозняки случаются так же, как и блокшоты с тремя цитаделями по крейсеру - не часто.

Да это закономерность. Открываете любую тему про ЛК нинагибают и видите там текст вроде "ЛК такое уг, я их пачками один на один на крейсере топлю, бесполезная дрянь". Открываешь профиль топителя, а там 100 боёв и 15к средний урон по учётке. И при этом они считают, что их опыт и мнение показательны и разрабы непременно должны срочно исправлять линкоры.

Нет жи! Апать срочна!

Не надо скромничать, вы высказали своё мнение по поводу убогости моего мнения и того, что в вашей плохой игре виноваты "системные ошибки". Поймите меня правильно, я не имею ничего против плохо играющих людей, когда они понимают свои ошибки и хотят учиться на них. Наоборот моё почтение таким людям, они хотят быть лучше и видят свою зону роста. Но мне категорически противны люди, которые списывают свои неудачи на обстоятельства, будь то ВБР или кривизна баланса. Да я и не сомневался, это не вы, это корабли плохие. Хотя раз уж предложили - объясняйте в чём фишка. Давайте, я вас за язык не тянул.

Ещё раз, почему при одинаковом ВБРе цифры разные?

Почему у меня на ЛК средний урон 71к, а у вас 48к? Ещё раз, ВБР разный? Я весьма себе средний игрок. И я не понимаю каким ленивым раканом надо быть, чтобы не хотеть играть лучше, а хотеть играть проще. И более того, требовать этого и называть это недостатками игры и кривым балансом. Вы понимаете, что вес залпа линкора 100-120к урона? Вы понимаете, что если им апнуть точность, средненькие игроки вроде меня, будут сдувать по три крейсера с одной перезарядки, стреляя побашенно? Это по-вашему баланс? Это по-вашему не убого? То-есть вы готовы поверить даже в то, что у нас разный ВБР, лишь бы не пытаться понять в чём на самом деле проблема. Феерия продолжается.

Это у вас до первого хорошего линкоровода. Когда встретите, сразу это поймёте. Более того, я пару раз бои выигрывал, убив вражеский крейсер с 20км за несколько секунд до ничьей. У нас с вами ВБР разный?

Подтягивать проект под уровень необучаемых овощей провальная затея, т.к. он развалится ещё быстрее. Хорошие проекты живут за счёт коммьюнити: модо- и гайдоделов, киберспортсменов, стримеров и прочих делателей стороннего контента по игре. Такие люди обычно далеко не глупы, а часто даже весьма талантливы и активны. Игра для них своего рода челендж, как и для меня. Нет челенджа - нет интереса. Нет интереса - нет желания играть и делать контент. Нет контента - нет рекламы и обучалок. Нет турниров. Нечем привлекать новых игроков и удержать старых. Игра превращается в помойку, на которую рано или поздно забивают сами разработчики и закрывают сервера. ЦА успешного проекта - активный и платёжеспособный человек, который зацепится сам и приведёт друзей, и которому будет интересно развиваться внутри игры. Вообще-то, это по-прежнему не говорит о том, что ТС кому-то что-то заплатил. Именно, но вместо того, чтобы пытаться понять, они начинают ныть и требовать, да, именно требовать, чтобы линкоры апнули. Научите в бою отличать нуба от тестера? И раз уж на то пошло, кого топит ТС? Вы понимаете, что на линкорах, которые уг и нинагибают, у него результаты лучше, чем на всём остальном? Вы понимаете, что он абсолютно не понимает, о чём пишет?

Вот не надо только с больной головы на здоровую перекладывать. Я ничего не утверждал. Это вы почему-то решили, что ТС что-то заплатил, и более того, что ему ещё и должны за это линкоры дать такие, какие ему нравятся. Мне же стало интересно с чего вы это всё взяли. Видимо придумали, как и про неработающие були. Действительно запущено. ТС герой оказца. Какая к чёрту разница в характере? Вы из меня какого-то терпилу сделали. Повторюсь: машина исправна, я ей доволен. Недовольны те, кто не умеет на ней ездить, и при этом считают, что виноваты на заводе. Все эти темы создают совершенно одинаковые люди - нубы, которые не хотят учиться. И если уж на то пошло, то это их слова смотрятся глупо на фоне моего опыта. Почему? Потому что линкоры нагибают так, как ни одному крейсеру и не снилось, но для этого надо уметь немного больше, чем лупить фугасами по силуэту. Я бы ещё понял, если бы все эти нытики только на линкорах не смогли - так они не смогли ни на чём. Я согласен, порог вхождения действительно выше, чем в танках. И с этим ничего не поделать, это корабли. Тут свои тактики и стратегии. А в самолётиках порог ещё выше. Потому что несмотря на ущербную реализацию, даже там, чтобы нормально играть, нужно иметь хотя бы базовые знания о тактике воздушного боя. Они не взлетели ещё и потому, что тамошние асы спокойно в одиночку убивали пол команды нубов, и нубам было закономерно не интересно. Но это проблема людей, которые не хотят учиться, не хотят, как вы говорите, смотреть и читать гайды.

И? Вы из этого сделали вывод, что ТС что-то заплатил? Браво. Прям как в анекдоте про логику. Помните? - У тебя удочка есть? - Нет. - Значит ты п***с. Детсад, чесслово. Ну раз вы такое сравнение привели, то давайте начнём с того, что у меня машина как раз-таки едет, мне жаловаться не на что. Далее, я платил не за саму машину, а за возможность с комфортом прогуляться по автосалону и покататься на всём, что там есть. И меня об этом при оплате предупредили, а так же проинформировали о возможности бесплатной прогулки с меньшими удобствами. Ну и наконец, на точно такой же машине у ТСа и ему подобных нытиков ездить не получается. Руль туговат, коробка механика, а он и на автомате с трудом ездит, цвет салона не тот, панель не информативная, да и, будем откровенны, права он просто купил. И вот он приходит назад в автосалон, говорит свои претензии, а на него там закономерно смотрят как на *** и посмеиваются.

Лично убивал на линкоре пять крейсеров, так что там всё враньё. Поджигают, да. И сами умирают раньше, чем пожар успевает потухнуть. Во-первых, вы с чего про деньги взяли? Тут фритуплей. Во-вторых, даже если и платит, то не за то, чтобы линкоры были ему комфортны. Вы ошибаетесь, мы разные. Пока он ноет, я учусь играть.

Если посмотреть на название темы, можно даже не заходя туда понять, что это очередное нытьё про то, что гражданин X хотел нагибать на линкорах, но плохие разработчики ему этого делать не дают. Поэтому гражданин X требует чтобы линкоры сделали такими, что ему на них хорошо игралось. Нет, он не хочет учиться, он не хочет изучать матчасть, он хочет нагибать здесь и сейчас, иначе он категорически отказывается играть. И таких тем на форуме уже сотни. И нытьё в каждой из них ничем не отличается друг от друга.

Сильно сомневаюсь. Ваши попытки убедить разработчиков в необходимости чинить то, что и так великолепно работает, вряд ли способствовали бы успеху игры.

Наоборот, спасибо вам за то, что тестировали её не вы.