Quantazm

ну да, вы пишете, что Я вполне допускаю, что японский крейсер может дойти до линкора и утопить его в упор торпедами. До линкора, который не понимает зачем он сел на линкор. Я сам утопил таких линкоров не один десяток. Но когда мне на Мёко встречается нормальный линкор, я иду ко дну после второго-третьего залпа. Нормальный линкор никогда не даст себя утопить крейсеру или эсминцу. Если я на крейсере топлю линкор, то делаю вывод, что линкоровод недостаточно опытен. Если вы топите на крейсере линкор, вы делаете вывод, что линкор косое неиграбельное уг. Почувствуйте разницу. Я себе ничего не говорю. Накрытия и сквозняки случаются так же, как и блокшоты с тремя цитаделями по крейсеру - не часто.

Да это закономерность. Открываете любую тему про ЛК нинагибают и видите там текст вроде "ЛК такое уг, я их пачками один на один на крейсере топлю, бесполезная дрянь". Открываешь профиль топителя, а там 100 боёв и 15к средний урон по учётке. И при этом они считают, что их опыт и мнение показательны и разрабы непременно должны срочно исправлять линкоры.

Нет жи! Апать срочна!

Не надо скромничать, вы высказали своё мнение по поводу убогости моего мнения и того, что в вашей плохой игре виноваты "системные ошибки". Поймите меня правильно, я не имею ничего против плохо играющих людей, когда они понимают свои ошибки и хотят учиться на них. Наоборот моё почтение таким людям, они хотят быть лучше и видят свою зону роста. Но мне категорически противны люди, которые списывают свои неудачи на обстоятельства, будь то ВБР или кривизна баланса. Да я и не сомневался, это не вы, это корабли плохие. Хотя раз уж предложили - объясняйте в чём фишка. Давайте, я вас за язык не тянул.

Ещё раз, почему при одинаковом ВБРе цифры разные?

Почему у меня на ЛК средний урон 71к, а у вас 48к? Ещё раз, ВБР разный? Я весьма себе средний игрок. И я не понимаю каким ленивым раканом надо быть, чтобы не хотеть играть лучше, а хотеть играть проще. И более того, требовать этого и называть это недостатками игры и кривым балансом. Вы понимаете, что вес залпа линкора 100-120к урона? Вы понимаете, что если им апнуть точность, средненькие игроки вроде меня, будут сдувать по три крейсера с одной перезарядки, стреляя побашенно? Это по-вашему баланс? Это по-вашему не убого? То-есть вы готовы поверить даже в то, что у нас разный ВБР, лишь бы не пытаться понять в чём на самом деле проблема. Феерия продолжается.

Это у вас до первого хорошего линкоровода. Когда встретите, сразу это поймёте. Более того, я пару раз бои выигрывал, убив вражеский крейсер с 20км за несколько секунд до ничьей. У нас с вами ВБР разный?

Подтягивать проект под уровень необучаемых овощей провальная затея, т.к. он развалится ещё быстрее. Хорошие проекты живут за счёт коммьюнити: модо- и гайдоделов, киберспортсменов, стримеров и прочих делателей стороннего контента по игре. Такие люди обычно далеко не глупы, а часто даже весьма талантливы и активны. Игра для них своего рода челендж, как и для меня. Нет челенджа - нет интереса. Нет интереса - нет желания играть и делать контент. Нет контента - нет рекламы и обучалок. Нет турниров. Нечем привлекать новых игроков и удержать старых. Игра превращается в помойку, на которую рано или поздно забивают сами разработчики и закрывают сервера. ЦА успешного проекта - активный и платёжеспособный человек, который зацепится сам и приведёт друзей, и которому будет интересно развиваться внутри игры. Вообще-то, это по-прежнему не говорит о том, что ТС кому-то что-то заплатил. Именно, но вместо того, чтобы пытаться понять, они начинают ныть и требовать, да, именно требовать, чтобы линкоры апнули. Научите в бою отличать нуба от тестера? И раз уж на то пошло, кого топит ТС? Вы понимаете, что на линкорах, которые уг и нинагибают, у него результаты лучше, чем на всём остальном? Вы понимаете, что он абсолютно не понимает, о чём пишет?

Вот не надо только с больной головы на здоровую перекладывать. Я ничего не утверждал. Это вы почему-то решили, что ТС что-то заплатил, и более того, что ему ещё и должны за это линкоры дать такие, какие ему нравятся. Мне же стало интересно с чего вы это всё взяли. Видимо придумали, как и про неработающие були. Действительно запущено. ТС герой оказца. Какая к чёрту разница в характере? Вы из меня какого-то терпилу сделали. Повторюсь: машина исправна, я ей доволен. Недовольны те, кто не умеет на ней ездить, и при этом считают, что виноваты на заводе. Все эти темы создают совершенно одинаковые люди - нубы, которые не хотят учиться. И если уж на то пошло, то это их слова смотрятся глупо на фоне моего опыта. Почему? Потому что линкоры нагибают так, как ни одному крейсеру и не снилось, но для этого надо уметь немного больше, чем лупить фугасами по силуэту. Я бы ещё понял, если бы все эти нытики только на линкорах не смогли - так они не смогли ни на чём. Я согласен, порог вхождения действительно выше, чем в танках. И с этим ничего не поделать, это корабли. Тут свои тактики и стратегии. А в самолётиках порог ещё выше. Потому что несмотря на ущербную реализацию, даже там, чтобы нормально играть, нужно иметь хотя бы базовые знания о тактике воздушного боя. Они не взлетели ещё и потому, что тамошние асы спокойно в одиночку убивали пол команды нубов, и нубам было закономерно не интересно. Но это проблема людей, которые не хотят учиться, не хотят, как вы говорите, смотреть и читать гайды.

И? Вы из этого сделали вывод, что ТС что-то заплатил? Браво. Прям как в анекдоте про логику. Помните? - У тебя удочка есть? - Нет. - Значит ты п***с. Детсад, чесслово. Ну раз вы такое сравнение привели, то давайте начнём с того, что у меня машина как раз-таки едет, мне жаловаться не на что. Далее, я платил не за саму машину, а за возможность с комфортом прогуляться по автосалону и покататься на всём, что там есть. И меня об этом при оплате предупредили, а так же проинформировали о возможности бесплатной прогулки с меньшими удобствами. Ну и наконец, на точно такой же машине у ТСа и ему подобных нытиков ездить не получается. Руль туговат, коробка механика, а он и на автомате с трудом ездит, цвет салона не тот, панель не информативная, да и, будем откровенны, права он просто купил. И вот он приходит назад в автосалон, говорит свои претензии, а на него там закономерно смотрят как на *** и посмеиваются.

Лично убивал на линкоре пять крейсеров, так что там всё враньё. Поджигают, да. И сами умирают раньше, чем пожар успевает потухнуть. Во-первых, вы с чего про деньги взяли? Тут фритуплей. Во-вторых, даже если и платит, то не за то, чтобы линкоры были ему комфортны. Вы ошибаетесь, мы разные. Пока он ноет, я учусь играть.

Если посмотреть на название темы, можно даже не заходя туда понять, что это очередное нытьё про то, что гражданин X хотел нагибать на линкорах, но плохие разработчики ему этого делать не дают. Поэтому гражданин X требует чтобы линкоры сделали такими, что ему на них хорошо игралось. Нет, он не хочет учиться, он не хочет изучать матчасть, он хочет нагибать здесь и сейчас, иначе он категорически отказывается играть. И таких тем на форуме уже сотни. И нытьё в каждой из них ничем не отличается друг от друга.

Сильно сомневаюсь. Ваши попытки убедить разработчиков в необходимости чинить то, что и так великолепно работает, вряд ли способствовали бы успеху игры.

Наоборот, спасибо вам за то, что тестировали её не вы.

Фееричный съезд на обочину. Тем не менее були работают правильно, это проверялось игроками, в том числе и мной лично, обстрелом торпедами различных кораблей в различные места. Перестаньте уже писать чушь.

Послушайте, а причём тут були и повреждённые части? Були уменьшают урон от торпед независимо от хп отсека, который они прикрывают. И речь шла именно о булях, а не о повреждённых отсеках. Соответственно вот это полнейшая чушь. Более того, вам предоставили ответ разработчика, опровергающий ваши слова, но вы всё равно продолжаете писать чушь.

Пролистал, увидел какую-то чушь про то, что "дамаг режется только в повреждённую чать корабля и потому були работают криво".

В чём кривизна?

Ок, человек попросил предоставить "5 РЕГУЛЯРНЫХ видео РЕГУЛЯРНЫХ ваншотов с ЛК каких-нибудь крейсеров". Иначе ЛК по его мнению не нагибают. Я предложил ему подумать над тем, что если бы ЛК регулярно кого-то ваншотили, то они были бы имбой. Прояснилось?

Уточните пожалуйста, вы читаете комментарии, прежде чем комментировать самому?

Авианосцы возможно - я на них не играю. Но ни на крейсерах, ни на эсминцах я как ни пытался, так и не смог догнать свои линкоры по урону. Так что не надо лить чепуху. Вам не кажется, что класс, который регулярно кого-то ваншотает является имбой и первым кандидатом на нерф?

Это как раз-таки так. Только пользоваться этим они не умеют.

Ну на Клемсоне двумя не утопите разумеется, там торпеды слабые. А японцы действительно могут.

Время идёт, ЛК всё так-же нинагибают. Апать срочна!

Бывает всякое. Я вот на днях на Амаги забыл про вражеский Фубуки и шёл прямо. Увидел пачку торпед, начал манёвр и поймал только две. После этого он не попал больше ни разу из пяти залпов из инвиза, в итоге прижался к краю карты, засветился и умер. Повторюсь, я шёл добивать авик на другом конце карты и ковырял в носу, совершенно не ожидая торпед. Уворачиваться или нет это конечно дело личное.