

Quantazm
Старший бета-тестер-
Публикации
1 462 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
6045
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Quantazm
-
Линкоры_Рассуждения начинающих игроков
Quantazm ответил в тему anonym_pedKy9bEXpTy в Обсуждение Мира Кораблей
А эсминцу из инвиза в принципе невозможно попасть торпедами, если цель меняет курс раз в пол минуты. -
120 фпс на 60-герцовом монике, ога. Собссно для таких как вы этот коммент изначально и писался, но видимо для вас оказалось слишком тонко.
-
Обзор крейсера Mioko в World of Warships | Чертовски хорош
Quantazm ответил в тему Morr1ganPWNZ в Стримы
Ну да, разрабы сами разумеется не в курсе были, что перезарядка переапана. -
Правильная игра на линкорах. Гайд от AIatriste
Quantazm ответил в тему Alatriste в Корабельная мастерская
Да-да, мы это уже слышали. -
Обзор крейсера Mioko в World of Warships | Чертовски хорош
Quantazm ответил в тему Morr1ganPWNZ в Стримы
И Могами на картинке. -
Правильная игра на линкорах. Гайд от AIatriste
Quantazm ответил в тему Alatriste в Корабельная мастерская
На респе обычно все рельсоходят, ибо никто не ждёт прилёта. А так да, проблематично, особенно когда у тебя лампочка загорается, что по тебе стреляют с незасвеченного корабля. -
Правильная игра на линкорах. Гайд от AIatriste
Quantazm ответил в тему Alatriste в Корабельная мастерская
Не я, но принцип такой же. Отрастил стрелялку - мог стрелять далеко и больно. Теперь сразу видно, у кого этот перк есть, а у кого нет. Взявшие уворачиваются, не взявшие по-прежнему получают на пол хп с респа. Но я бы убрал, слишком автоматизирует процесс. -
Корпус добавляет дальность ГК.
-
Я свои 18 отыграл соло на британской черепахе, когда никто ещё толком не знал, куда её бить
-
По вашему вопросу - такая вероятность мала. По вашей проблеме повторюсь - вероятность нуба в вашей команде 100%. Остальные вероятности явно меньше, думаю, что в разы меньше. Единственный выход для вас - перестать быть нубом и за счёт этого повысить шансы вашей команды, дав ей на одного полезного игрока больше. Что же до аномальной кластеризации - серии проигрышей никогда не считал. Самая большая серия выигрышей у меня была пару лет назад в танках - 18 побед. Возможно, это вопрос личного отношения. Или заговор.
-
Конкретно в вашем случае в вашу команду со стопроцентной вероятностью попадаете вы - игрок мягко говоря, не очень полезный. Даже если все прочие игроки равны, ваша команда уже слабее. Прямо со старта. Однако это не мешает вам научиться играть и начать влиять на победу. Уверяю вас, ПП будет расти. Да, но мне кажется разрыв по скилу будет всё же меньше, нежели в обычном рандоме. Насколько я понял - да.
-
Ну так через баланс по скилу же. Будет закидывать по проценту побед к равным игрокам, за счёт этого ПП и будет стремиться к 50% в идеале. Хотя я не исключаю, что будет какой-то скрытый рейтинг, как в большинстве командных игр, ибо балансить десятки тысяч игроков исключительно по ПП будет очень криво.
-
Сколько раз подряд олимпийская сборная по хоккею сможет обыграть параолимпийскую? Это риторический вопрос, именно поэтому они играют в разных лигах. И никакая ТВ тут ни при чём, просто игроки-параолимпийцы (моё восхищение ими) неспособны на равных бороться со здоровыми игроками. А теперь представим, что в одной команде 6 здоровых игроков, а в другой 5 здоровых и один инвалид без ноги. Ну не смогли в федерации найти в противники команду с инвалидом. Каков будет винрейт такой команды? Вы считаете, что около 50%? Ну нету у нас баланса по скилу. Пока что нету, в следующем патче наконец-то начали работать над этим. То, что пять лет просили в танках, сделают в бете кораблей, браво. Возможно тогда и забудутся такие серии.
-
А тут и не надо ничего говорить. Тут два варианта: либо плохая игра, либо заговор. Вы тут вдвоём убеждаете всех, что заговор, хотя окружающим очевидно, что дело в плохой игре.
-
А в футбол в одиночку? Там 11 на 11, тут 12 на 12. Ещё раз спрошу: заговор?
-
Это вы в упор не слышите. Вам говорят, что для победы надо что-то делать, вы же остаётесь уверенным, что почему-то должны побеждать просто так, по теории вероятности. Ок. В чемпионате Англии по футболу в 2007/8 годах команда Дерби Каунти сыграла 38 безвыигрышных матчей подряд. ТРИДЦАТЬ ВОСЕМЬ. Заговор? Корректирующая подпрограмма? Никто не хочет подсчитать вероятность? Или может быть они просто плохо играли?
-
Значит всё-таки заговор?
-
Они странны для пространства с двумя возможными величинами, вроде монетки. А тут 24 переменных, каждая из которых есть своё вероятностное пространство, у которого, помимо личных качеств, может непрогрузиться карта, скакануть пинг, отрубиться свет, сдетонировать артпогреб или мама может на борщ позвать. И мне странно, что ТС, на каждом углу аппелирующий к своим знаниям в области ТВ, всего этого не понимает.
-
Вот я именно про это писал. Всё это - обычная попытка оправдать своё неумение глобальным заговором. И видно это было с первого же поста. А вся эта полунаучная демагогия про ТВ просто для отвода глаз.
-
Я достаточно знаком с ТВ, чтобы не пытаться оправдывать ей свои неудачи. Особенно в игре с 30-ю переменными, из которых более-менее объективно вы сможете оценить только одну. Да, вероятность 11 сливов подряд очень мала, но тем не менее именно вы сделали это возможным своей игрой. Насколько часто? Как часто у вас бывает серия из 11 сливов?
-
Я-то как раз-таки отлично всё понимаю. Кстати, у меня на Клемсоне тоже 13 боёв. 62% винрейт, 43к среднего и два убитых за бой. Но дело разумеется в том, я любимчик КВГ, а вам они постоянно раков в команды подсовывают и "корректирующую подпрограмму" написали против вас специально.
-
Можно тысячу раз подряд ударить гвоздь батоном и не забить его. Кто-то возьмёт молоток, кто-то будет строить теорию заговора и думать, что батон явно с подвохом и в нём обман.
-
Вероятность победы зависит от конкретных действий конкретных игроков, а не от самой вероятности. Это раз. А два - 11 боёв это явно недостаточная выборка. С чего вдруг тролль-то? Про батон это отличный пример. По теории вероятности когда-нибудь вы этот гвоздь забьёте. В реальности - испортите батон. Точно так же вы поступаете, когда играете в игру - не делаете ничего, что могло бы повлиять на положительный результат, или делаете, но плохо и неправильно, как батоном по гвоздю. По теории вероятности вы должны побеждать в определённом проценте случаев, в реальности же имеете то, что имеете.
-
Причём тут теория вероятности? Какова вероятность того, что вы забьёте гвоздь в дубовую доску батоном хлеба?
-
Ну ок, берём Клемсон. 13 боёв, 13к средний урон. Пытаться скинуть всё на заговор гораздо проще, чем нормально играть.