Quantazm

Не надо, в танках всё было иначе: со временем надобавляли новой техники, которая по всем статьям делала старую, и про старую потом долго рассказывали, что она ОК. Тут прямо сейчас всё ОК, возможно за исключением авиков на ранних и поздних уровнях. Если ЛК апнуть точность, любой грамотный игрок будет в лицо вырезать половину вражеской команды в средненьком таком бою.

Да нет же, это наличие ноющих раков во всех трёх проектах уже банальность. Отсюда и банальность постов про них. Вы перепутали причину и следствие.

Мсье, вы порете лютейшую чушь. Тут все на всём спокойно играют с разными результатами. И раки показывают на крейсерах такие же раканские результаты.19:11 Добавлено спустя 0 минут Феерические днища.

Можно ещё больше и без торпед

Сливная тактика. Крейсер попадает в ЛК на любой дистанции, ЛК чем ближе, тем уверенней. Плюс вблизи подключается ПМК. Внимание вопрос: зачем линкору держаться на предельных дистанциях, если там он проигрывает крейсеру по всем статьям?

Вам просто намекнули, что на все поднятые вами в весьма хамской форме вопросы, разрабы отвечали в специально созданных для этого разделах.

У нас как бы були имеются, которые режут урон от торпед практически вдвое. Да и в общем-то если получил кучу торпед - сам себе буратино.

Причём тут взвод вообще? Или против вас взводы играют постоянно, и вы один против них? Я соло играю и всё ок. Да, нет взаимодействия, но и без него терпимо вполне себе.

Не обязательно. Возможно он просто как раз дошёл до открытой воды, когда остальные ЛК, сожрав полные бортовые залпы торпед ЭМов умерли в проливах между островами не сделав вообще ничего. Несколько раз на ЛК оставался один против шестерых, убивал пятерых и проигрывал эсминцу по захвату. Это вполне нормально, не считаю победу противников незаслуженной. Просто констатирую факт: единственное, что может ЛК - убивать и наносить урон. Однако это далеко не всегда ведёт к победе.

Рандом такой. Однако случай отнюдь не рядовой. У меня тоже бывало пару раз.

А если линкор тоже не один? Не имею ваших проблем, наношу урон кому захочу, много и по наиболее важным противникам. Я обычно уже имею 10-30к урона ещё до того момента, как первые крейсера завяжут первый бой. Вот с этим могу согласиться. ЛК имеют низкий винрейт, т.к. им сложнее всего вытаскивать сливные бои. Я бы даже сказал - практически невозможно. Если команда слилась, даже если ты после этого один убьёшь 2-3 противников, это уже ничего не изменит. 15:44 Добавлено спустя 0 минут Вы обознались. Я сегодня не заходил в игру. И у меня нет Айовы, можете в профиле проверить.

Ну это уж вы совсем какие-то ужасы расписали. На линкорах тоже можно планировать. Даже нужно. Отрезками по 30 секунд. Ну не убили крейсер с первого залпа - убьём со второго. Геймплей на КР и ЛК настолько разный, что про них нельзя думать одинаковыми категориями. На КР у вас получается неплохо, и тактика кажется успешной. Потом вы видимо садитесь за ЛК и пытаетесь делать то же самое, но там это не работает и не приводит к хорошим результатам. ЛК не может успеть везде: сменить фланг, отдефить базу и потом ещё захватить вражескую. Зато ЛК может нанести и впитать огромное количество урона, если не бросать его без прикрытия.

Им бы редактора нанять, или хотя бы в ворде проверять статьи свои. Это ж ужас.

Верится конечно. 200к это такой хороший бой на десятке. Как например 100-120к на пятёрке.

А я вот начал потихоньку качать муриканские ЭМы, и теперь частенько с удивлением наблюдаю, как мне с того же Кавати с 5-6км прилетают блокшоты на 10-11к фугасами. Хотя это конечно редкость. Видимо в песке попадаются опытные ребята, начавшие качать ЛК.

Тема была навеяна рассуждениями некоторых авиководов о своей скилованности, и о том, как они превозмогают на занерфленных в дугу авиках вопреки усилиям отдела балансировки, опять идущего на поводу никчёмных нубов, не умеющих уворачиваться от сброшенных под борт торпед. Собссно вот обычный бой. Таких каждый час играется сотни. Spoiler Два авика, семь фрагов. Человек с ником 007Sergot имеет 67к среднего урона на авике 4го лвла и по 90к на 5 и 6 уровнях. Ещё у него есть миёги с 30к и кума с 37к. Видимо нереальный скил этого человека раскрывается только на авиках. Человек из нашей команды, _Tenken_, на яп авиках 4/5/6/7 уровней имеет 74к/105к/117к/119к среднего урона. На лоулвл крейсерах в районе 30к, на ЛК 45к. Как же так? Куда же девается скил, когда он слезает с АВ? Сам на авиках немного играл до вайпа, скил в себе так же, как и они, раскрыл. А насколько сильно авики раскрывают ваш скил?

Бяда, как же вы играете?

Воистину тяжело спорить с человеком, который всегда прав. Даже когда неправ.

Вы привели теоретический пример про Нагато, я вам привёл практический пример про Нагато, опровергающий вашу теорию. Так что всё-таки у вас.

Да? А я вот взял Нагато день наверно на 20й. И играл с девятками примерно столько же раз, сколько и с семёрками в топе. И с десятками встречался. Да и боёв у нас с вами поровну практически. Что-то не клеится в вашей теории.

Ей богу, чем больше читаю посты ТСа, тем больше мне кажется, что у него что-то похожее на бред величия или нарциссическое расстройство личности. Куча ненужных терминов не к месту, хромая логика, хамское поведение и явная переоценка своей значимости.

Вы бы объяснили сначала, зачем ТУ в принципе нужна в игре, тем более если, как вы утверждаете, попадать по ней всё равно никто не будет.

Я уверен, что на ЛК сегодня достижимы показатели среднего урона, уступающие разве что авианосцам. Без ТУ, без модов и прочих костылей. Потому я не понимаю, какую проблему сегодня призвана решить ТУ в любом виде, кроме проблем отдельных персон, которые по каким-то независящим от игры причинам не могут попадать. Я написал вам то же самое, но в менее развёрнутом виде, вы же назвали меня эгоистом, неспособным понять ваши проблемы.

полемика началась после того, как автор начал посылать критиков.

Ну что ж поделать. Я уверен в обратном. Залогинились бы хотя бы с учётки, где больше одного боя на ЗБТ для большей убедительности.09:32 Добавлено спустя 0 минут Смысл писать фидбек и предложения, если не готовы к критике?