Quantazm

Балласт не ЛК, балластом может быть только его водитель. А может и не быть. И да, средний дамаг внутри одного класса вполне себе показатель. Получше винрейта как минимум. Если на ЛК у вас урон меньше, чем на крейсере того же уровня - на таком ЛК вы балласт.

Именно. Автор скрина видимо хотел, чтобы те два крейсера сбежали от него в панике. А могли и утопить. Не вижу никакой проблемы.

Ключевое слово "реальность".

А я вот играю на ЛК, и ТСа плюсанул. Человек просто прав.

Мне тоже так показалось. Но тогда автор противоречит сам себе, ибо ноет об обратном. Ну или этот скрин, по мнению автора, должен был подтвердить его точку зрения. Каким-то образом. Короче, где-то должен быть подвох.

Ну да, выложить какую-то чушь, а потом делать умный вид и говорить, что вас просто неспособны понять. Очень умно и по-взрослому. А главное - вы сама коммуникабельность.

Послушайте, если вы хотите, чтобы вас понимали, будьте добры объяснять, а не заставлять людей гадать. Сыграли хороший бой, наполучали медалек, дальше-то что? Что это должно доказать?

Они с первого дня в топе. На ЛК наверно 3-4 результата 3к+, авики по-моему меньше 3к не выкладывают даже

Я так понял, зачтётся лучший. Я свой улучшил, всё отправилось.

Quantazm Nagato 3362

Играйте на крейсерах, в чём проблема?

Тем не менее вы сначала написали "по моему самый бесполезный класс в игре" а не "играть на крейсерах гораздо приятнее". Вывод несколько поспешен.

Монтана с Ямато вполне себе ваншотают друг друга при хорошем блокшоте. Что же до ЛК 3-4, ну сделают их проще, народ сядет на пятёрки и будет вайн про "што за фигня, я на Кавати гнул, а конго мажет/горит/тонет". 13 боёв на ЛК 3лвл. Вы познали дзен.

Я о рандоме разброса снарядов, на который игрок не может повлиять никак. Тем не менее, в среднем на ЛК лично я вывожу прилично больше урона, чем на кладущих залп в копеечку крейсерах.

Если бы меня спросили, что следует сделать сейчас для баланса, я бы ответил, что необходимо увеличить разброс крейсеров с расстоянием и посмотреть как это будет работать.

Недоделанная система рассеивания при стрельбе на ближние расстояния. Бета как бы. Да, плохо, и да, исправят. Эсминцы просто перенерфили слегка после вайпа. Потому они и труднее сейчас. А так в идеале нужно попадать так, чтоб уходить не от кого было.Достаточно научиться гарантированно топить цель и вин обеспечен. С ЛК другая история, ЛК - единственный рандомозависимый класс в игре.

В танках тоже полно людей, которые не смогли. Они точно так же ноют что танк Х не нагибает, что это самый плохой танк в игре, тем не менее продолжают играть. А когда заходишь к ним в профиль с вероятностью 99% видишь красные цифры на всех танках. Помните ис-7? Тяж с одной из самых хреновых стат на сервере. При этом многие хорошие игроки считают его одним из лучших тт10. Вся эта история про "слишком много игроков не смогло в линкоры" очень напоминает историю про "миллионы мух не могут ошибаться". Это указывает только на то, что линкоры требовательнее к опыту игрока, а среднестатистический игрок хочет нагибать сразу.

Меня скорее удивляет ваша глупость.

Вы врёте конкретно про меня: назвали меня статодрочером, сказали, что я откуда-то там с края карты стреляю, пока команда тащит, что видали вы таких как я по кустам в танках. Теперь я оказывается гну нубов и сливаюсь ЗБТшникам на крейсерах. Вы откуда эту чушь берёте? А что касается вашей ссылки - тему создал человек, который не смог. Он, как и вы, не умеет играть на ЛК и винит в этом разработчиков, которые не дали ему такой ЛК, каким он себе его представлял. А ещё он считает, что его мнение очень важно, хотя он, будучи АТ, не сыграл в сумме и 300 боёв. А поддерживают его там люди, стреляющие на ЛК фугасами. Они ни черта не понимают, но считают своё мнение единственно верным.

Ещё раз: вы просили доказательств играбельности ЛК, вам предоставили, вы начали хамить и врать. Как ещё можно вас характеризовать, кроме как нежелающего учиться нуба?

Боже, сколько чуши написано. ББ по крейсерам наносит больше урона, чем ОФ. Про зажигательный потенциал особенно поржал. Теперь мне наконец ясно, почему на Омахе у вас больше урона, чем на Конго - там зажигательный потенциал хуже Открою один секрет: линкоровские ббшки больше не рикошетят от носов крейсеров и спокойно пробивают цитадель даже через нос. И да, сквозных пробитий цитадели нет - если она пробита, снаряд взрывается внутри и наносит полный урон. Без вариантов. И что значит "рандом не одинаковый"? Я по вашему любимчик Фортуны, а вы её огорчили когда-то? Или заговор? Или что?

Для вас и вашего друга Коли? Передайте ему, что его мнение меня волнует не больше, чем ваше. Особенно после того, как вы, получив все аргументы не в вашу пользу, начали хамить и врать.

Дело в личном скиле. Что тут, что в еве. Моему мейну там скоро десять лет стукнет. И я абсолютно уверен, что никакой корабль не спасёт, если не знаешь механики игры. Так же и тут. Но тут пороги вхождения у классов разные. На крейсерах можно сразу более-менее хорошо играть, на ЛК нет. Потом с опытом, и КР и ЛК начинают играть гораздо лучше, и в какой-то момент ЛК начинает тащить сильнее крейсеров. Я на ОБТ если честно не собирался качать ЛК, сел за япКР, дошёл до 7го уровня, всё было ок, пока я пару-тройку раз не встретился с толковым ЛК, который просто выстегнул меня без шансов. При том, что я далеко не рельсоход и торпедами пользоваться умею. Вот тогда я сам сел за ЛК и мне открылся дивный мир, в котором ББ больше не рикошетили от надстроек эсминцев, а несчастные крейсера пачками отправлялись на дно. И обратно на крейсера меня пока что совершенно не тянет.

Это опять же проблема горе-водителей. Вместо того, чтобы идти ближе, где у ЛК подавляющее преимущество перед крейсерами, они пытаются "снайперить" от голубой линии. Крейсер попадает по ЛК на любой дистанции, в то время как ЛК гораздо точнее на пяти километрах, и плюс ещё ПМК работает. Вы, я так понял, и себя думающим считаете? Подумайте вот о чём: если сделать ЛК "исторически" точными, то в этой игре будут только ЛК и АВ. Просто потому, что никто не захочет играть на крейсерах и ЭМах, понимаете? Никто не хочет чувствовать себя ненужной массовкой. И вы слишком много на себя берёте, когда говорите о каком-то "адекватном большинстве", которое якобы полностью с вами согласно.