Quantazm
Старший бета-тестер-
Публикации
1 462 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
6045
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя Quantazm
-
Про фантастический скил авиководов тред.
Quantazm ответил в тему Quantazm в Обсуждение Мира Кораблей
Дык в этой пока никто не просил. Вопрос мною был задан вполне конкретный. -
Про фантастический скил авиководов тред.
Quantazm ответил в тему Quantazm в Обсуждение Мира Кораблей
Текущей мете прямо зеркально противоречит. До пятого уровня включительно у кораблей чисто косметическое ПВО и нет заградогня. А так как средний уровень по серверу пока что мал, даже 7е авики попадают к 4-5, где их скил приобретает просто вселенские масштабы. -
Про фантастический скил авиководов тред.
Quantazm ответил в тему Quantazm в Обсуждение Мира Кораблей
Возможно потому, что на турнирах они воюют против кораблей, имеющих ПВО? -
Про фантастический скил авиководов тред.
Quantazm ответил в тему Quantazm в Обсуждение Мира Кораблей
НУ в этот раз незатащил, два других авика зафокусили сразу. Известность имеет и свою негативную сторону -
Про фантастический скил авиководов тред.
Quantazm ответил в тему Quantazm в Обсуждение Мира Кораблей
Разве? Я как раз таки всё понял. Авики - основная ударная сила команды(той, в которой они есть), остальные игроки нужны, чтобы у авиков был выбор кого топить же. По-моему всё логично. -
Эм, онлайн 11к, пинг 30, всё плавно.
-
На четверть?! В патчноутах указано, что "незначительно увеличено". Но было-то в районе 170мм, выходит стало 215? 0_о
-
С ЭМом во втором видео забавно получилось
-
сейчас на тесте скорострельность 4.4, скорость 34.9. Причём скорострельность 7-8-9 уровней так не перебалансили.
-
Автор давно всё купил, остался доволен и сказал всем спасибо. А вы, я вижу, смогли только в первый и последний пост.
-
Вот, вот, ну и вот, счас вот вощемта, вот вощем вот так, ну и вощемта вот. Стреляю из фугасов. Обычно смотрю ваши видео без раздражения, но сейчас что-то порвало.
-
Да мы немного не о цвете фломастеров. Человек утверждал, что при выборе ВК стоит обращать внимание на частоту и ширину памяти, объём которой не так важен. Я же пытался объяснить, что это далеко не всегда верно. Вот собссно и всё. З.Ы. Кстати новый чип от АМД обещает-таки быть интересным.
-
Подождите, вам серьёзно нужен пруф, что 980 быстрее? Ну то-есть для вас это не очевидно? Я знаю про цену и про возраст 290, знаю, что сегодня она по-прежнему хороша. И я последние 12 лет сидел на АМД и радеонах, я не фанбой печек. Я писал лишь о том, что НВ сегодня тупо технологичнее. Ок, возьмём 290х и печ970, как наиболее близкие по производительности в играх. Вот вам пруф сразу, а то боюсь опять попросите. Так вот 970е сегодня выпускают вот в таком форм-факторе.
-
Беда в том, что трёхсотая серия пока что пахнет ребрендом с некоторой оптимизацией. На иксбите уже появились фото платы 390х, которая полностью соответствует плате 290х. Настоящий интерес вызывает только фьюри с совершенно сумасшедшей 4096-битной шиной. Т.е. НВ таки смогла в новый чип с низким ТДП при более высокой частоте и производительности, инженерам платят не зря. А АМД, к сожалению, в сегменте видеокарт идут к повторению своего процессорного пути, пытаясь выжать максимум из старых технологий - больше энергопотребление, больше ТДП, больше памяти, заводской разгон, больше ядер, больше СО, возможно даже водянка на топовых решениях. Тупо больше. Я сразу вспомнил про фх9590, который 8350 с заводским разгоном до 5ггц и 220 ТДП, за который они просили столько же, сколько интел просили за свои айсемь. И вся соль именно в этом, 980 не в моём конфиге быстрее работает, она в принципе быстрее работает, при этом на бумаге уступая 290х во всём, кроме частот. Да, она успевает сжать данные и отправить их через заюзаный до предела канал, и делает это быстрее, чем 290х ничего не сжимая через свой избыточный канал. У меня например есть навязчивая идея собрать полноценный игровой ПК в миниITX корпусе размером с сосноль. И первые такие корпуса уже осторожно появились на рынке, хотя они пока что немного больше той же ПС4, но я даже могу смело ванговать, что все эти хай/мид башни довольно скоро уйдут с рынка. А у маленьких корпусов как известно проблемы с охлаждением, так вот я боюсь, что для АМД с их сегодняшним уровнем, на этом празднике жизни места не найдётся. К моему великому сожалению.
-
Немного покаюсь, почему-то был уверен, что память 980 работает на 1400 базовой, до 1750 290х разумеется не разогнать Больше надо отдыхать. Однако моя 290х на 1133/1400 выдала в фришном файрстрайке 10092 попугая, 980я на стоковых 1127/1750 на тысячу больше. Разница в частоте памяти 25% в пользу 980, разница в ширине шины 100% в пользу 290х, разница в результатах грубо 10% в пользу 980. Смею предположить, что 290х даже с 1750 памятью не догонит 980, хотя и будет где-то близко. А уж до каких частот можно разогнать 980 по чипу вы, думаю, в курсе. На сколько отстанет "широкошинный" 290х боюсь даже предположить.
-
Вы готовы предоставить результаты своих исследований, опровергающие мой тезис? Или просто гоните уважаемый?
-
Пока вы ржали, я разогнал 290x по чипу и памяти до уровня печ980 (обе карты в наличии). И 980 по-прежнему оказался быстрее с вдвое более узкой шиной. Так что
-
Поздр Винда на графику не повлияет. Но обновиться всё равно стоит.
-
Могу добавить, что наушники надо слушать, потому что каждое ухо и каждый мозг воспринимает звук по-разному. Коля может быть в восторге от определенной модели и посоветовать ее Васе, а Вася купит в интернете и ужаснется, какую же дрянь ему насоветовали. Плюс некоторые наушники сильнее других зависят от источника звука. У меня например в комп воткнуты AKG K172, и к ним пришлось подбирать звуковушку получше, ибо в обычную встроенную они звучали совсем плоско и тускло. В то же время Beats в ту же звуковушку звучали "красивее" и ярче, но мелочи проглатывали. Короче говоря, есть наушники красивые, а есть честные, и я рекомендую перед покупкой прийти в магазин и, послушав несколько подходящих моделей, выбрать понравившиеся.
-
Ога, скажите это современным играм, которые посмотрят на 1гб видеопамяти и скажут: "извини, друг, но качество текстур ты сможешь поставить только "низкое". Или скажите это про девятисотую серию гефорсов, где из-за архитектуры и алгоритмов сжатия 256-битная шина ни разу не проигрывает 512-битным топовым радеонам. Да и к чему все эти советы? ТС попросил помочь выбрать из трех готовых вариантов, а ему тут столько "ценной информации" вывалили.
-
Идзумо вполне себе тащит, главное из стока выбраться.
-
Я обычно с вертикалкой ниже 60 тоже не вижу. Всё меняется, когда приходят они - торпеды и самолёты в больших количествах.
-
Не поверите, но у меня на i5-4670K + R9 290x после 0.3.1 ФПС иногда проседает до 13.
-
Ну да, на самом деле там уже всё упрётся в оптимизацию игры. Если вернут до уровня 0.3.0 будет действительно работать без проблем на максимуме. Вы только перед покупкой убедитесь, что там свободный слот есть. А то мало ли какая-нить миниИТХ материнка с двумя слотами под память и 2х2 гига стоят. Это будет совсем обидно.
-
В Мск за 32к можно купить такое http://pro-77.ru/catalog/kompyutery/nedorogie_igrovye_kompyutery/igrovoy_kompyuter_intel_core_i5-4460_8gb_ddr3_1tb_hdd_geforce_gtx_750_ti_dvd-rw.html Это не рекомендация магазина, я про них ничего не знаю, просто ткнул в верхнюю ссылку. Но суть в том, что там уже по железу всё в порядке, и возможно можно найти и лучше. Вы бы лучше написали, что у вас сейчас за железо. Тогда стало бы понятно имеет ли смысл такой апгрейд.
