Siegesmarsch

Тут должен был быть мемасик с разочарованием уходом в запой.

Но ведь броня.. же танковать должен...ЛК ближнего боя...

Только у них торпед нет, Ку-ку. И манёвренности у топчиков тоже нет ,как у Тирпица. Лк танкования торпед и салютования лючшим! ПМК с худшими фугасами .

Рили? И как это обосновывается?

Слажнее Норки аказываетца

Не нравится "Гроссдойчланд" и всё. А "Дерфлингер" ,"Фридрих дер гроссе" и "Гроссер Курфюрст" по мне самые лучшие у немцев названия.

Хорошо то что для топов ветки взяли названия систершипов типа Кайзер и Кёниг. Отличные названия не пропали, и они точно лучше чем пафосное "Гроссдойчланд".

Родолюб «Роки» Вулович (серб. Родољуб Роки Вуловић / Rodoljub Roki Vulović, родился 1 мая 1950 в Биелине) — югославский, сербский певец, автор и исполнитель песен о Югославских войнах, в настоящее время директор Политехнической и фармацевтической школы Биелины. Несколько песен: Сrni bombandera Roki Vulovic - Panteri / Mauzer

Рили,какие ваши доказательства?

Хиппер,тот редкий случай ,когда корабль ,всё-таки, сделали играбельным и сбалансировали.Я уже был уверен на тесте 0.5.6,что те неиграбельные углы ГК на патча 2-3 вперёд:"патаму чта там 20 милимитровая зинитка мешает-истарична", все же знают эти отговорки разрабов про историчность,даже если корабль убог.Но в данном случае разрабам спасибо,что корабль сделали нормальным,а не кактусом из-за "псевдо-историчности".Надеюсь такая концепция по балансу будет и впредь ко всем кораблям.А не так что:"ну там шлюпка мешает орудие повернуть-страдай"

Йорк ,уже пол года как норм,не понимаю этих фантомных болей-его апнули, про "кактус-йорк" с момента его выхода.У него после апа башен всё норм вполне,просто к ББ надо привыкнуть.

Углы наводки,теперь хорошие.Что вперёд ,что назад,причём и при маленьких углах возвышения орудий тоже стреляют нормально(зенитки не мешают),на все углах поворота башен.Теперь Б корпус полностью проходной до С. Жалко ,что звук выстрела,как у хлопушек.

Можно влить 70к урона по постоянно хилящемуся беспомощному в бою 9 уровня Колораду,а можно 15к во Флетчер. Догадайтесь насколько эти 15к даги весомее избиения и фарма дамажки на Колорадо.

Главное ещё теперь,что бы орудия при таких острых углах наводки могли и не только на максимальном возвышении стрелять,но и на более низких -желательно на всех.Пример 3 башня при стрельбе вперёд до 10 км,до патча с корпусами-зенитки ниже стрелять мешали.Но это уже все равно хоть что-то.Так может даже Хиппер станет хорошим крейсером,а не просто красивым как сейчас.

А ещё можно ввести торпедные катера,с инвизом в 3 км,ой ну как же оних слабое ГК,как им бороьбся против эсминцев,пусть у них КД торпед будет 10 секунд,что бы эсминцы топить.Это такой же бредовый пример.как и ваши кредиты.Причём они тут? Я вообще про другой тип боёв,не понятно -не пишите.

И что? Причём тут дамаг, ну ещё скажите ,что на фубуки и прочих эсминцах очень сложно сейчас забирать ЛК,ага дамаг низкий,потому что сливаются на захвате точек часто.Потенциал для набития большого дамага у них есть. Вот только я совсем про другое, про то,что они вообще не должны этим заниматься.Эсминцы должны топить транспорты-себя подобных ,подранков крейсеров ,ну если они скооперируются в 10-ом и место пусть будет с большим кол-вом островов,да да пусть кто-то из них выйдет на дистанцию эффективной торпедной атаки.И тут эсминцеводы закукарекают:"ай-вай-вай,как нам играть ,ах ты *** занерфить нас хочешь". Да-при нынешнем типе боёв,просто 20 минутное эскадренное сражение,ни при каком другом балансе,кроме этого убогого,эсминцы не заиграют -это факт.Но ,что мешало пойти лесте не по путю,просто танки,а сделать намного более сложными и разноплановыми сражениями:с высадками десанта и прикрытием его допустим в фьордах,на аттолах,(где крупным кораблям не развернутся),конвои,бои разведывательных сил флота,потом основных...В таких условиях и натягивать ничего не пришлось бы и все нормально и без натянутого бреда играли.

Поставил вам +,но к сожалению тот меж-классовый маразм баланс,что сделан,не поменяется.Потому что игру решили сделать и по матчмейкеру и по геймплею как танки, в танках СТ-ТТ-ПТ довольно равны друг-другу. Проблема в том,что корабли ,ну вот вообще никогда не были равны друг-другу.Ну что сможет при хорошей освещённости и открытой воде один эсминец противник ЛК -ничего,там даже соединение эсминцев ничего не сможет.Реальная эффективность эсминцев в бою только против таких же эсминцев да побитых!!! и сильно крейсеров(пример добивание Эдинбугра эсминцами Герман Шёйман,Z-24,Z-25,где в результате ещё Шёймана и утопили).Зато в кораблях это самый натянутый на все глобуса мира и бесячий класс своим инвизом. ИМХО,проблема именно в "танковой" концепции баланса ,где несколько разных классов и каждый должен быть равен по эффективности.

Надоели -не заходи на форум.У таких принцип "Всё б-жя роса"

Так в корпусе Б,вторую башню "заклинили" тоже,в отличии от основы пока.

Нет С корпус -мусор, такие плохие углы башен неиграбельны.Циты будет только так ловить.Никакое ПВО этого не стоит.

У меня нет времени играть на тесте(просто зашёл и сделал скрины),поэтому как играются новые фугасы и углы корпуса-не скажу,не знаю. Фугасы: 2500 и 13% на B и С корпусе против 2300 и 11%. В Б корпусе ПВО относительно основы не изменилось. ПВО в С корпусе ( со всеми перками на ПВО и модернизацией без флажка): Но судя по всему ,углы поворота у С корпуса никакие и не зависят от угла возвышения орудий.У B корпуса углы поворота бащен етже что были,исключая 2 башню,но она вроде назад и так неохотно стреляла.(и модель от С корпуса,кстати).Т.е по если охото играть с нормальными углами поворота башен ,придётся играть с B корпусом,ПВО там тоже что и на основе,просто модель новая с нормальным форштевнем и насадкой на трубу и решёткой РЛС.В С корпусе углы "так себе" мягко говоря. B корпус(для сравнения): Разница между B и C корпусом при наведении орудий вперёд 34 против 44 и для 4 башни 48 градусов. В общем надо поиграть конечно,но есть подозрение ,что придётся остаться на Б корпусе.Вот так вот "апнули" Хиппер. Раньше хоть на Б корпусе башни хоть и не навсех возвышениях орудий ,но нормально вертелись-сейчас на Б корпусе 2 башня,назад вообще не хочет смотреть,на С тоже самое- отличный "ап" леста спасибо,самый "имбовый" крейсер даже апа нормального не получил ,если не нерф.

Собственно углы поворота задних башен напрягли.Или мне показалось или они даже стали хуже чем были для С корпуса,единственное,что теперь не мешает зенитка вниз стрелять.Будет возможность -сделаю скрины. Вот для С корпуса:

А как же РЛС ? 20 секунд работает ,тут на форме многие писали ,что за эти 20 сек эсминцы прям сдует.

Там снаряд 150мм ,легче чем 180мм,теряет скорость быстрее. За баллистикой в этой игре к немцам и советам(но не 6-8 уровня).

Немцы,Хиппер к примеру.