Ssupersvintuss

Ну если кто-то выходил недогруженным по каким-то причинам - кто ему злобный буратино? Факт тот, что сотня снарядов на ствол считалось нормой(где-то чуть меньше, где-то чуть больше). И линкоры имели полную возможность иметь такой боезапас. Для игрового боя даже половинного запаса хватит с лихвой - редкий линкор за бой делает больше 50 полных залпов. В то время как эсминцы в большинстве своём имели 1 зарядку торпед, и больше взять их было негде.

О как. А поцаны-то не знают. Лови: 1.Айова: 2.Ямато: 3.Ришелье: Ещё что расскажешь?

На ствол? Нам хватит, поверьте. С запасом. ИРЛ линкоры имели около 100 выстрелов на орудие, +/-.

"Если ты долго всматриваешься в бездну - бездна начинает всматриваться в тебя"© Фридрих Ницше

Яснопонятно. Расходимся.

Можно и так:

Будьте последовательны, сделайте уже из него снайпера: 1.Повысить сигму до 2.1 и сократить разброс до 200м. 2.Дальность ГК поднять до 23км в топе, а вот дальность ПМК можно и сократить(Изюм редко воюет в клозе). 3.Среднюю башню сделать вращающейся на 360º. Лично мне больше не надо. Из просто своеобразного кораблика который я иногда выкатываю по фану Изюм превратиться в хороший своеобразный кораблик.

Единомышленник. Кста, на таком медианном проекте можно отработать парусную механику без особых фейлов - на броненосных фрегатах типа "Нахимов"/"Донской" к примеру. Ибо там парусное вооружение присутствовало, но было вспомогательным. з.ы."Генерал-адмирал" и "Герцог Эдинбургский" вообще красавцы.

Не дождётесь© Дело Лесты жило, живёт и будет жить, за Лесту и двор стреляю в упор.

Бывает, и не только на Лионе. Это чисто визуальный баг, стрелять не мешает(смотрим не на стволы, а куда направлен прицел). Так что не в приоритете©.

Да? А мне кстати в своё время даже понравился, гораздо больше слоупочного утюга Вайоминга(в то время других наций не было). Да косой, да мало стволов - но если попадал то пробивал как правило. Хорошая скорость, наибольшая на тот момент дальность стрельбы - вполне можно было играть а-ля Роон или Амаги(повиливая кормой и отстреливаясь из кормовых башен). Нынче конечно реалии несколько другие, при наличии на 4лвл такой имбы как Орион(по сути тот же Айрон Дюк только уровнем ниже) смотреть на Мёги конечно не хочется. Но называть его самым неприятным кораблём в игре я бы не стал - у меня гораздо больше горело от Т-22, Карлсруэ(до апа, после не играл), да хотя бы тот же Монарх который просто бесит(вообще не зашёл).

Имеются в виду уровни эмблем? Нуу такое... очевидно так видят разработчики. Первое что приходит на ум - некий "скачочек" между возможностями кораблей 8лвл(на которых можно набивать первые 2 эмблемы) и кораблей 9-10.

Категорически приветствую товарищей форумчан и разработчиков. Собственно назрело. Смысл какой - разработчики запилили так называемые "элитные" эмблемы классов, зависящие от одного - от дамажки. Отчего породилось(вернее усугубилось) нездоровое явление набивания урона безо всяких-яких, безотносительно полезности такого действия для победы/поражения. Эсмы уходят на край для пуляния торпедами, линкоры на синюю линию косплеить арту, крейсера самозабвенно фугасят броневанны в надежде на пожары(забывая о поддержке берунгов), про авики вообще молчу - "свет" и "прикрытие" в их словаре бранные слова. Отсюда мораль предложение - будьте так добреньки товарищи разрабы, измените условия получения ваших "элитных" эмблем. Пусть в стате дамажки для получения классовых эмблем учитываются только победные бои. И всё. Кажется проще некуда. з.ы. Согласен на вайп эмблемок набитых до.

Собственно сабж. Понятное дело что сделать такое непросто, но тем не менее - нет ли планов добавить в описание корабля картинку бронемодели наподобие того как она отображена в клиенте? В идеале - интерактивную(с возможностью посмотреть все слои брони, добавить/убрать, покрутить и т.д.), но на худой конец просто в виде обычной гифки где бронемодель кораблика будет крутиться на 360% нон-стоп. Было бы очень удобно, имхо. Просто в данный момент вопрос бронирования именно в Вики-статьях об отдельных корабликах не отражён практически никак(в разделе живучести указаны только ХП, а в самих статьях общие рассуждения - "бронирование хорошее", бронирование плохое"). з.ы.Хотя бы как-то так:

Ну это хорошо, если изучаете. Значит надежда есть.

Что мешает в таком случае откорректировать параметры их получения - не "последние 100 боёв", а скажем "последние 50 победных боёв"? Сложность и длительность получения останутся в том же диапазоне, +/-10%. Новые-то это хорошо... но речь была не об этом. Ну да ладно, Ваша позиция понятна. Жаль.

У мну асусовская 8800GT в тумбочке валяется, тоже рабочая. Тогда асусы ещё не перегревались. з.ы.Аллюзия - сидят 3 деда в валенках на завалинке, и вспоминают как кондово раньше делали мерседесы видеокарты.

Иногда эта минута может зарешать. Практически на все ЛК беру эти модернизации, без них точки ПВО "кончаются" очень быстро. Крейсер конечно дело немного другое(башни ГК менее "живучи"), но если точить в ПВО-баржу - возможно есть смысл. Не стоит только забывать, что скоро Клив переедет на 8лвл, где такой безусловной ПВО-имбой уже не будет.

Кстати о птичках - посоветую небольшую статейку(на пару десятков книжных страниц, думаю осилите) пана Анджея. Где он с присущим ему юморком и стёбом(а также не без довольно едкого подъелдыкивания своих коллег) оглашает свой взгляд на фэнтази в целом и на "славянскую" фэнтази в частности. Прочтите на досуге, думаю будет интересно: http://samlib.ru/s/sekka_p/pirug.shtml з.ы.Кстати фразочка в подписи у меня именно оттуда.

Раз 15 я читал Профессора. Что не отменяет, что произведение довольно тяжёлое. Классное, но тяжёлое(как заяц в анекдоте - "сильный, но лёгкий"©). Даже "Хоббит", поначалу лёгкая детская сказочка к финалу заметно "тяжелеет". О Сильмариллионе уже молчу, мрак и беспросветка. Толкиена самый правильный, Муравьёва-Кистяковского. Для меня Бильбо и Фродо навсегда останутся Торбинсами(а не Бэггинсами в англизированном, хотя и более близком к первоисточнику произношении). А пана Анджея переводил единственный качественный чувак(ныне к сожалению покойный) - Евгений Вайсброт. Причём сам Сапковский признал, что переводил офигенно. Конечно играет ещё тот факт, что перевод с польского на русский при прочих равных сделать несколько легче, чем с англицкого - у наших народов гораздо больше близких сущностей, одинаково воспринимаемых. При всех различиях славяне, как-никак.

Да как так-то? Уж пан Анджей по моему пишет легко, искромётно и с юморком(пусть местами чёрным, но тем не менее). "Ведьмак" вообще очень лёгкий в прочтении, куда легче того же "Властелина колец"(который абсолютный и непререкаемый фэнтази-канон). "Сага о Рейневане" да, потяжелее - сказывается формат альтер-хистори, да и период довольно мрачный выбран(15 век). Но только поначалу, а дальше вчитаешься и не остановишь. Я так запоем 3 раза подряд перечитал. Впрочем, про фкус и фломастеры давно сказано.

Я об этом не и говорил. Наоборот было сказано - 90º предел, при достижении этих показателей поздно искать кто виноват, надо что-то делать(по Достоевскому почти). Но кратковременно и разово(не постоянно) чипы такую нагрузку как правило переживают. Мне с этим немного повезло, карточка тех времён когда ещё более-менее заботились о надёжности, плюс от хорошего производителя(EVGA). Эти ребята неплохо выбраковывают кристаллы, оставляя для своих карт только лучшие с прицелом как раз-таки на экстремальный разгон. Ну а даже если сгорит - цена подобного антиквариата(550ti) сейчас в районе 20-25$. Что совершенно нечувствительно.

А смысл? Ради экономии несчастных 5-10%? Или только затем чтобы инвайты не слали? Нет уж, буду лелеять собственную исключительнось и внеклановость, из соображений "назло мамке уши отморожу". И попутно гордо и высокомерно требовать кнопку "вкл/откл принимать клановые инвайты"№, наподобие ТС. Тоже развлечение, скажете нет?

Лехко. Если б это не стоило голды.