Ssupersvintuss

Ахаха, божечки мои, держите меня семеро Ещё про Царьград расскажи. Имхо - Брестский мир одно из гениальнейших решений Ленина. Столкнуть лбами дальше германцев(англо-саксы генетически те же германцы,если что), дать ресурсы на продолжение бойни капиталистов и тем самым отвлечь внимание от своей страны, дав передышку для консолидации власти - просто пять. Это к бабушке не ходи.

Ещё не вечер

Ничего особо отличного. Кайзеровская Германия в отличии от более поздней не ставила задачу ликвидации русской государственности, культуры и нации. Ну тезис того, что Ленин кому-то там служил кроме идей коммунизма не выдерживает никакой критики с документально-исторической точки зрения. Не говоря уже о моральном праве существования одного государства в отличии от другого. Использовать одно, служить - другое. Ну и самое главное - Ленин победил, а власовы и иже с ними нет.

Да эти-то как раз наименее опасные. Потому что явные и на виду. А вот те, кто скользкой мокрушкой в партию и на должностЯ пробрались - вот это да. Вот эти самые те.

Разницу между "ликвидацией" и тем, чтобы не появлялись новые не видите? Ну-ну.

А что нет? Просто руки дошли до того, что надо было сделать раньше. До всех явных и тайных противников нового, и скучающих по хрусту булок. А после войны - до явных пособников и коллаборационистов вроде Краснова. Только вот не дочистили, к сожалению. Слишком мягкие были товарищи чекисты.

Коммунист(коим я, к сожалению, не являюсь - слишком много "родимых пятен") не будет раздавать деньги бомжам и нищим. Так как они их проедят, и останутся нищими. Коммунист постарается сделать так, чтобы бомжи и нищие не появлялись в принципе.

Один совершил преступление, другой виновен только цветом кожи. Никакой разницы, конечно. Только не надо про "миллионы невинно репрессированных". плавали-знаем.

Это вот вообще к чему было? Или вы действительно путаете идеологию коммунизма с раннехристианским аскетизмом? Чушь. Жить сыто и богато, когда кто-то там живёт голодно и бедно - вот истинная апологетика буржуазного индивидуализма. Что и требовалось доказать.

Лол. То что правящая партия имеет в названии слово "социалистическая", не делает социалистической страну. Могу напомнить одно государство, где правила "социалистическая" партия. С приставкой "национал-". Отсутствие частной собственности на средства производства - вот главный признак социализма. Всё остальное игра в определения.

А не было такой. Более того, сочетание "коммунистическая страна" - это оксюморон. Коммунистическим только шарик может быть, и никак иначе. А социалистическим(надеюсь понимаете разницу) странам просто не дали развиться. Задушили. Где экономически, где идеологически, а где и прямо военной силой. Тем не менее - что, в соцстранах плохо жили? Только не надо сравнивать со "столпами загнивающего Запада", а в среднемировом масштабе. Что, в Совсоюзе послевоенном кто-то массово от голода пух? Или Польша плохо жила? Чехословакия? ГДР? Да, не было некоторых "тятюшек" вроде нынешних айфончиков - дык и в благополучных странах Запада они не у всех были. Не говоря уже о неоколониальной системе, когда где-то(Зап.Европа и США) густо, а где-то(Африка, Азия, Южная Америка) пусто. А, ну да, там же все *** и ленивые. Только из-за этого, конечно-конечно.

Бюджетом этих стран в сравнении поинтересуйтесь. А в абсолютных цифрах то оно да. М-магия. Угу. Ибо основные аграрные области не терялись в первые месяцы войны. А продавала - крестьянину-середняку, о бедняке и говорить нечего, это совершенно ничего не давало.

Да блин. Не коммунисты, а совсем наоборот. Подсказать, у кого в ХХ веке осталось во владении большинство ресурсов планеты - как материальных, так и идеологических и информационных? Или эти люди инстинкта самосохраниения лишены? И будут сидеть и сложа руки смотреть как вы тут социализм строите?

Угу. А добрые соседи прям стояли бы и смотрели как оно у нас тут развивается. Ошибка всех подобных теоретиков - рассмотрение государства в сферическом вакууме. Без учёта внешних влияний, как правило негативных. Даже рассмотрев фантастическую альтернативу, царизм каким-то чудом ухитряется удержать власть и РИ оказывается в положении "победителя" к 1918 году... Мы получим страну, на корню проданную "союзникам". Ибо война велась в кредит. Фактическое внешнее управление(при сохранении видимости), принадлежащие на 99% западным монополиям значимые ресурсы и предприятия, отпадение национальных окраин(что-то напоминает, да?). Зато размножайтесь на здоровье, правда при неурожае так же жрать будет нечего большинству населения... но это ж мелочи.

А никуда не денетесь батенька. Или коммунизм(пусть через 100-200-300 лет), или исчезновение человечества как вида. Ибо настолько страшного тупика, в который загоняет человечество сочетание индивидуалистического общества и общества потребления, ещё не было. Ещё скажите что коммунисты развалили Совсоюз. Наличие советского гражданства или партбилета в кармане не делает человека идейным коммунистом. Лучшая, пассионарная часть населения была выбита в 1941-45. А вот те, кому своя рубашка ближе - в большинстве своём выжили. Вот и результат.

Смищно. "Нормальный" СССР был до 60-х годов, если точно - до косыгинских реформ. После введения понятия рентабельности, началось тихое сворачивание проекта в сторону госкапитализма. Что мы сейчас и кушаем полной ложкой. Угу, тоже помню. В 90-е. Только никакого СССР уже не было, вот беда.

Это всего лишь первая попытка в серьёзном масштабе. Это не от революции. А от её врагов. Можно вспомнить, как буржуа свергали отживших феодалов, и устанавливали прогрессивное(на тот момент) своё правление. Там тоже далеко не всё так бело и пушисто было. Перераспределение потоков материальных благ и власти без кровищщи не обходится, ибо кто же добровольно отдаст? Как и в любой общественной формации. Я успел пожить в СССР, мне этого достаточно. Несмотря на то, что там всё уже посыпалось в тот момент.

О да, на пятом-то десятке. Это господство большинства, а не элитариев. Всё просто как дважды два - когда строй работает на 90% населения, он прогрессивный. Когда на 10% - наоборот.

Лучше коммунизма в плане общественной формации в принципе ничего быть не может. Априори. Не придумали ещё. А флот погубили последовательно раздолбаи во главе со Святой Тряпкой, а затем "прогрессивные" буржуазные демократы - Гучков, Милюков, Керенский и компания. Большевикам уже ничего не осталось фактически, флот как боевая единица к 17 году перестал существовать. Были железные коробки, и страстно хотящие по домам осатаневшие от всего происходящего матросики. Большевики только "закопали стюардессу".

Лотерея. И как это определить? Разве что у очень хорошего знакомого брать. Всё остальное - это "ездила бабушка по воскресеньям в церковь 2 раза в год, мамой клянусь"©. Смысл есть - цена. При условии брать новую и с гарантией, дабы избежать возможного гемора с б/у. Широкая шина не всем нужна, большинству хватит и лоу-костовских карточек. Для тунков/кораблей так уж точно. Мало кто будет все соки выжимать для получения максимального фпс. Тут на форуме кое-кто постоянно пропагандирует, что 1030 вообще идеальный выбор геймера.

Из насколько нижнего? Тут 2 варианта - радик RX560 или 570(подороже). Опять же, от общей системы зависит - какой процессор прежде всего. Явасумоляю. Какая квалификация, всего лишь сельский "тыжпрограммист". Никогда не позиционировал себя как профессионала. Знаю лишь чуть больше среднего чайника. Вышел на пенсию и немножко превратил хобби в заработок, вернее приработку к пенсиону. Исключительно по цене. Некоторым ставить "красных" или наоборот, "зелёных" - религия не позволяет. Что поделать, десу.

У Егора Яковлева в его цикле о Первой Мировой и революции подробно разбирается данный вопрос. К сожалению, ссылочку навскидку не дам - не помню в каком именно из роликов. Но посмотреть плейлист можно, в принципе годная вещь. Если коротко - там было 2 реальных варианта, сдать флот немцам или затопить. Саблин попытался изобразить финт ушами, и прописать флот под новообразованную украинскую юрисдикцию. Намерения благие, но совершенно фантастические. з.ы.Булкохрусты подтянулись.

Да ну нее, эта дичь в предпроектах осталась "Лексингтон" в окончательном варианте ЛКр имел вполне обычные 2 трубы.

Вместо тысячи слов... как оно есть: Как оно должно быть: Разработчики, а? Может пора уже?

Никто так не считает, по крайней мере в здравом уме и трезвой памяти. И в книгах много наврано, и в этих ваших интернетах©. Более того, даже если где-то написана правда - это совсем не значит, что написана истина. Ибо, как говорил мудрый маг Семён - "Твоя правда, какой бы огромной она не была - всегда распадается на тысячу маленьких правдочек". Со всеми вытекающими. Истина же, если она и есть - известна только бородатому мужику на облаке. Если он тоже есть. – Что ты думаешь о его совете? – буркнул Рейневан. – У меня другой, – ответил угрюмо Шарлей. – Когда за тебя примутся всерьез, говори. Признавайся. Заваливай других. Выдавай. Сотрудничай. А героя сделаешь из себя потом. Когда будешь писать мемуары. ©