Nomarh

Без обид, но мне кажется это называется не "сделайте игру, не такую, как танки" а "сделайте игру - как я хочу" Я бы тоже был бы рад если бы скажем тут был режим карьеры, где ты получаешь самый простенький корабль и капитана и выполняешь на нем какие то задания, участвуешь в боях и продвигаешься по карьерной лестнице, что бы были исторические бои и что бы тут были "случайные встречи" скажем жмешь ты "в бой" а тебе сообщение "по пути к заданным координатам вы наткнулись на конвой противников. атаковать ? да/нет" или вместе стандартного боя вся команда "попадает в ночную засаду" и начинает рубиловомесилово против 20-30 ботов (и что бы разумеется это можно было вкл/выкл в настройках) или что бы был порт который можно развивать и прокачивать или что бы на было видно команду или что бы можно было выставлять разные направления для разных башен (тут я кстати всецело согласен) и так далее и так далее и так далее. Но все это именно "игра, какой ее хочу видеть я" а не "игра, которая "не танки""

Автора данной темы невозможно убедить в том, что "корабли не танки" так как с его позиции он на 100% прав. С таким же успехом можно пытаться доказать, что скажем Wolfenstein 1992 г. и Wolfenstein the Old Blood 2015 г. - совершенно идентичные игры... а что, и там и там вид от первого лица, стреляешь из оружия, убиваешь противников. Можно найти 100500 отличий, но про каждое из них можно сказать - это мелочи. в целом то все одно и то же. Я спрашивал топик стартера - что в его понятии "существенное отличие" ответа я не увидел (может он конечно где то затерялся и я его проглядел) но думаю его не было или был, но в качестве отличия приводились термины вроде "геймплей" или "игровая механика" а конкретного ответа точно думаю и не будет )

Ну откровенно говоря, не думаю, что именно этот момент был главной проблемой ныне уже фактически покойных "самолетиков" и не думаю, что тут это действительно важно, но "чисто по человечески" - как то да, неприятно.

А личном мне идея понравилась, как кстати и идея с прокачкой аккаунта. Только в текущем ее виде она как бы "ниочем" с 0 до максимум уровень поднимается за один вечер, а потом все, никаких новых плюшек, хотя бы даже чисто символических.

Ну так почему бы плохих игроков и не называть ну там "рак" ну или там "краб" с чего "танкист" то

я тут одну интересную книжку сейчас читаю (Линкоры в бою) и хотел привести от туда одну цитату "Всего в атаках участвовали 259 американских самолетов, из которых было сбито только 18, сотни зенитных орудий не помогли" К чему я это - ПВО на кораблях оно помогало весьма слабо, и "штатный взвод морской пехоты" ничего никуда бы не настрелял. Если уж даже массовая и специализированная система ПВО не справлялась. Так что в игре еще более менее упростили задачу.

А почему то и в самолетиках и в кораблеках есть такой феномен как "идите обратно в ваши танки играйте" т.е. вроде как будто какая то из трех игр варгейминга более "элитарна" чем другие, хотя, казалось бы - проекты однотипные, хоть и с разной тематикой. При этом, опять же, казалось бы совершенно очевидно, что большая часть игроков "в кораблики" так же и игроки "в танчики" но какой то вот негатив почему то всеравно имеет место быть. В самолетах помню было 1 в 1 так же

Категорически не рекомендовал бы кому то из новичков читать этот "гайд" и делать по нему какие либо выводы. Сомнительные, а местами и просто откровенно неверные утверждения, при этом выдаются за достоверную информацию. Критиковать текст могу долго (фактически там все бред с первого до последнего слова) но не буду ибо лень, разве что не могу оставить незамеченными такие примеры выдающегося маразма как : 1. "Авианосцы (местная арта)" 2. "Крейсера (ни рыба ни мясо" 3. "Вы будете гнуть всех кроме эсминцев " (41% побед и 0.7 уничтоженных за бой - наглядное тому подтверждение) 4. "Эсминец- это гибридный светляк из мира танков, быстрый и смертельный, но предельно картонный и близорукий" (это вообще за гранью, близорукий... аффтар, ты вообще знаешь что значит близорукий ? если да, ты вообще знаешь механику засвета в этой игре ? тут нету "близоруких" и "дальнозорких" тут есть дистанция засвета разных кораблей + различные модификаторы к ней (камуфляж, перки, стрельба, пожар) 5. "а нем вы будете гнуть ВСЕХ, но если успеете подойти поближе" скажи это японским эсминцам, они поржут Собственно все остальное тоже по моему мнению бред но вот этим моменты прям просто нечто

По поводу "Так и в кораблях ЛК пусть с ЛК бьются ( как и было в основном в реале)" рекомендую почитать книжку "Линкоры в бою. Великие и Ужасные" (я тут недавно начал, с целью расширения кругозора) так вот - ты удивишься. насколько ты не прав. По остальному, спорить и дискутировать не хочу, да и тема не об этом, но есть один вопрос: Как в принципе ты представляешь себе на море такие карты, в которых Крейсера будут вынужденны вести бой с крейсерами, а Линкоры с Линкорами ? В танках то все просто. 1. рельеф - сдеали горку и все, ТТ в нее не лезут .в не лезут СТ и Лт 2. арта - сделали открытый участок для прострела арты - все, медленны тяжи туда не лезут. А тут то как ?

Весьма кстати неплохой результат, могли все разы промолчать или послать куда подальше раз 15-20, так что еще повезло. Если хочешь, что бы тебя гарантированно прикрывали крейсера - бери знакомых в отряд и играйте вместе )

Кстати стало интересно, я не большой знаток морской истории этого периода и познания мои сводятся к тому что "когда то вроде бы читал" "где то вроде бы слышал" "в каком то фильме вроде бы показывали" ну и что то дед рассказывал, который служил на флоте во вторую мировую. Так вот, к чему я все это : я могу при всем при этом вспомнить несколько историй, про то как великий и могучи, весь такой бронявый и опасный линкор, получил по полной программе от авиации или был уничтожен, по сути, один единственным удачным попаданием торпеды или удачный снаряд поставил жирную точку в его существовании, а вот истории про то, как линкор взял и навоевал против целого флота крейсеров да эсминцев (ну что бы был этакий аналог Расейняйского боя, только с линкором в главной роли) - вспомнить не могу

Не фармят тут премы, от сова совсем. P.S. мое личное мнение которое никому не навязываю.

В мире танков этот вопрос не решили, а сделали скучные коридорные карты, от которых уже давно и основательно тошнит. имхо.

Новичок в игре, играю лучше многих, но хуже некоторых. Вкачать технику для турнира не проблема, связь есть. Предпочтения эсминцам и крейсерам. Если вдруг кому нужен - пишите в ЛС

Я говорю об исключительно своих субъективных впечатлениях, статистику я не веду. И эти самые впечатления именно таковы, корабли вроде омахи, луиса, мурманска при попадании полным (или почти полным) залпом поджигают с вероятностью 100% и я играя на Kuma выпустив в кого то полный залп, попав и не вызвав поджог ОООООООООООчень сильно удивляюсь

Ты объясни наконец, что для тебя "существенное различие" ?

Ок, дай мне тогда определение понятие "отличия" в твоем понимании, что это такое ? "отличия" ?

Определенно, самая юморная тема на форуме, что попадались мне последнее время )

Шикарный ответ, аплодирую стоя

Давай забавы ради, я скажу что кислое, совершенно тоже самое что и длинное, а ты приведи мне отличия

Древняя мудрость гласит : "не кормите тролля" так что наверное самое мудрое решение )

Не не не, пусть так и делает. Мои эсминцы категорически любят такие авианосцы

А ты на авике не плаваешь ? приоритеты когда к тебе прилетают/приплывают не назначаешь ? Ты видимо как раз из тех, кто не двигается позволяет всадить в себя полный веер торпед с 1го раза, люблю таких "авиководов"

У меня созрел один небольшой вопрос - а какие то карабли в игре наносят урон при помощи более чем одной кнопки ?

Вам нужно отличий ? Их есть у меня. .