Grobvater

Так у многих треугольников тоже есть РЛС и ГАП, им этот орган подрежут.

"В хоккей играют настоящие мужчины!"

Совершенно верно, я и привел исторический факт. И 127 мм, имея вес снаряда 25 кг, никак не сравнится со 152 мм снарядом весом в 59 кг, уступая почти более чем в 2 раза по мощности. Поэтому в игре калибр ПМК ниже 150 мм вообще не заслуживает того, чтобы в него упарываться. Лучше направить все перки и модернизации на уменьшение времени перезарядки ГК.

У поствашингтонских линкоров, начиная с первой серии «Норт Кэролайн», ПМК как такового не было, это было универсальное вооружение. В дальнейшем и у старичков ПМК заменяли на универсальное вооружение. Но в основном играло роль зенитного.

У тяж. крейсера «Хокинс» на 5 лвл тоже есть авиаудар, а вся ветка легких крейсеров по «Эдгара» его не имеет. За логику разработчиков ответственности не несу, только им ведом этот бог-морей «баланс». Только в одном месте он есть, но нежданно вылезает косяком в другом. Всё не учесть.

Если ПЛ прикрывает некто с большим ГК и не позволяет тебе убить ПЛ, то противник молодец! Не правда ли? А если с твоей команды никто не прикрывает тебя, чтобы ты нейтрализовал ПЛ, то виноват ли в этом противник? И стоит ли тебе такой риск, если своим сокомандникам плевать на угрозу со стороны красной ПЛ? Развернись и ищи новую цель, более удобную для ликвидации. По мне бы, надо легким крейсерам накинуть пару-тройку узлов в скорости. А то порой парадоксально выглядит, когда ты на ЛК летишь на 41 узлах, обгоняя 35-узловой легкий крейсер... И кто для кого разведчик?

Тут как бы считается, что у тяжелого крейсера есть попугай на борту, а у легкого нет. Сам легкий крейсер как бы большой эсминец с теми же функциями, но сильным ГК.

Тем более, что все технические возможности у Москвы для этого есть. А фаны Долгорукова не хотят этого замечать

Да пусть стреляют! Как мыши с кактусом. Ну так-то да, это как у Иллинойса или Нью-Гэмпшира стволов даже больше и КД меньше, чем у Монтаны или Огайо, а толку-то? Ну закидаешь ты его ОФ, а он тебе ББ-шками все плевалки сломает. Мне кто-то недавно усердно на уши давил, что ныне модули не убиваются, но вот факт: модуль ПМК на Аннаполисе был ушатан в ноль. То же самое может и с башнями ГК случиться у Юры.

205,2 м получается. Ну это не 300 м, как у ЛК, и чтобы выбить башни у Юры, хватит и пары ББшек. Плюс ПМК Москвы будет каждые 3,4 сек. накидывать, а вот ПМК у Юры нет.... Если встать дальше 7 км, то даже авиаудар Юры не достанет, а с Москвы (8 км) достанет, как и ПМК (7,7 км).

То есть при разбросе у Москвы 152 м на 19,4 км, на сколько точности не будет у Москвы? Такое же станет, как у Юря в 161 м на 18,5 км? Ну у Москвы тоже самое работать будет, никакой форы Юра не получит.

БИ у Юры вещь ситуативная, сейчас есть, а потом на перезарядке. А вот скорострельность ГК у Москвы всегда при ней и неизменная. У своей Москвы ее сделал 8,8 сек.

Классно! Чтоб все так делали!

Хотелось бы услышать ответ "начальника транспортного цеха".

Извините за вопрос, а вы сами в ситуации нос к носу, куда стрелять будете?

Опытный игрок на Москве один на один не подставит борт с цитаделью, поэтому гипотетическая дуэль Москвы с Долгоруким будет нос в нос. Скорострельность ГК у них почти равная, и тут скажется преимущество 220 мм против 180 мм. У Москвы защита лба башни ГК 300 мм, которые ББ 180-мм снаряды Долгорукого не возьмут, даже у Невского ББ максимум пробивают 260 мм. Москва же быстро отстрелит всё ГК Долгорукому, прикрытому только 100 мм брони.

В операциях должен хорошо зайти. Для его 16-ти орудий разброс приемлемый и сигма 2.05. Дальность тоже хорошая. Гонять крейсера в операциях самое то!

Интересный кораблик! С Лютьенсом должен заиграть хорошо.

Для операций лучше Аннаполис бери. А Инку тоже можно взять, по сути веселый кораблик на средней дистанции, а может у тебя получится найти как его реализовать в операции, кто знает...

Да, благодарю, забыл об этом. Но все равно точность маленькая у ПМК, чтобы в нос попадать, это лотерея. Лучше из 203 мм по ним работать с крейсера.

Вот в Ньюпорте как раз и сказывается это. Противник идет носом на тебя, и если у КР еще можно вынуть цитадель попаданием в бак под острым углом, то с ЛК это не прокатывает, надо заходить в борт или выбивать башни ГК. И тут сказывается, что у Инки разброс не крейсерский. В общем, при огромном калибре проблем больше, чем достоинств. ИВ поднимет пробивание обшивки с 17 мм до 25,8 мм, но, ведя огонь в носовую проекцию, толку не даст, ибо приведенная броня сработает. Эффективность 102-мм орудий еще на HOOD прошел, там выстрелов много, а попаданий мало, и разброс в 372 м... Если попытаться выйти эсминцу бортом в ровный борт, то, считай, ты мишень для его веера торпед. Кому как, но я лично от ПМК ниже 150 мм толку не вижу, но это мое сугубо личное мнение.

Нет, не заходит. Для избыточно мощных орудий надо выбирать цели, что делает его малоэффективным в бою против эсминцев. Крейсера с их скорострельностью (Аннаполис) лучше.

Она как в жизни была блокшипом, так и в игре продолжает ей быть

Оба они имеют одни и те же 180-мм орудия, но есть минимальная разница в ББ снарядах. На «Таллине» перезарядка дольше, мне удалось ее снизить до 12,1 сек. У «Багратиона» до 8,7 сек. Хотя у «Таллина» данные таковы, что он имеет ДПМ в 267 840 и 57,6 снарядов в минуту, а «Багратион» ДПМ в 223 364 и 49,1 снаряд в минуту. Но в бою не всегда удается использовать кормовые башни, поэтому «Багратион» по носу стреляет чаще и с разбросом на 10 м меньше.