Grobvater

Могу показать, прилично собранную модель Су-27 в 94 году, фирмы Италери. Это все, что дожило с тех пор, когда кривые и косые заготовки "выбрасывали" на прилавок и их расхватывали. Если Вас не устроит модель Су-27 и вы хотите мне предложить собрать "Бисмарка", то купите и я его соберу.

Я про стендовые модели копии говорил. А опыт конечно весь из авиамодельных кружков перенят

Все то, что приносит доход в компанию, радикальным образом решаться не будет. У меня есть золотой скрин дяди Серба, он ясно сказал одним предложением все. Алгоритм.

Смотреть скрины автора топика, восхищаться им и спрашивать: Как вы так делаете??? И получать поучения

А вы юморист однако!!! Допустим, я моделист с бородой которая растёт ещё из СССР. Когда для создания шедевра была нужна лишь заготовка, порой из дерева и руки с головой. Есть два типа моделистов, который хвалятся толстым кошельком или золотыми руками. Вы не поверите, но мы сами фонари на самолёте выдавливали и порой из липы выстругивали фюзеляжи. И как-то умудрялись ксерокопировать чертежи так, чтобы попадать в масштабы 1:72. Ну и капризные жеж пошли люди. ТО им не так, выкинь... критики блин. Лучше выкинуть бестолкового критика как вы )))

Посоветую приобрести металлические орудия для модели. За ранее.

Да? Ну тогда поговорим об этом. ВидЕние проблемы от слова вести проблему? Или же виденье проблемы от слова видеть? Проблему серебра можно решать не только покупкой прем.кораблика, есть флажки и как их заработать можно уже большинство знает. Пользоваться акциями на увеличенную доходность, вариантов много. Причем для этого не требуется демонстрация своих скринов если прямая задача не стоит их показать под левым предлогом. Просто таблица доходности. Конечно, если вы хотите поделиться советом и опытом в этой теме. А так да, если хотите порисоваться, то да.. надо поставить вопрос так, чтобы показать свои скрины. ЗЫ: И я ведь вас не осуждал, просто дал совет, как и Вы. Ну это наверное суждение по себе?

Честнее было бы просто похвастаться, мол вот как я играю, смотрите скрины. Зачем придумывать липовые предлоги?

Я как-то 10 лет был админом форума sukhoi.ru. Функционал может и расширился для модерирования форума, но вам это как собаке 5-я лапа. Ну прикрутят, что сами участники форума будут дизлайкать "клиента", что его автоматом потом банить будет. Вам лехше будет? Из практики, народу чхать на все это, ему нужно более красочное общение, которое выражается в наличии смайликов, которые отображают нужные эмоции к словам. Не помню, какое уже ядро у нас там было..., лет 7 как почил наш форум... но похож на тот, что у нас был тогда. Дополнительные функции посетителям не видно.

На вид, только дизайн форума изменён. Каких-либо глобальных изменений в функционале не заметил. Разве ядро форума изменилось? Смайликов как был судный и бессмысленный набор, так и остался.

Инфляция сэр!

Рамштаин в огороде?

Ещё дело в том, что при работе ПВО всегда было в режиме заградогня. Т.е. разрывы были на дистанции и создавалась завеса из разрывов и плотного смога от взрывов. Причем, была практика, как стрелять в воду перед идущим на боевом курсе торпедоносце, для поднятия столба воды в который впечатывался этот торпедоносец. Эффект был такой, как легковушка въезжает в бетонный столб.

Про 457мм орудия можно сразу забыть. Они чисто бутафорские.

Перебор с точностью разработчиков у авиагрупп, сравним с перебором С.Горбункова в загуле в ресторане, когда он разошёлся и вынес окно Уже перебор зашкварный.

Причем, описывается причина, по которой пилот Гауптман Штеен, который за несколько мгновений до этого был вынужден взять ручку управления на себя, чтобы увести свой Ju-87 немного вверх и тем самым избежать столкновения с машиной Руделя, уже не успел точно прицелиться.

Что немцы, что амеры, что японцы, точность для всех равная. Но если почитать хронику, как топили Марата, как классику работы заточенной авиации именно под атаки с пикирования. То мы узнаём, что 2 атаки по 30 бортов за атаку. В 1-ю атаку получил 2 бомбы, во 2-ю одну 1000кг бронебойку. Которая пробила в общей сумме 50мм брони палубы. Это 1000кг бомба! А что у американцев? 1000 фунтов это всего лишь 453,59кг и пробивать палубы в 150мм-230мм с высоты 500-1000м это фантастика. Тем более, что точность групповых атак на малоразмерную цель, оказывающая активное противодействие низка.

бб нерфить не надо, а вот точность авиагрупп надо нерфить. Не реальная точность. Как торпедносцев, так и бобров. Если этого не делать, то ПВО аппать надо у всех. Даже у эсминцев.

Сейчас в ВОТ 9.21 вышел, может туда пока уйти...

Ну так дождаться борт с вылета, заправить, зарядить бк, выстроить на палубе, взлететь и долететь до цели намного больше времени нужно, чтобы просто в автомате зарядить орудие у корабля. Ав хорош лишь дальностью и инвизом. Некоторые ещё пока и скоростью в 34 узла. За то АВ может все палубную авиацию на один корабль обрушить. Это на много больше, чем количество стволов у ЛК.

У Лк та же проблема брат, бб снаряд столько же снимает, либо рикошет. Иногда просто, ручку на двери можно уничтожить ОФ снарядом. Представь, 381 или 406мм ОФ снаряд попадает в эсминец и ломает ручку на двери. Весёлая игра!

Да черт с ними с ббшками, я например об имбической точности речь веду. Не реальная точность в игре у групп самолётов.

А как это воспринимают авиководы, когда им грозит отбирание имбоватости? Вот авиководы и пускают вход черную риторику, типа все плачут и т.д.. своих то слёз они не замечают, это они у них от щастья катятся жеж

Авики не работают по эсминцам ббшками и крейсерам. Чисто ЛК. Кому интересно, с одной эскадрильи уходит в порт? Когда у тебя ПВО очень далеко от реальных возможностей, как и эффект от налёта? А лучше расскажите, как это "не эффективно" тем, кого ваншотнули таким образом