Grobvater

Технически барбеты как раз и являются частью цитадели, как бронированной коробки корабля. Попадание снаряда в барбет могло вызвать детонацию транспортируемых боеприпасов, как и попадание в погреба. Но только в игре, программно это разные вещи. Хотя бывают до сих пор случаи, когда ББ рикошетом от барбета уходит в цитадель, и тогда она вылетает. В этой теме об этом писали.

По вашему барбеты технически не соединены с цитаделью? На счет 203 мм ошибся, забыл, что это сделали с 280мм. Но все равно, 180 мм работает по эсм лучше, чем 203мм.

И вам того же.

Причем. То, что написал. Ибо разработчики снизили урон снарядов 203 мм и выше по эсминцам. Спросите у разрабов. Причем тут ББ снаряды? Вы по картонкам ЭСМ стреляете ББ снарядами?

Ты брат на Кавачи видимо не играл и настоящего разброса не видал

Сказка про белого бычка. Если хотите, снова спросите, и я вам снова повторю.

Оба «Аннаполиса» (при равных модернизациях) равно точны, но, работая по одной цели, они увеличивают плотность огня. .

Не надо бегать с бубном по квартире, я отлично понимаю, что вы хотите доказать. Но вы сами же бессознательно доказываете истину плотности огня. Чем больше по цели выпущено снарядов, тем больше их попадет в цель. В приведенном вами случае 1 выстрел — 1 попадание или 16 выстрелов и 2–3 попадания. Но мы говорим в теме про Аннаполис и про Аннаполис с его параметрами и настройками, и не будем выходить в темы «Кавачи» и т. д.

Часто даже больше. Чем больше по цели выпущено снарядов, тем выше шанс попадания в нее. Простите, вы у врача давно не были? Советую, советую...

Не стоит бездумно замыкаться в кругу этих слов, которые вы узнали, и теперь ваше мышление дальше них не выходит. Вы хоть понимаете, что такое плотность огня?

Всё дело в предпочтении и вкусе. По-вашему, видимо, комфорт заключается в меньшем инвизе, всего 9,3 км, это на 4 км меньше, чем у «Багратиона», но во всем остальном нет каких-либо прорывных показателей у «Атаго». Если оторваться от маскировки и сравнить перезарядку (без модерки в первом слоте), у «Багратиона» она 9 сек против 16 сек у «Атаго». Цитадель у «Багратиона» утоплена и защищена в два слоя почти 192 мм броней, когда у «Атаго» она торчит на виду и броня всего 102 мм, даже «Мюнхен» из своих 152 мм пукалок пробьет. Забронирован «Багратион» лучше, «Атаго» нет, и всё у него торчит наружу, пробивать барбеты не составляет труда, а они тоже часть цитадели. Ну и про дальность ГК, у «Багратиона» она 18,5 км, у «Атаго» 15,8 км. И самое главное, что у 203 мм снижено поражающее действие снарядов по эсминцам, а вот у 180 мм нет, и эсминцы от них умирают быстро. Баллистика и все такое у «Багратиона» лучше. Возможно, покажется, что у «Атаго» торпеды чуть получше и более комфортные углы пуска, не спорю. Я вкачал кэпу все торпедные перки, и поэтому они у меня лучше, если то же самое сделать кэпу на «Багратионе», то они тоже будут не хуже, а вот ПКМ и ПВО у «Атаго» хуже. Скорость у обоих почти одинаковая.

И в дополнительной 4-й башне с 3-мя стволами. Т.е. плотность огня больше.

Нет, в планах 2 - 6, Контроль воздушного пространства.

Другие перки для меня важнее. А рули с 4,8 сек перекладкой позволяют увернуться от любой угрозы.

Я, например, такие перки выбрал, с учетом навыков капитана (см. 1-й скрин). Не утверждаю, что это правильный сетап, но мне подходит для маневренного и активного боя, так как выбрал такие модернизации (см. 2-й скрин).

Читал он.... это называется смотрел в книгу и видел фигу 99% людей пробегаются глазами, не включая мозг, что они читают. Ты не читал Библию, но соврал об этом.

Что, правда? Ну тогда скажи, что ты понял из 2-я Паралипоменон 35:13?

А зря! Жить без царя в голове — это примитивно, что вы пропагандируете. Отвержение мудрых мыслей из Библии сравнимо отвержению научных открытий и т. д. Наука занимает свое место в развитии, и Библия тоже. Человек, прочитавший Библию, не так критичен к ней, как не читавший ее.

Демагогия из разряда натянуть сову на глобус. "Окна Овертона" свое дело сделали. На самом деле фраза отражает культуру того времени, когда продавец Трус (Георгий Вицин) сам же и сказал, что есть другой нейтральный сюжет. Думаю, не надо продолжать цитатами из Библии, где подобное осуждает тоже?

Ну, возможно, что в Сакуре он и зайдет, но в других, где много линкоров и крейсеров, особенно тяжелых (Азумо, Агир и т.д.), он бесполезен. Калибр мелкий, но за то мы шикарная цель, слабозащищенная цитадель во весь борт, принимает все входящие.

Это сарказм был. По теме реализма, приветствую только в моделизме. В игре с такими гигантами в десятки тонн, реализм только по части управления ими навредит, это не самолеты. Всё остальное, как бронирование и ТТХ орудий, приемлемо!

Ты пробовал и тестил с секундомером? Когда попробуешь, тогда неткай.

Это время разгона до максимальной скорости. С этой приблудой время сокращается на 50%. А выражается как увеличение мощности на 50%. Думают, так понятнее будет людям.