Grobvater

Вся проблема, не понимающих необходимости в авианосце, в том, что они думают в одной плоскости, в военной. На основании всякого рода измышлизмов всякого рода демагогов и диванных экспертов. У всякого оружия подобного рода, есть ещё другая плоскость применения и это политика. Многие это называют понты. Да, понты. Как и оружие в руках людей, которые добиваются своих интересов. Стреляют в крайнем случаи, когда политического эффекта не добиваются. И все отлично понимают, зачем США авианосцы и оправдывают их. И сердечно не понимают, зачем они нам..лишь один вывод, либо продать или попилить бабло. Ну откуда ножки такого рода выводов растут тоже известны

Китай сам себе строит авианосцы. Наш Варяг му был нужен для опыта.

Опыт у нас есть. У нас нету инструмента, для реализации внешней политики. Авианосец это политическое оружие в первую очередь. А военное оружие уже его вторая специализация. Первую специализацию используют политики, а вторую военные.

А-то!

А с чего вы решили, что кто-то поведётся на ваши приемчики? Читать их забавно!

Я в вас не чаин надежд!

Даже они не дадут. А сам сможешь догадаться?

Не что, а кто. Победили те, для которых доллар что-то значил и обещание их хозяев. Ответ понятен?

Для кого? Для владельцев доллара нет, для вас да.

Как и причина, по которой программа остановилась и не продолжили строительство капитальный авианосцев с атомной СУ. А как вы думаете, не в этом ли была тоже причина, по которой не стало той страны? Вы серьёзно уверены в том, что её не стало из-за воли народа, на которую они пошли из-за пустых прилавков? ))) Хорошо становится понятным все, когда узнаешь, что уничтожали в первую очередь, после госпереворотов 1991-93 годов. Советую узнать

Удешевят в одном, удорожат в другом. Там делают не ради дела, а денег. У них логика иная. Когда читаешь, смысл американских модернизаций..очень впечатляет из мастерство из ничего сделать деньги! Что-что, а они молодцы в этом.

Минусометчикам. Что, разрядился? Сочувствую, печалька! В топку, мне на это на....

Считать и знать, разные вещи. Ты думаешь, что знаешь и имеешь права на эту ошибку. А я знаю, что в мире ничего не меняется, кроме убеждения людей.

Звучит как развод на информацию

А вот на этот вопрос сами... сами ребятишки. Ваша страна, вам думать своей головой. Вам жить, если хотите, или не жить. Ваш выбор. Пора бы уже самим понимать все, как мир устроен.

Вам? Вам он не нужен. Нам нужен.

Однако они их строили, строят и будут строить. А ругают они их это их проблемы. Они всегда кого-то ругают, но делают. Допустим, Ф-35 получился очень дорогой самолёт, как и последний авик. Но планы по строительству не отменяются. Все эти разговоры в пользу бедных, особенно не умных. Как раз не особо умные люди и отличаются воплями - Нам не надо! Нам не нужно! Там ничего не надо, кроме покричать. У каждого оружия свой профиль, своя задача. Я знаю зачем делают авианосец, под какие реальные задачи. Поэтому говорю, что он нужен.

Прямых ни одной. А вот все локальные войны и были между мировыми державами, чужими руками. Просто мало кто это знает. Не многие в теме глобальной политики.

https://topwar.ru/119083-britanskoe-minoborony-zhdet-ot-rf-zavistlivyh-vzglyadov-na-queen-elizabeth.html

Заманчивая у вас логика! Может пули отменим и снаряды? Тоже ведь, не 15-й век! Пора бы чем-то иным кидаться во врагов, а все древнем анахренизмом все срадают, пули какие-то, снаряды! Даёшь мегакирпичи с гиперзвуковыми двигателями!!!!!

Вот не давно, Великобритания спустила на воду новый авианосец и её адмиралы истошно заорали, что Россия по любому им будет завидовать. ТТХ конечно сирые у этой посудины, но уже идёт создание грозного впечатления из судна. Хотя оно даже не вооружено ещё. Вы их не знаете. Вернее вы думаете, что вы их знаете. Я вашу уверенность понимаю, она такая же как у выпускников ВУЗов в 20 лет. Бьёт через края.

ООо )))) Спец, даже глядеть умеет Вот тут и открывается истина, кому чего ближе к сердцу. Извините, но бусы тоже надо на чем-то довезти. Чтобы гарантированно по дороге не отобрали. Мысль такая не приходила в голову? Кстати, в мире все бряцают оружием. В основном красивыми картинками, роликами и играми. Первая задача оружия, создать устрашающие впечатление. Чтобы никто не рискнул его проверить в реальности. А в реальности разные исходы бывают... и абрамсы горят от старых РПГ, и Леопарды2 тоже... А иногда новые самолёты хуже старых получаются у некоторых.

В общем, дружище. Чтобы на эти вещи рассуждать, тут мало думать околокрыльцовой логикой. Политика не строится вокруг вашей курилки. Хотя многие в мире, очень бы хотели того, чтобы у России были только ялы с пулемётами и бронесанки. Нам ведь аборигены в Зимбабве не нужны...

Возможно и понты, однако очень эффективные понты. Там можно и про ракеты сказать. Например: Нафиг они нам нужны? Ни разу не стреляли ими, никто не видел их в работе в реальности. А то, что запускают болванки на носителях, так это понты! Зачем содержать шахты, строить поезда и машины??? Может лучше вложим в баксы, в долговые бумажки казны США? Там 0,05% через 10 лет получим. А вот ещё, зачем нам дорогие самолёты? Можно и ракетами обойтись. Например по ракете на одно боевика... Не закапывай свой талант!

Вам и собственный двор не нужен )))