Grobvater

Ещё станцуй и покажи, что тебе шары не мешают, как другим.

Чудо, у тя вообще его нету. А на аналогичном по уровню Баварии у тя 28% точность. Так шо, не для тебя такое писать другим )))

Кому как, у меня на нём 41% точность, за 266 боёв уже после ЗБТ. А вот трищ тут советовавший "пробовать побежать", вообще 31% имеет на нём. За то счетчик советов зашкаливает аж 2200 постов

Нее, вопрос не в этом.

Наверное вы огромный специалистЪ по душению ботов? Можете предоставить скрины своих блестательных подвигов с ботами?

Если нравится класс, то никто ни куда не уйдёт. Линкороводы не уходят, уходят любители легкой халявы, а это абсолютно бесполезный вид геймеров.

Реализован режим камикадзе-торпедо.

Тут всмысле, моделировать не графически, а математически. Без 3Д модели процесса. Поэтому и говорю, что только расчёт. А ведь они могут заболтать тему именно уводя в этом направлении ))) Ну это не сильно огромный "кирпич" будет. И сейчас они от одного ОФ ваншотятся. Правда абсолютно не ясно, каком образом куда-то им попал. Обычно корма. Я так бота ваншотнул 381мм ОФ с Hood-а. Может это и замоделино на практике, но в порту в "бронировании" это не отображается.

Моделировать искривление материала не требуется. Требуется просчёт и результат. Это просто заболтали вопрос, чтобы увести смысл в болото ))) Тоже левая отмазка у них. Т.к. ничего не мешает реализовать, для простоты модели всю систему бронерования, а вот кусок СУ, в виде "кирпичика", ппц как сложно )) Поди 8000 полигонов требуется? Видно, что хорошие политологи в ВГ для общения по сложным вопросам, за нос водят людей будь здоров!

Победит донат!

В скважину. Выгоднее будет

С 1506кг весом трудно что-то не пробить. Как гласит крылатая фраза, главное границу не перескочить В противном случаи, будем нефть на дне карт бурить этими снарядами.

Спасибо, это не в тему. Я сопромат учил в ВУЗе и вопрос не в этом, а сопротивление площади материала брони на встречу массы снаряда. По сути, для 1,5т 32мм под углом это фольга, он её просто продавит не замечая. Но есть и другая сторона, если в носопырку влетает такой боллид, то сколько переборок он соберёт, пока встретится с барбетом или траверсой цитадели? Чем длиннее баки, тем больше вероятность, что снаряд снизить пробивную способность. В игре на этом месте тараканы поселились ))) А ещё, в игре отсутствует внутреннее убранство судна, как СУ механизмы и т.д., поэтому сквозняки у тех, у кого нету линкоровских бронепоясов. Особенно нету таких механизмов у крейсеров, эсминцев и некоторых авиков. А это не правильно. Ибо залетевший туда снаряд, ткнувшись в СУ обязательно взведётся и бум. А в игре сквозняк без затопления.

Хотя, очень интересно, учитывается ли масса на ускорение и прочность площади материала, с которым сталкивается масса )))

Ну тут почти на пороге 457,2 : 14,3 = 31,97

Нет, у японцев изначально было 18,11", т.е. 25,4мм х 18,11" = 459,994мм ≈ 460мм

Если быть точнее, то 1 дюйм это 2,54см (25,4мм) 18 дюймов это 18" х 25,4мм= 457,2мм. У британцев все было в дюймах.

Зрение твоё берегу. Не благодари!

Да эти пусть чо хотят и думают про Hood. Меньше его будет в рандоме, конкурентов меньше. Не умеют на нём играть, пусть босячат на имбах.

Судя по отсутствию цифра уровня у Нельсона, его могут сделать премом 7-уровня. А на 6-м будут Ривенджеры.

Спасибо за хорошие новости! Самая ожидаемая ветка! Тут сделаю исключение, прокачаюсь до 10 уровня. Интересно, что до 7 уровня будет? И собственно главный вопрос, разделение ветки линкоров на линейные крейсера будет? Так сказать, альтернативная ветка линкоров ))) Ведь у некоторых наций аж по 2 ветки эсминцев есть. У британцев целая куча линейных крейсеров была, как и линкоров. Одной ветки для всех красавцев мало. Хоть и недовольные есть, слабостью линейных крейсеров, применение им найдём (с).

Скачай на флешку, иди в печатку и там сам сделай. Это тебе не танки, тут сам все сделай.

Данать в Лесту, ей цветы не надо )))

её и не было у него ни когда Я про что и говорю, что на Hood играть равнозначно с Спайтом, тоже брони нет. За то есть дальность и скорость.