Grobvater

Ну раз так, а это видно, тогда два вопроса напрашивается: 1. На кой ляд их, линкоры, тогда вводили? Заманить любителей флота, для раскрутки проекта? Понятно. Попользовались как резино-техническим изделием №2 и выкидывают. 2. А что, только на такое фантазии хватило? На большее ни как? У поклонников крейсеров появился шанс, не вы бою )))

Главная тема, как есть в реальности. А как кто реализовал и так видно. Так вот в чём штука, разработчики, реализовав косость орудий ГК ЛК, оговариваются, что если им сделать точность, то ничего не выживет на поверхности воды. Ладно, ясно. Но остаётся шанс попасть хоть одним снарядом и сделать своё грязное дело всякой мелочи под форштевнем. Но и тут, мы сталкиваемся ссс... тем, что и такого шанса нас лишили. И напрашивается такой вопрос, к расписанному вами итогу о броневанн с транклюкаторами. А что, у разработчиков только на этом фанатазия ограничилась, как занерфить линкоры? А типа, если дать какие-то преимущества ЭС и Кр, это типа не исторично будет? А сейчас, имея дальность ГК у крейсеров, порой больше, чем у отдельно взятых линкоров, имеют завидную точность, это историческая балансная справедливость?

Май или июнь 2015г. Когда-то он таким был ))))

В том и дело, что одна бомба из 4 попала удачно в погреб. 3-м остальным не повезло так. Но сам факт, что попал внутрь. Там уже дело другое, куда попал. Эсминец меньше размерами, чем линкор. Мины в корме, торпеды, снаряди и СУ... есть чему выйти из строя, или бабахнуть.19:41 Добавлено спустя 0 минут Это не я взял, это физика и математика. Даже в танках пошли на реализацию фугасов, путём вычисления мощи ОФ на толщину брони, в итоге величина урона.

Как говорят в Одессе, - это две большие разницы. Взрыв на поверхности, возле борта или внутри. И сивуха в стакане тебя не пьянит, пока во внутрь не попала. ))) Торпеда не пробивает корпус и подрывается внутри. У неё кинетической энергии для этого не хватит. Торпеда проламывает борт гидродинамическим ударом. Снаряд, с его огромной кинетической энергией пробивает обшивку и подрывается внутри, нанося огромный урон внутреннему пространству. Пример их жизни. В ЛК "Оклахому" попало 9 торпед, пробив ПТЗ и создав течь. В итоге линкор получил крен, команда покинула судно. ЛК "Аризона", получила 1 бомбу, т.е. бронебойный снаряд, скинутый с высоты 1-1,5км. Он пробил бронепалубу, рванул в погребе. Все, судна нету. ОФ линкора с легкостью пробивает тонкий борт крейсера или эсминца.

Марк VIIIb - 130 фунтов. (59 кг) ТНТ или тротил/ГЕКСОГЕН. Но согласись, что 59кг этого заряда хватит разнести эсминец на клочки, а крейсер фатально повредить. А ведь влетает по 2-3 снаряда иногда.09:15 Добавлено спустя 1 минуту Нее, не всегда. Юзаю его ещё бета теста. Раньше от него снаряды с крейсеров отлетали прилично. Потом он вообще без брони стал, потом сказали, что обратно вернули... но где-то под килем наверное.

Как знать, как знать! Вот Уорспайт точно не даст соврать! Все таки нерфанули его, в плане брони. Даже его точность не спасает. Хоть у него ОФ и имеет 59 кг гексогена, но ваншотнуть крейсер у него не получается.

Редкость, но приятно порадовало!

Дружище, 100% дело не только в перках. Перки конечно да, полная лажа от разрабов, они это делали мотивируясь исключительно своими выгодами. Но, ещё игроки припомнили ВСЕ недочёты в игре, а порой и сознательную политику по нерфу одного из классов. А перки вообще свели не прямым нерфом, этот класс в ацтой. Ну и что, что на тесте ты быстро прокачаешь 19 перков кэпу? Ни что из этого будет, когда проблемы висят? С нынешнем положением это ещё терпимо, люди смотрят с надеждой, что в будущем все же добьются аппа. Но нет! Тут политика в обратном. И это не ошибка, как считают многие. Да, это эксперимент, насколько игроки это примут. Пока видно, что не воспримут. Может мало "плюшек" было? Но уверяю, что это сделают позже. У разработчиков 2 выхода. Либо игру улучшить, но что им с этого будет? Или ухудшить, и что из этого будет.

Зашёл на тест на 35 минуте, т.е. 20:35 по мск, тест начал работать в 20:30. 3-й бой, кто успел заточить Бисмарк под ПМК за 20 минут игры?

Спасибо за внимание, скажу то, что вы прекрасно и без меня знаете, поэтому и повели разговор в этом направлении. Заведомом утопить меня в не доказательстве своих слов, знаю такой приём ))) Могу лишь описать ситуацию. В конце боя уходил от Бисмарка и Нептуна, дистанция была 11-12 км. Версия ПМК отпадает напрочь, если теперь у Нептуна ПМК не бьёт на 11км. Но у него 5км, был бы я ближе, мне бы торпеды подкинули 10км. Оба противника были ко мне носом, это логично, ибо я от них уходил на скорости 32,4 узла с флагом +5 к скорости. Видел, как Бисмарк добивал Амаги, перенёс на него огонь, т.к. Амаги бил им в борт. Видео нету, скрина сделать не успел (не осминог). А вот Нептун бил по мне ббшками, их видно по цвету. Летит залп бб, шварк по ютовой настройке и полыхнуло. Пожар... как я был рад этому, вы не представляете ))) Все, два судна, больше никого не было вообще. Ладно, фиг с ним. Как вы сказали, что ПМК теперь зажигает? Вы серьёзно? Это теперь от попадания одного 114мм снаряда, может полыхнуть пол линкор? А когда в эсминец или крейсер, попадает 4-6 фугасов 381мм, там только руль ломается или всего 3000нр отлетает, как это воспринимать? )))

Ну вот пусть теперь эти ноулайферы и кормят разработчиков. Теперь принципиально, ни копейки в игру. А я ещё губу раскатал на Графа... докатаю на Шарике, пока и его незачмырят как Уорспайта.

Впечатлён, что сказать... Посмотрел, ничего не увидел из вами сказанного. 7 человек недоумки, кто лайк поставил, ещё три кто отписался об этом же, такие же... А на что я надеялся? Вы думаете на это, что искал справедливость или узнать не поменяли ли? Нет, я не этим интересовался. Я знаю, каким были на бета тесте корабли и какими они стали сейчас. А ещё, хорошо знаю, как себя ведут боеприпасы в реальности. И разговоры о том, что фугасы наносят меньше урона, чем бронебойные у меня вызывает рефлекс помочь человеку.

Cударь я вас прекрасно понимаю, если бы мне тоже пообещали Алабаму, я бы тоже тут тельник рвал за этот патч. Только нам ничего не подарят, с нас облупили премы, а теперь кинули. Линкоры и так были понерфлены до уровня баржи, чтобы, (цитирую дословно!) чтоб дать шанс играть другим видам кораблей! А теперь кому шанс добавляют? Школьникам на каникулы? Ну да, им проще впаривать фуфло, они безграмотные в теме кораблей. Им скажи, что линкоры были ущебными суднами и рулили крейсера. Что только у крейсеров, ИСТОРИЧЕСКИ, была хорошая точность и только у линкоров... каким-то непонятным образом, снаряды улетали чуть ли не себе под форштевинь.

Да уже год надежда на лучшее все уменьшается и уменьшается. На фоне постоянного осчастливлевания эсмо\крейсероводов. Которые с каждым разом все толще от переапов.

1000% поддерживаю! Это будет последний тест, который не буду устанавливать на основу. Разрабы, вам с такими метаниями из разумного в бред, лучше вообще убрать линкоры и переименовать игру в "Мир без линкоров". Раз вы их так люто ненавидите, то зачем издеваться над любителями линкоров? Большего объяснения вашим развлечениям нету. Такого же вам счастливого нового года! Удачи!!!

АП будет, когда гореть будет только то место, куда попал фугас и ему что-то там удалось подпалить. А не когда, вспыхивает пол линкора. И какая разница, 3 или 4 пожара, когда по прежнему горит все судно? А вот стрельба в упор, когда вместо борта, снаряды тупо падают в воду, это что? Великий АП? ))))

Откатал 4 боя на тесте, вышел и больше не хочется играть вообще. Косые орудия стали, кошмар. А если и попал, то 1140 дамага ))) И это 380мм у Бисмарка ))) Деревянные снаряды загрузили? За то, Нептун ББшками поджигает. прелесть!!!!!!!!!!! На этом, покупка мной премов окончена.

ЗАБИРАЮ СВОИ СЛОВА ОБРАТНО!!! Ну это уже совсем не смешно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Нет, тот чувак как шёл по рельсам, так и не сворачивал и не тормозил. Я так и смотрел в прицел, в ожидании положив палец на кнопку принскирина. Правый 1 снаряд, вот он попал точно по прицелу.

Да кто ж спорит с историчной точностью орудий в реали? Тут вопрос в другом, не попал по цели, но очень кучно попал мимо в молоко. А в реальности, там много факторов влияющих на точность. Это сейчас автоматика вычисляет траекторию полёта снаряда на основе данных о типа снаряда, порохового заряда, плотности воздуха, влажности, направлению и скорости ветра...

Поздравляю!!! Снаряды у него будь здоров! Если попали, то выносят прилично! Если модификацию на рули поставить, то и ПВО особо не злит. А до появления британских линкоров, можно выкачать кэпа на все перки.

Ну дык батенька, какова цена у Шпее 4125 р и Шарика (я его за 1599р брал)? Ещё бы Шпее цитадели не выносил! Вот когда он похудеет до 1100р, пройдя пару патчей, где разрабы резко вспомнят, что он не был таким по жизни... то мы вспомним Шарика добрыми словами, прости милый друг ))) Баланс, тоже удобная штука по выкручиванию из не удобных вопросов, как и "историчность". Тут вот порой чудеса творятся какого рода! И что это, историчность или баланс? Поясню, лк Уортсайт, залп кормовых, 3 снаряда кучно, 1 нет.Плавно в полёте огибают цель. И таких случаев у каждого наверное полно, когда видишь, когда залп в полёте разделяется ровно на две группы и облетает цель. И тут же! Тут же находится какой-то эсм или крейс, который одним снарядом ваншотит цель.

У меня: Intel Core i7-4930K 3700 MHz, 16 ГБ DDR3-1866, NVIDIA GeForce GTX 780 Ti. На мах графики 1920х1080 58-80фпс. Win 10 64

Прикол в том, что я то дрова обновляю постоянно. А вот проблема висит по прежнему. Желание разработчиков понятны, сделать игру вот так и вот так, что бы было все с бантиками и рюшечками. По их мировозрению, у клиента должно быть отдельно по компьютеру, под каждую игру )))