Grobvater

А потом бац и баланс таким случаются

Исходя из реальной истории существования флотов, они участвовали в двух видах боя. Морской, с целью нанести максимальный ущерб флоту врага, и происходило это на чистой глади мирового моря/океана, без островов, с активным движением и маневрированием. И поддержка наземных высадок войск, максимально приближенно к береговой линии. Тут флот не мог активно двигаться и маневрировать. Все виды боев в игре (кроме операций) это некая вариация боев в прибрежной зоне, где все торчат под островами. Единственная карта «Океан», которую многие недолюбливают за 100% водной глади, не дает сидельничать за камнями и требует маневра и других навыков игрока. Поэтому многим не подходит режим СБ и люди играют в операции, т.к. там есть цель и движение к ней. Отрядами отрабатывается тактика боевого построения и реализации потенциалов кораблей. Все, что именно закладывалось в корабли конструкторами. Если модернизировать виды боев, то лучше исходить из исторического опыта флота. Т.к. корабли в игре реализованы именно по историческим схемам, а не каких-нибудь оружейных схем worms. А такие, кстати, отлично подойдут для борьбы с сидельниками за камнями.

Пока Her майор докладывает, противник успевает обойти с фланга. Так немцы и проиграли все войны

За-то у Нустрашимого можно вот так торпеды прокачать: 73 узла и 16566 урона. И перезарядка 95,6 сек. )))

У Неустрашимого инвиз в 5,6 км делается. У Ташкента и Удалого на 2 км больше.

Ну тут можно выжать 44,6 узла, если поставить особый флаг на скорость +14%, перк "Осмотрительный" +8% и форсаж +8%. В итоге имеем в инвизе скорость 44,6 узла.

Спасибо! Давно не было!

Если у него бб с взрывателем 0,033 сек., то его нишей станет борьба с тяжелыми крейсерами, а если 0,015 сек., то лучше пройти мимо него.

По рекомендации разрабов, это ЛК 2-й линии. Если ютуб работает, поищи ролики, где его выкатывают и подбери под себя тактику.

Не выше Конде, но хуже выживаемость в бою. На Клаузевице более комфортно себя чувствуешь на всех дистанциях боя, + торпеды на ближней. При этом, что Конде, что Клаузевиц забронированы лучше, у обоих 4-х слойный бутерброд с итогом в 240 мм, у Аннаполиса 2-х слойный и всего 185мм, его отпинывают до уровня Эдгара, с его 2-х слойным уровнем итоговых 134 мм. У Эдгара хотя бы хорошие торпеды есть.

По серверной стате, у него 1-е место по дамажке...

С отсутствием у него торпед и самой долгой перезарядкой ГК среди аналогов, можно было ему дать 343-мм орудия от «Айрон Дюка». Для такого сарая дымы сейчас как мертвому припарки.

Интересно, а какой у его бб взрыватель? 0.015 или 0.033?

Конь пожарами урон нажигает. Всё, что к тебе стоит носом, ромбом, всё закидывается ОФ. ББ только в слабобронированные или перпендикулярно в борт. Вот пост из др. темы:

А как же! Вот верное решение! Чини свой комп!

Да это же счастье несказанное! Помереть от такого можно, чего я не захотел ))

Да? А вот таблица пробивона бб Огайо и бб Тундры почти равны, ноздря в ноздрю, разница в миллиметрах. Допустим, у американцев ОФ 457 мм слабый снаряд по сравнению с ОФ «Тундры». Тундровским ОФ можно и цитадели выбивать у некоторых КР, пробой 114 мм позволяет (а кто-то еще и инерционку ставит). И играть на «Тундре» чисто на бб — это не эффективно, поэтому и скромный результат. На «Огайо», «Вемонте» и «Джорджии» приходится играть только на бб от слабости ОФ. Вы у нас в основном эсмо\крейсеровод, когда заполучите в порт американского носителя 457 мм снарядов, тогда сможете сами сравнить их. А в чужих руках шланг он всегда толще

Мнение мнению рознь. Чужое мнение для вас — это святой источник? Вы всегда ориентируетесь только на чужое мнение? А вот свои исследования и фактические доводы у вас есть? Я посмотрел ТТХ, бб у «Тундры» крепкий средничек.

Да, есть места у любого корабля, куда бессмысленно палить, но отчаиваться не надо! Про «Монтану» неправда, сейчас только что под передние башни ей саданул 457-мм бб из «Тундры», чудесно вылетела цитадель.

Сам согласись, что мнение мнению рознь. Допустим, кто-то один из игроков хорошо освоил какой-то корабль и выработал под него великолепную тактику в бою, а другим от этого стало грустно, то стоит ли учитывать их мнение, чтобы понерфить корабль из-за одного игрока? Или же держаться в рамках реализма в бронировании кораблей? Недавно тоже с «Монтаны» лупанул в ровный борт «Лепанте», ожидал кучу цитаделей, а в реальности получил непробитие и сквозняк и по мелочи урона. «Да как так?!!» Потом полез изучать матчасть, схему бронирования «Лепанты» ... А там такая схема... Вот и «Микеланджело», если смотреть схему бронирования, то в центре есть бронекоробка с ГК, которой разрабы, возможно, дали высокую стойкость брони. По мне, так лучше насовывать в барбеты и слабобронированные оконечности, как по типу «Ямато», когда под углом лупят под передние башни, вынимая пачку цитаделей.

Британский крейсер Resistance, IX уровень. А какой взрыватель у его бб?

Кавачи! Помню, что при выстреле из ГК из одного ствола снаряд сразу падал в воду, другой улетал выше мачт корабля

Ну да, ну да, особенно когда его в порту нету, а вот мечтательности без краев. Знаем, проходили и Монтану на Гиндере так гоняли. Отсюда и проработка контрмер от такого напора. А кто-нибудь пробовал? Если выцеливать ТА и бить туда ОФ, чудесно вылетают. Ремка только на 1 раз спасает, следующим залпом ТА добивается.

Есть такой предмет на корабле, ОФ, которыми можно все его ТА в хлам разломать. У Коллингвуда как раз хорошие ОФ. А вот Синоп вертится от торпед как крейсер. Правда это все в теории, если Генрих доплывет до нужно дистанции пуска торпед. А если он будет ими спамить с максималки, 10 км, то сам себя лишит этого преимущества. Да и видно, когда бортом выпираются для пуска, можно и ловить. Но есть еще один жуткий аппарат, Кинг Джордж V. ОФ пулемет.

Синоп с Коллингвудом тихо ржут за углом