Grobvater

А разве на судне бывают электрики-высоковольники? На сколько мне известно, то на судах присутствует напряжение: Постоянного тока 12–230 В Переменного тока 12, 24, 127, 230 и 400 В. С Свыше 1000 В это очень опасное дело! Что касается водоплавающей специальности, то в детстве в клубе юных моряков 3 года я был мотористом. А в моем коменте речь шла об снабжении электроэнергией наземных потребителей. И как поработавший в этом направлении знаю, что достаточно полететь одной детали, и без электроэнергии может сидеть полгорода или целый город в течение 6-10 часов. А за информацию большое спасибо! Ознакомлен с этим делом, но по части авиации.

За то ОФ взводятся отлично!

С праздником друзья!!!!!!

Эти корабли уже давно устарели на фоне новых, у которых есть другие особенности.

Там не в этом причина была.

Ну хотя бы красиво! Жаль, что про авиацию таких "киношек" не будет.

Я вообще за это, чтобы люди на КР лезли вперед, это корм дамажки. В Сакуре нету красных ЛК. А то, что они туда идет - правильно делают. Почему? Надо догадаться и это будет дзен. У меня тоже когда-то давно, подгорело, сгорело и больше от игроков ничего не жду. Зная ключевые моменты операций сам стремлюсь их выполнять. По большей степени народ ждет команд и указаний, если этого им не делать, то итог печальный. А если подсказывать, то есть шанс обучить кого-то на будущее и в этом бою получить больше лучший результат. В игре есть 2 типа кораблей. Тот который нравится, как он идет по волнам, как у него крутятся башни со скрипом и винты, какой он красивый и т.д.. И есть просто рабочие лошадки, которые быстро стреляют, крутят башнями, есть РЛС и ГАП, но он не красивый и не престижный в обществе. А если это еще 11 лвл, да ты что!.. это же дорого, он не фармит. За то отменно позволяет тащить многое в бою. И тут главный момент, либо шашечки, либо ехать. Тусить на нижних уровнях, где 90% не знающих, что делать в операции и не умеющих воевать и возмущаться ими, это одно дело. А вот уйти на предельный уровень, где люди знают и умеют это другое дело. И одно из двух выбирает каждый по себе.

Когда исчезнет электричество, придется считать самому под свечкой. Говорю как бывший электрик-высоковольтник, что пропасть электричество может очень быстро и на долго.

КР вообще не должен лезть танковать перед ЛК. Его задача расчищать путь от эсминцев и более слабых по ГК корыт, при встрече с ЛК противника помогать союзным ЛК со 2-й линии. Торпеды в 6 км это скорее оборонительное вооружение и применяются только в клинче. В Нараи обязательно один из КР идет налево топить авик с охраной, после выполнения задачи остается за островом и накидывает в борта. Если есть дымы и время, то можно дойти до пролива в F10 и из дымов горстями закидывать противника. Другой КР должен идти направо за транспортами, желательно быстро-быстро с ними разобраться и зайти в бухту высадки десанта. Вот такая годами отточенная рабочая тактика по КР. Остальные толпой первее десанта должны вломиться в бухту и топить всех.

Если честно, все мне интересные корабли уже купил за уголь, остальное не интересны. Будет ли пополнение новыми кораблями типа крейсера или линкоры за уголь?

Не стоит обращать на таких внимания. Обычно уже со дна такое пишут, но этот еще как-то умудрился дожить до кульминации, потому-что в хвосте плетется. Можно за ранее приготовить остроумные ответы типа - глаза промой я уже в порту.

Кстати, хотелось бы пополнения строя новыми КР и ЛК кораблями за уголь.

Я тебе отправил сообщение, если вечером (21:00-22:00 по мск) встретимся в игре, можем с отрядиться в операцию.

Копируешь тут их ник, находишь в игре и заносишь в список друзей, списываешься и играете. Кстати, жалко, что это не параллелится с игрой, когда можно на форуме занести в друзья и в игре они появятся в списке друзей.

И пмк отлично поработало

ЛК должен впитывать урон и выдерживать его, т.е. нейтрализовать его, чтобы он не достался союзным крейсерам. На 6 и 7 лвл я выбирал Измаила (Эгиде) и Синоп (Нараи) устойчивые к ГК крейсеров, малые надстройки. Советские ЛК отлично работают на ср и бл дистанции + пмк. Активно маневрируя рикошетишь залпы ГК противника, сам же быстро выходишь на полный залп своего ГК. На 7 лвл Синоп на 1,5 узла помедленнее Измаила, но ГК ультимативный. Брал иногда HOOD, за его скорость, а после аппа взрывателя до 0,033 сек и за его ГК, стал лучше вынимать цитадели. Но урон от КР держал исключительно за большой запас НР и хилку. А вот от ЛК погибал. На 8 и выше лвл не экспериментировал, играл исключительно на КР. Но не суперКР, медленная перезарядка. Исходил из принципа, перезарядка должна быть ниже 10 сек.

Нет, о ГАПа было вопросительно, что без него Нельсон лучше чем Колленгвуд, а не утвердительно как вопрос с ГК. Впрочем к словам цепляться не стоит, лучше посмотреть дату, что о ГК речь пошла раньше, чем о ГАП.

Спасибо конечно за информацию, но я говорил не о самой броневанне, а о ГК. А рем.дивизон, маневренность и все такое к ГК не относится. Коллингвуд это классическая схема яйчной скорлупы с кувалдой, но без скорости линейного крейсера. Если сравнивать британский 406 мм с 0,015 сек и 419 мм с 0,033 сек, и выбирать между ними, то я предпочту последний.

Без ГАП?

Да! Но уже со взрывателем 0,033 сек и это позволяет ломать цитадели.

Я далеко не новенький в игре и особенно в операциях, но если новенький собрал на себя фокус ботов, то уже спас кого-то более опытного, который в это время либо дамажит красных, либо выполняет какое-то задание. В любом случаи новенький пока не научился в бою наносить урон, то он его принимает. Это тоже кстати важное дело для команды. Цинизм войны такова, что кто-то должен на ней погибать, а кто-то в это время побеждать. Пока новенький впитывает урон, опытные обязаны этим пользоваться и наносить урон. Да ладно бурю в стакане устраивать, это игра, а не реальная война. И в игре ты никого не научишь "жить по военному". А на войне этому учатся по другому, это не домашнее кресло с кружкой чая. И лучше помнить, что это просто игра, а не война и не трепать друг другу нервы.

Люди пробуют, учатся на своих ошибках. А все от того, что нету гайдов по операциям, где бы только научившемуся стрелять в треньке, еще и знанию по тактике и стратегии давались с вариантами. Вот и мучаются новенькие, набираясь опыта самостоятельно. А мы такими же были раньше, за что их осуждать не можем. В свое время тоже с такими в команды попадал, пришел к выводу, что нужен хорошей корабль который не "мне нравится", а позволит реализовать тактику сокрушительного удара ГК. И пока команда ушами хлопает, занимаю выгодные позиции и колочу красных. Если можем тащить бой, зная все в операции, почему бы не показывать эффективный пример в бою? Ведь лучше 1 раз показать, чем 10 раз написать. Многие даже читать не могут толком, признанное явление и бич времени кстати.

Это баг.

Есть такая традиция, когда что-то становится грозным в руках умелых игроков, то это и происходит. Было такое на примере Ориона.

Точность рандомная, иногда прилично можно попасть, а иногда нет. Но за то лютое ПМК на 12 км! Если еще посадить Лютьенса, у него после Н-ного количества попаданий ускоряется перезарядка ПМК. А наличие торпед и ГАП, позволяет участвовать в любом замесе.