Grobvater

Копируешь тут их ник, находишь в игре и заносишь в список друзей, списываешься и играете. Кстати, жалко, что это не параллелится с игрой, когда можно на форуме занести в друзья и в игре они появятся в списке друзей.

И пмк отлично поработало

ЛК должен впитывать урон и выдерживать его, т.е. нейтрализовать его, чтобы он не достался союзным крейсерам. На 6 и 7 лвл я выбирал Измаила (Эгиде) и Синоп (Нараи) устойчивые к ГК крейсеров, малые надстройки. Советские ЛК отлично работают на ср и бл дистанции + пмк. Активно маневрируя рикошетишь залпы ГК противника, сам же быстро выходишь на полный залп своего ГК. На 7 лвл Синоп на 1,5 узла помедленнее Измаила, но ГК ультимативный. Брал иногда HOOD, за его скорость, а после аппа взрывателя до 0,033 сек и за его ГК, стал лучше вынимать цитадели. Но урон от КР держал исключительно за большой запас НР и хилку. А вот от ЛК погибал. На 8 и выше лвл не экспериментировал, играл исключительно на КР. Но не суперКР, медленная перезарядка. Исходил из принципа, перезарядка должна быть ниже 10 сек.

Нет, о ГАПа было вопросительно, что без него Нельсон лучше чем Колленгвуд, а не утвердительно как вопрос с ГК. Впрочем к словам цепляться не стоит, лучше посмотреть дату, что о ГК речь пошла раньше, чем о ГАП.

Спасибо конечно за информацию, но я говорил не о самой броневанне, а о ГК. А рем.дивизон, маневренность и все такое к ГК не относится. Коллингвуд это классическая схема яйчной скорлупы с кувалдой, но без скорости линейного крейсера. Если сравнивать британский 406 мм с 0,015 сек и 419 мм с 0,033 сек, и выбирать между ними, то я предпочту последний.

Без ГАП?

Да! Но уже со взрывателем 0,033 сек и это позволяет ломать цитадели.

Я далеко не новенький в игре и особенно в операциях, но если новенький собрал на себя фокус ботов, то уже спас кого-то более опытного, который в это время либо дамажит красных, либо выполняет какое-то задание. В любом случаи новенький пока не научился в бою наносить урон, то он его принимает. Это тоже кстати важное дело для команды. Цинизм войны такова, что кто-то должен на ней погибать, а кто-то в это время побеждать. Пока новенький впитывает урон, опытные обязаны этим пользоваться и наносить урон. Да ладно бурю в стакане устраивать, это игра, а не реальная война. И в игре ты никого не научишь "жить по военному". А на войне этому учатся по другому, это не домашнее кресло с кружкой чая. И лучше помнить, что это просто игра, а не война и не трепать друг другу нервы.

Люди пробуют, учатся на своих ошибках. А все от того, что нету гайдов по операциям, где бы только научившемуся стрелять в треньке, еще и знанию по тактике и стратегии давались с вариантами. Вот и мучаются новенькие, набираясь опыта самостоятельно. А мы такими же были раньше, за что их осуждать не можем. В свое время тоже с такими в команды попадал, пришел к выводу, что нужен хорошей корабль который не "мне нравится", а позволит реализовать тактику сокрушительного удара ГК. И пока команда ушами хлопает, занимаю выгодные позиции и колочу красных. Если можем тащить бой, зная все в операции, почему бы не показывать эффективный пример в бою? Ведь лучше 1 раз показать, чем 10 раз написать. Многие даже читать не могут толком, признанное явление и бич времени кстати.

Это баг.

Есть такая традиция, когда что-то становится грозным в руках умелых игроков, то это и происходит. Было такое на примере Ориона.

Точность рандомная, иногда прилично можно попасть, а иногда нет. Но за то лютое ПМК на 12 км! Если еще посадить Лютьенса, у него после Н-ного количества попаданий ускоряется перезарядка ПМК. А наличие торпед и ГАП, позволяет участвовать в любом замесе.

Самый любимый крейсер 6 уровня.

Вот зря они этот флаг у нас убрали, хоть какой-то шанс был пережить таран. А сейчас какой-то доходяга с 1% НР может разменять себя на 100% корабль.

Мда, тут разрабам править и править еще эту ситуацию. В реалии бы эсм сломался о борт авика и смялся в гармошку, а тут нечто сравнимо с потоплением острова.

В 1938 году.

Благодарю за инфу! На сколько помню, АМД никогда не дружила с нВидиа и наоборот. Даже в Адобе Премьер и то разные установки для графических карт. А пока 2060 супер тянет графику в 2К на максимуме, даже в 165 Гц, ничего более не требуется.

Вот мои настройки графики. Возможно, что дело уже в другом, но картинка уже приятная. А в бою так вообще не важная.

Немного не дотянул до победы. Сам погибай, а товарищей выручай.

Вот! Эти разъемы нужны для разрешения 2К и выше. А DP для большей частоты экрана. Если у тебя есть в мониторе разъем DP, значит монитор способен на разрешение свыше HD? Если так, то поставь 2560х1440, а в игре ограничение в 75 FPS. Посмотри как будет. Возможно, что дело только в HD разрешении, оно такое... У меня 31.5" Монитор LG UltraGear с 165 Гц, тоже сижу на кабеле DP (родном от монитора), картинка просто чудесная в 2560х1440. Так это АМДешная приблуда, на нВидиа она зачем?

Тут еще момент, у тебя через какой разъем подключение, DisplayPort или HDMI ?

Хммм... У меня разрешение 2560х1440 в игре, видюха RTX 2060 super, драйвера 576.52. Настройки графики почти под максимум. Картинка такая. (правда за качество скриншота не отвечаю). Но никакого "шума" нету.

Вот я тоже за это в первую очередь. Слава небесам!

Да и я тоже зря так накинулся! Извини. У каждого свой стиль игры и под это подходит свой корабль.

Носки.