Grobvater

Хотелось бы услышать ответ "начальника транспортного цеха".

Извините за вопрос, а вы сами в ситуации нос к носу, куда стрелять будете?

Опытный игрок на Москве один на один не подставит борт с цитаделью, поэтому гипотетическая дуэль Москвы с Долгоруким будет нос в нос. Скорострельность ГК у них почти равная, и тут скажется преимущество 220 мм против 180 мм. У Москвы защита лба башни ГК 300 мм, которые ББ 180-мм снаряды Долгорукого не возьмут, даже у Невского ББ максимум пробивают 260 мм. Москва же быстро отстрелит всё ГК Долгорукому, прикрытому только 100 мм брони.

В операциях должен хорошо зайти. Для его 16-ти орудий разброс приемлемый и сигма 2.05. Дальность тоже хорошая. Гонять крейсера в операциях самое то!

Интересный кораблик! С Лютьенсом должен заиграть хорошо.

Для операций лучше Аннаполис бери. А Инку тоже можно взять, по сути веселый кораблик на средней дистанции, а может у тебя получится найти как его реализовать в операции, кто знает...

Да, благодарю, забыл об этом. Но все равно точность маленькая у ПМК, чтобы в нос попадать, это лотерея. Лучше из 203 мм по ним работать с крейсера.

Вот в Ньюпорте как раз и сказывается это. Противник идет носом на тебя, и если у КР еще можно вынуть цитадель попаданием в бак под острым углом, то с ЛК это не прокатывает, надо заходить в борт или выбивать башни ГК. И тут сказывается, что у Инки разброс не крейсерский. В общем, при огромном калибре проблем больше, чем достоинств. ИВ поднимет пробивание обшивки с 17 мм до 25,8 мм, но, ведя огонь в носовую проекцию, толку не даст, ибо приведенная броня сработает. Эффективность 102-мм орудий еще на HOOD прошел, там выстрелов много, а попаданий мало, и разброс в 372 м... Если попытаться выйти эсминцу бортом в ровный борт, то, считай, ты мишень для его веера торпед. Кому как, но я лично от ПМК ниже 150 мм толку не вижу, но это мое сугубо личное мнение.

Нет, не заходит. Для избыточно мощных орудий надо выбирать цели, что делает его малоэффективным в бою против эсминцев. Крейсера с их скорострельностью (Аннаполис) лучше.

Она как в жизни была блокшипом, так и в игре продолжает ей быть

Оба они имеют одни и те же 180-мм орудия, но есть минимальная разница в ББ снарядах. На «Таллине» перезарядка дольше, мне удалось ее снизить до 12,1 сек. У «Багратиона» до 8,7 сек. Хотя у «Таллина» данные таковы, что он имеет ДПМ в 267 840 и 57,6 снарядов в минуту, а «Багратион» ДПМ в 223 364 и 49,1 снаряд в минуту. Но в бою не всегда удается использовать кормовые башни, поэтому «Багратион» по носу стреляет чаще и с разбросом на 10 м меньше.

Лайкнул за красоту природы! Это создает свою приятную атмосферу в игре. За это огромная благодарность и пожелания продолжать в виде новых карт с красивыми пейзажами природы.

Технически барбеты как раз и являются частью цитадели, как бронированной коробки корабля. Попадание снаряда в барбет могло вызвать детонацию транспортируемых боеприпасов, как и попадание в погреба. Но только в игре, программно это разные вещи. Хотя бывают до сих пор случаи, когда ББ рикошетом от барбета уходит в цитадель, и тогда она вылетает. В этой теме об этом писали.

По вашему барбеты технически не соединены с цитаделью? На счет 203 мм ошибся, забыл, что это сделали с 280мм. Но все равно, 180 мм работает по эсм лучше, чем 203мм.

И вам того же.

Причем. То, что написал. Ибо разработчики снизили урон снарядов 203 мм и выше по эсминцам. Спросите у разрабов. Причем тут ББ снаряды? Вы по картонкам ЭСМ стреляете ББ снарядами?

Ты брат на Кавачи видимо не играл и настоящего разброса не видал

Сказка про белого бычка. Если хотите, снова спросите, и я вам снова повторю.

Оба «Аннаполиса» (при равных модернизациях) равно точны, но, работая по одной цели, они увеличивают плотность огня. .

Не надо бегать с бубном по квартире, я отлично понимаю, что вы хотите доказать. Но вы сами же бессознательно доказываете истину плотности огня. Чем больше по цели выпущено снарядов, тем больше их попадет в цель. В приведенном вами случае 1 выстрел — 1 попадание или 16 выстрелов и 2–3 попадания. Но мы говорим в теме про Аннаполис и про Аннаполис с его параметрами и настройками, и не будем выходить в темы «Кавачи» и т. д.

Часто даже больше. Чем больше по цели выпущено снарядов, тем выше шанс попадания в нее. Простите, вы у врача давно не были? Советую, советую...

Не стоит бездумно замыкаться в кругу этих слов, которые вы узнали, и теперь ваше мышление дальше них не выходит. Вы хоть понимаете, что такое плотность огня?

Всё дело в предпочтении и вкусе. По-вашему, видимо, комфорт заключается в меньшем инвизе, всего 9,3 км, это на 4 км меньше, чем у «Багратиона», но во всем остальном нет каких-либо прорывных показателей у «Атаго». Если оторваться от маскировки и сравнить перезарядку (без модерки в первом слоте), у «Багратиона» она 9 сек против 16 сек у «Атаго». Цитадель у «Багратиона» утоплена и защищена в два слоя почти 192 мм броней, когда у «Атаго» она торчит на виду и броня всего 102 мм, даже «Мюнхен» из своих 152 мм пукалок пробьет. Забронирован «Багратион» лучше, «Атаго» нет, и всё у него торчит наружу, пробивать барбеты не составляет труда, а они тоже часть цитадели. Ну и про дальность ГК, у «Багратиона» она 18,5 км, у «Атаго» 15,8 км. И самое главное, что у 203 мм снижено поражающее действие снарядов по эсминцам, а вот у 180 мм нет, и эсминцы от них умирают быстро. Баллистика и все такое у «Багратиона» лучше. Возможно, покажется, что у «Атаго» торпеды чуть получше и более комфортные углы пуска, не спорю. Я вкачал кэпу все торпедные перки, и поэтому они у меня лучше, если то же самое сделать кэпу на «Багратионе», то они тоже будут не хуже, а вот ПКМ и ПВО у «Атаго» хуже. Скорость у обоих почти одинаковая.

И в дополнительной 4-й башне с 3-мя стволами. Т.е. плотность огня больше.