yarik36Bismarck

Соглашусь с большинством, кораблик печальный... Покупать его - это безумный поступок. Получил его за выполнение БЗ, причем успел на самом флажке, в 9-00 заканчивалось БЗ, где то за полчаса до конца успел таки заполучить это чудо-юдо ))) Конечно он всем 5-кам уступает беспросветно, Кенигсберг по сравнению с ним просто Бог, Омаха единственное в чем уступает - дальность стрельбы, а в остальном разберет Крым на запчасти. Фурутаку не катал, но думаю с ее пушками соперничать Крыму туго. Да, сам гемплей на нем довольно таки оригинальный, в этом наверное и есть фишка корабля, но мне фугасное пиу-пиу, без ББ как то не очень нравится... В общем, получил, скатал на нем несколько боев, и теперь стоит Красный Крым в порту на якоре )))

Полностью согласен, 8-ой авик - корм. Может он что то и скинуть успеет, но потеряет все/почти все группы. Урона будет минимум, а зачастую, нормальный авиковод на 8-ке на Норку никогда не попрет. Я играю без модернизации на дальность ПВО, просто с 2-мя 4-ыми перками УОП и РУОП, но от 8-ых АВ ни разу не страдал, да и 9-ки неохотно идут в атаку. Хотя с ними уже конечно посложнее, Откидаться нормально и снести много ХП хороший 9-ый авик может.

Ну я от ПМК с 5ым перком тоже ожидал большего... Но тем не менее оно у Бисмарка крутое, по эсмам вполне себе попадает, а в совокупности с ГАП... в общем удирают эсмы на форсаже, если успеют ))) А вот как раз с ЛК есть проблемы, т.к. для полноценной работы ПМК приходится ставить борт, а при таком раскладе любой ЛК может так дать в ответ, что переплюнет весь урон от пожаров... Гемплей на Бисмарке в любом случае интересный и отличный от других, да и ГК, который многие ругают вполне нормальный, не "кривее" других, + лишние 5 сек перезарядки. В общем мне корабль нравится )

Не соглашусь в плане ББ. В сравнении с Такао, Хиппер бронебойными лупит лучше, и баллистика очень комфортная. + он крепкий, за все время меня на нем один раз ваншотнули, причем это Мексика сделала, км с 12, но я сам виноват, подставил борт. Фугасы, да, слабоваты, но в рандоме против других крейсеров 8-го уровня на Адмирале себя очень комфортно чувствую. Линкоры жечь конечно на немце задача сложная...

Согласен полностью. Были бы разные, да, вопросов нет. А так сначала действительно было интересно, я японцев не качал, а тут получил возможность сразу поиграть на Конго и Миоко. Дальше с Такао тоже норм идея, тем более перед рангами, где у многих и 8-рок не было, а тут халява... Но вот дальше все не понятно зачем и для чего, эти клоны Начи, Харуны, Киришимы или как их там... Смысл этих кораблей ? Ладно бы продать можно было... Если бы запустили те же АРП Фурутаку или Аобу, или Нагато...

На счет Баварии согласен, совсем не кактус, ЛК мне очень понравился. А вот радости по поводу Кенига не разделяю. Калибр слабоват, пробить ЛК сложно, ну и как писали тут, главная беда для меня с ним была, - это баланс, 80 % боев с 7-ками, удовольствия 0, одни мучения. Продал его и желания возвращать нет никакого. Если бы баланс был человеческий, тогда играть в принципе можно.

В любом случае ошибочно судить о линкорах как о недоклассе только на основе японцев, да и то из них полветки начальной прокачено. Я хоть сам япов и не качал, играл только на АРП Конго, но судя по отзывам Фусо, Нагато, Амаги очень годные ЛК, Ямато, тут и говорить ничего не нужно, Изюм конечно специфичен. Когда я только начал играть, то взял американские ЛК, и более менее у меня что то начало получаться уже на финише прокачки Колорадо. Так что торопиться с выводами о ЛК не стОит.

Да дело не в том, что ПМК не интересно, просто спрашиваю, может кто так уже пробовал.

Кстати, тут подумал, если перки распределить универсально, чтобы и ПВО и ПМК работало. Вариант для 15ти балльного капитана: 1 - БОП, 2-Башни, 3- хилка, 4 - руоп, 5- рупмк. Получается будет исключена усиленная огневая подготовка, потеряем 20 % дальности ПВО и ПМК. Но при этом будут ручное управление и ПВО и ПМК. Как такой расклад, кто пробовал, есть смысл ?

Согласен полностью. И честно удивлен таким количеством негатива на Бисмарк. Пока на нем только 2 боя скатал, командир "оранжевый" еще, пересаженный с Гнейзенау, корпус, скорость и дальность в стоке, модернизация на Пмк стоит. Так вот даже в таком вариант Бисмарк очень неплохо зашел. В первом же бою меня кинуло к 10-кам, с 5ю эсмами у соперников и тут ПМК даже без РУОПМК и дальностью 9,6 проявило себя достойно, 3 эсма крутились рядом с точкой, где я 1 был, но так ее и не взяли, двое на дно ушли, третий бежал. Кстати и из ГК попадал по ним тоже, и после по крейсерам и другим ЛК стрелял - и могу сказать, что вполне себе разброс обычный, не хуже Каролины и лучше Гнейзенау. Уже предвкушаю тот момент, когда вкачаю Бисмарк в ТОП и ПМК заработает на всю мощь с ручным управлением на 10,6. У данного ЛК необычный гемплей, отличный от других, это уже огромный +. Ну а раковать или нагибать можно и на Бисмарке, и на Амаги, и на Каролине с Тирпицем. Тут уже все от рук зависит...

pogranez33, если ты будешь качать кэпа на Гнейзенау с нуля, т.е. нового, то конечно будешь долго идти к УОП и РУОП. Но опять же, зачем тебе 18 перков и зачем нового капитана брать ? Для сильного ПВО хватит и 14-ти перкового капитана: 1 уровень - 1 очко (БОП), 2 уровень - 2 очка (башни), 3 уровень - 3 очка (хилка или живучесть) и 4 уровень - 8 очков (УОП 4 и РУОП 4). В сумме 14. Я, например, сейчас немцев качаю, просто пересаживаю кэпа на следующий ЛК ветки. С Нассау на Кайзера, потом на Кениг, Баварию, Гнейзенау, теперь с Гнейзенау на Бисмарка. Итого, после прокачки Гнейзенау имею 15 перкового кэпа на Бисмарке (уже могу полностью заточить в ПМК). Играл с начала запуска (играл редко) немецкой ветки почти без према (7 дней за это время было), но использовал флажки на опыт (+333 %) капитана, ну и + испытания всякие разные были, с солидной прибавкой к опыту.

Ну с Эссексом будет тяжело, даже в ТОПовом ПВО, со всеми перками и модернизациями. Если конечно на Эссексе авиковод не краб. Сбить то, собьешь, но пара грамотных налетов 9-го авика и Гнейзенау скорее всего будет на дне. Ну а так ПВО Гнейзенау очень хорошее, 7-ой уровень авиков - вообще не проблема, корм и фарм, можно и от 8-ых успешно отбиваться и не слишком страдать. По соотношению уровень корабля/уровень авика я бы вообще Гнейзенау поставил в один ряд с Северной Каролиной в плане ПВО. Естественно, это с прокаченным кэпом. Обязательно УОП и РУОП, без них конечно авики будут очень мешать. Модернизацию на дальность не ставил (выбрал точность), для 7-8 авиков она и не сильно нужна.

Айова не прем. Да и не думаю, что тут нужно говорить о неуважении к своей истории. Объективно в годы 2-ой мировой войны флот СССР уступал в разы тем же амерам, япам, бритам, немцам, да даже французам с итальянцами. В 1-ую мировую да, что то было у нас, ну так и есть в игре прем ЛК 4-го уровня Николай 1, который по мнению многих - самый нагибучий корабль в игре. Есть прем "Аврора", тот же "Варяг" можно добавить (думаю это рано или поздно сделают), но опять же на какой уровень "Варяг" потянет ? Третий, четвертый, максимум. А в действительности не было у нас во 2-ую мировую каких то крутых кораблей. Это факт, а не неуважение. Никто же не говорит, что советские самолеты были плохие, или танки. Ну а в кораблях не успели, бывает, что ж теперь делать. Все что у нас в ВМФ было, все в игре реализовано (или будет реализовано)

Banzay, все правильно пишешь... но, как не банально звучит - это ИГРА. Реала тут не будет, т.к. иначе все катались бы на ЛК и авиках. Эсминцы созданы как контркласс линкорам, ну а на крейсере я, например, особых проблем в артиллеристских дуэлях с эсмами не имею, даже если эсм на 2 уровня выше. Конечно есть перекос в сторону пожаров, тут действительно надо что то делать, когда эсм вешает ЛК пожар за пожаром из дымов, - это перебор. Либо, если пожары так важны разрабам, можно ввести реализм от попадания условного 380 мм снаряда по какому нибудь Фаррагуту. Ладно, без ваншотов, но пол ХП должно сносить точно у эсма. Это отвадит эсминщиков от наглых пикирующих атак. Спам торпед из инвиза - пожалуйста. Ну а по поводу авиков - не думаю что их нужно нерфить. Да, в песке на 4-5 уровнях авикам фактически некому противостоять. Но начиная с 6-го уровня у авиководов хватает серьезных противников, крейсера с заградками, ЛК с РУОП. Лично я все корабли стараюсь в ПВО сетап подгонять, при соответствующих модулях и прокаченном кэпе боятся авиков не приходится, наоборот воспринимаю их как фарм. Конечно, если кинет на уровень, другой выше, тогда да, придеться страдать. Но это нормально. Иногда смотрю баланс и понимаю, что авикам и атаковать то некого, за исключением 1-2 японских линкоров. И справедливости ради, тут реализмом тоже не пахнет, если бы Бисмарк по факту мог сбивать по 40 самолетов за бой, то воевал бы он спокойно до 1945 года. В принципе в игре противостояние АВ - ЛК реализовано относительно неплохо для ЛК, в жизни все было для них печальнее....

Был максимально на 9-ом, в итоге вышел 10ый. Времени особо конечно и не было играть ранги. Многие говорили, что Хиппер в рангах не потянет, но я с 15 по 10 проскочил на нем почти без поражений. А вот потом начались качели с 9-го на 10-ый. Неделю я где то протоптался в этом промежутке, а потом как то и свободного времени не было, почти не играл. Выходил еще на Каролине, но на Хиппере реально получше получалось. Такао пару раз скатал - не понравился...

Мне Кениг не понравился и не зашел, хотя ЛК как класс мне нравятся и немцы особенно. ББ слабые, крейсера конечно выносят, но не всегда, ну и главная беда -баланс ужасный, - меня на нем постоянно к 7кам кидало, то еще удовольствие. Бавария с Гнейзенау гораздо приятнее.

Напишу из тех, на которых сам играл. Имба - понятие субъективное, нужны прежде всего прямые руки, ну а также уровень кэпа, поддержка союзников, баланс и т.д. Так что нижеперечисленные корабли не считаю имбовыми, просто на них мне комфортно играть. Хотя все таки Кенигсберг и Гнейзнау действительно очень хороши, на них можно гнуть. 4. Исокадзе/Кайзер 5. Кенигсберг 6. Бавария 7. Гнейзенау 8. Северная Каролина/Хиппер 9. Айова 10. Не катал

Мне немцы зашли, единственный неприятный мне корабль - Йорк, а так все остальные крейсера вполне играбельные. Кенигсберг просто песня,один из любимых кораблей в игре, Хиппер тоже очень хорош, сейчас ранги на нем с 15 по 11 прошел легко, почти без поражений. Карлсруэ многие ругают, мне он и самому не особо понравился, но на удивление про-альфа на нем у меня была в порядке. Нюрнберг картонный, понравиться не каждому, но если приспособиться, то можно показывать неплохие результаты. Руна и Гинденбурга пока нет, но судя по отзывам крейсера положительные. Особенность ветки - классные ббшки, начиная с Хиппера уже норм ПВО и броня что то может выдержать. В целом - если нравится игра от ББ, то немцы должны зайти, если предпочтение фугасам - то лучше америкосы. Про японцев особо сказать ничего не могу, т.к. не качал их, есть АRP Миоко и Такао - Миоко понравился, прошлые ранги играл на нем, Такао пока как то не очень, правда и сыграл на нем пару боев всего, может еще зайдет.

Ну на Норке у меня боев нормально сыграно, после того как ПВО вкачал проблем с авиками (и Лексами в частности) не было, может мне конечно не попадались такие опытные и рукастые, но просто в том то и фишка, что грамотный авик на Каролину не будет заходить, других более доступный целей куча, зачем лезть на рожон? На Каролине могу спокойно себе позволить плавать в одиночку, если касается авиков, а вот с эсмами да, лучше чтобы крейсер прикрывал.

С авиками в любом случае проще, чем с торпедным супом эсма из инвиза. Любой ЛК с прокаченным ПВО и соответствующими перками может худо-бедно отбиваться от одноуровнего авика, а авику ниже уровнем будет еще сложнее. Про ПВО Сев. Каролины/Айовы говорить не буду, но те же немецкие ЛК с вкаченным ПВО себя в обиду тоже не дадут, даже грамотному авикаводу (которых в десятки раз меньше, чем умелых эсминцеводов). Заточка же линкора в ПМК не дает никаких гарантий против эсминца, если он из инвиза спамит торпедами.

Нюрнберг действительно наверное самый "хрустальный" крейсер. В принципе так пишут и говорят про многие корабли, но лично я ощутил эту самую хрустальность только на Нюрнберге, пробивают его все ЛК в любых проекциях, носом идешь, кормой - единственный шанс - сквозное пробитие. В общем то это полностью соответствует историческим реалиям. Легкий крейсер и точный залп ЛК несовместимы. Если говорить про ранги, то любому крейсеру тяжело, т.к. ЛК много, тот же Кливленд ввиду дальности и баллистики вынужден играть на близкой дистанции, а там его уже никакая хитро скрытая цитадель не спасет. Нюрнберг эсмы может неплохо погонять на точках, пушки у него удобные. Так то в рандоме на нем можно играть, особенно если в топ попадаешь, ББ очень злые.

Полностью согласен. Все ЛК 8-го уровня достаточно ровные, и при умении, на любом из них можно решать. По статистике наверное будет Бисмарк рулить, т.к. его прокачали сейчас в основном умелые игроки, многие еще не доползли до него )). Сам буду на Северной Каролине.

Так я согласен, поэтому и написал, что максимум 5-ый уровень, это если очень переапать и уйти от исторических реалий.

Согласен со многими здесь уже отписавшимися - мне не интересно играть на мифических кораблях. А с линкорами СССР, к сожалению, так и будет, максимум 5-ый уровень, реально существующий ЛК "Севастополь", а дальше одни проекты, это мне не нужно. Можно запустить какой нибудь прем, но не более. Я за историчность и реально существовавшие корабли.

ЛК вроде как неплохой, но реализовать и почувствовать его потенциал до конца пока не могу, т.к. условно из 10 боев только 2 я провожу с одноклассниками, а остальные с 8-ками. Тем более когда в стоковом корпусе был - это просто муки. Не знаю зачем такой баланс, но это больная отдельная тема. Думаю в рангах его использовать, с одноклассниками думаю зайдет норм, а в рандоме ввиду такого баланса только как перевалочный пункт до Гнейзенау, я не мазохист ))