yarik36Bismarck

Почитал тут мнения по Норке... Выскажусь сам. Провел на данный момент 116 боев на Каролине, думаю этого достаточно для оценки корабля. Многие тут на Норку жалуются, в основном конечно на точность стрельбы и кривой разброс, кто то пишет про то, что башни ГК часто выносят все кому не лень, кому то броня не такая... На мой взгляд, правда в косых орудиях есть, они действительно иногда летят не известно куда, на дистанциях выше 15 км стрелять точно сложно. Ну и в общем то это единственный минус Норки, по моему мнению. Броня хорошо держит удар, в большей степени конечно носовая, борта прошибаются другими ЛК, ну опять же, а у кого они бессмертные? Носом же можно хорошо танковать, я, например, по Норке, если она носом идет вообще стараюсь стрелять в последнюю очередь. В нос Каролину пробивает только Ямато, я думал сначала, что повезло узкоглазому, но когда ситуация еще пару боев повторялась, понял, что Ямато лучше в прицел не попадать. Башни ГК мне когда то уничтожали, но было это может 2-3 раза за все время, поэтому не знаю, почему их живучесть ругали. ПВО Норки с прокаченными навыками командира и модернизациями - это сила. До Норки страдал от авиков сильно, но теперь если вижу в команде соперника авик или даже их пару, абсолютно уверен в своей достойной защите. Конечно, какие то торпеды и бомбы от высокоуровневых (8-10) АВ будут заходить, а если такой авик захочет принципиально утопить меня, то он это все же сделает. Но по факту в боях авики не сильно на меня рвутся, до 8-го уровня их авиагруппы можно выкашивать полностью, опытные авиководы естественно про ПВО Каролины знают, и лишний раз на нее не попрут. Основная угроза для меня на Норке - эсминцы. С ними конечно тяжело, маневрировать от вееров торпед даже с установленным перком на бдительность сложно. ПМК спасает не сильно. Не то, чтобы его нет, но и ощутимой помощи ждать не приходится. После Колорадо Норка для меня сразу показалась действительно другим кораблем, она маневреннее, мощнее, живучее, + классное ПВО и красивый внешний вид. В стоке конечно помучался с ней, привыкал долго к орудиям, в какой то момент вообще начал жалеть, что продал Колорадо. Эсминцы меня топили нещадно, ГК косил, да и ПВО еще не прокачено было. К тому же постоянно уходил в минуса по серебру, а денег этот корабль для прокачки и установки модернизаций требует не мало. Но потом как то постепенно привык, что то начало получаться, и сейчас я в целом Норкой доволен. Конечно меня топят и случаются провальные бои, но уже гораздо реже, чем в начале. И вообще давно у меня такая мысль ходит, что дело не в том, что Норка (или другие корабли) плохая-сякая-косая, а просто банально на 8-ом уровне собраны уже более менее нормальные игроки, это не 5-6, здесь реально тяжело играть, и какой бы корабль не был, у соперников тоже руки на месте, а уж если к 9-10 попасть, то тут вообще печально все становится... В заключении могу сказать, что уж если кто то развивает ветку американских линкоров, то Норку нужно обязательно вкачать. Потому как это действительно уже другой корабль в сравнении с утюгами 3-7 уровня. Конечно нужно запастись терпением чтобы научиться на ней играть, но дело тут повторюсь уже скорее не в самом корабле, а в силе игроков-соперников, которые собраны на 8-ых (и выше) уровнях.

Омаха

Качай американские крейсера, там, начиная с 3-го уровня, все нормальные корабли, СентЛуис, Феникс, Омаха, Кливленд. А там уже куда душа ляжет. Соглашусь с Марс_ 666, что 9-10 уровни в плане гемплея страдают. Попадал в бои к 9-10 на Норке, - не интересно. И даже не из-за того, что сложно тягаться с 9-10, а просто идет перестрелка с 20 км, да эсминцы-невидимки "разбойничают". Сейчас набрал опыта на Айову, но пока не покупаю, смысл ей в порту ржаветь. Да и в минуса по серебру уже на 9-10 уровне без према легко уйти. Самый смак в игре на 5-8 уровнях.

Я на таком распутье выбрал ЛК и качал только их. Потом, уже наверное когда был Колорадо, заинтересовался крейсерами. И сейчас могу сказать, что новичку, наверное, лучше прокачать американские крейсера до 5-6 уровня, а затем пробовать ЛК. Феникс очень приятный корабль, Омаха вообще на мой вкус имба, о Кливленде не разделяю восторга многих, но крейсер тоже играбельный. Но в начале - Феникс и Омаха - разочарования от них точно не должно быть.

В моем случае (без према и прем кораблей) лучший вариант фарма - вне конкуренции - Омаха. Когда нужно было серебро на модернизации Норки, "работал" на Омахе, и в принципе относительно быстро набрал монет. И сейчас, если нужно серебро в первую очередь в бой идет Омаха.

Зайду немного с другого бока ). Хиппера и Орлеана у меня в порту нет, поэтому это взгляд линкоровода. Так вот, для линкора (в моем случае Сев. Каролина) Хиппер более неудобный соперник, цитадель ему сложнее выбить, + наличие торпед в ближнем бою для линкора опасно. В общем, если вижу поблизости Орлеан воспринимаю его исключительно как корм, от Хиппера конечно тоже убегать не стану), но он заставляет быть более внимательным. Если игрок умело маневрирует, то попасть с ЛК что по Хипперу, что по Орлеану не так просто, мне кажется, что у американца нет преимущества в маневренности. В принципе, Адмирал Хиппер на данный момент является единственным крейсером выше 6-го уровня, какой я хотел бы иметь в порту. Возможно конечно, что это мое субъективное мнение, связанное с неравнодушным отношением к истории кригсмарине ).

Прошел цепочку. 3 слота и день према получил, мелочь а приятно . В принципе задания не сложные для тех игроков, у кого есть несколько рабочих корабликов. Первый этап по урону я прошел на Северной Каролине, второй этап - поджоги - Кливленд и Омаха. И на заключительном пункте - количеству фрагов - использовал все три перечисленных корабля. Фраги не крысил, играл как обычно, да и у меня вроде специально никто "подранков" не тырил. Конечно тем, у кого, например, один корабль профильный пройти будет по сложнее. На линкорах фугасами поджоги сложно (и неудобно) будет набивать, а на крейсере 4-6 уровня средним игрокам серьезный урон проблематично настреливать. Но в принципе тут главное наличие свободного времени )