yarik36Bismarck

Готов вступить в клан. Играю на ЛК и КР, эсмы - плохо и редко, АВ - нет. Время игры примерно с 21-00 до ... Техника есть всех уровней, две десятки. 5 ранг в последнем сезоне. Стата в подписи. Аккаунт единственный. Долго учился, да и сейчас не нагибатор. Хотя на данный момент, думаю смог бы набить винрейт за 60 %. Основное мое пожелание, а точнее ограничение - нет связи. В остальном, если подхожу, рассмотрю все предложения.

В ВК и прочих соцсетях меня нет ) Ок, спасибо. Так думаю смогу сделать

Наконец то, не так давно, прокачал этот великий и ужасный корабль. Сыграл пока только 41 бой, но уже успел установить на Ямато рекорд по урону на аккаунте (скрин ниже). В целом впечатления положительные, чего то всерхъестественного я и не ожидал, понятно было, что любой корабль в игре уязвим, имеет свои +-, и Ямато тут не исключение. В сравнении с Монтаной радует броня и возможности в бою против линкоров (именно против ЛК). Там где на Монтане рикошеты и "1350" урона, Ямато со своими 460 мм выбивает уже солидные цифры урона. Не важно кто там и в какой проекции, главное - попасть. По крейсерам мне наверное все таки удобнее Монтана, за счет большего веса бортового залпа. Кэп у меня заточен в ПВО, хотя пока не могу сказать, что оно очень часто мне нужно в бою, т.к. получается, то нет авиков, то они не летят на меня. Пока только раз был случай, когда мной заинтересовался Эссекс, ну и в общем то за 1 налет снес мне половину хп. Против 9-ток даже фулл-ПВО Ямато сильно не спасет. Про Мидвей и Накурю говорить вообще не стоит. Самолетики 8-рок, Лекса и Секаку, сбивает уже неплохо. Перки раскиданы следующим образом (не менял их с Изюма, сейчас думаю над тем, чтобы поменять в 4 ом слоте УОП на противопожарку): 1. + 1 истребитель 2. Башни и отчаянный 3. ОБзЖ и БОП 4. УОП и РУОП Если говорить про всю японскую ветку ЛК, то Ямато наряду с Фусо является, на мой взгляд, лучшим кораблем ветки. Остальные как то не особо впечатлили... Лучший результат на корабле пока такой : Ямато.docx

Ну по мне, все таки Хиппер или Атаго/Такао интереснее по гемплею, чем Орлеан, на них на дне списка я чувствую себя по лучше. Это те крейсера-8ки, которые у меня есть. Сравнивать с другими не берусь, т.к. не катал.

Говорят Орлеан не тащит... Но бывают исключения)) Сегодня получилось так: Справедливости ради, надо сказать, что это бой в топе 6-8 уровень. Орлеа.docx

Исторически так было. Незадолго до роковой атаки торпедоносцев с Арк Рояла, не смотря на шторм, башни ГК Бисмарка перекрасили в желтый цвет. Вообще это делалось для распознавания корабля.

Первые впечатления (пока прокачал топ корпус). В общем то много от корабля и не ждал, т.к. смотрел отзывы, сталкивался в бою, да и в целом было понятно направление развития американской ветки КР. Сразу пересадил на Орлеана 16-ти перкового кэпа с Кливленда. В 4-ом слоте взял перки на маскировку и ИВ. Как то пока ИВ особо не впечатляет, он вообще нужен на данном корабле, может я что не так делаю ? В первых боях (да и сейчас тоже,пока не прокачал орудия) сильно огорчает время перезарядки. При использовании РЛС и засвете эсминцев из за долгого времени перезарядки успеваешь дать по эсму лишь пару залпов, за которые забрать фуловый эсм проблематично. Баллистика типично американская, мне она категорически не нравится. Из псюсов - отличная маневренность и маскировка. Почти как эсминец, только без торпед)) ББ снаряды неплохи, но не более того. С тем же Хиппером ни в какое сравнение не идут. В ПВО не упирался, может поэтому оно тоже не сильно радует. Корабль точно не для новичков и достаточно сложен в применении. Понятно, что умельцы на нем показывают отличные результаты, но мне сам по себе такой инвизно-крадущийся гемплей не нравится. Буду неспеша проходить, дальше Балтимор, как я понимаю, тоже не сильно фановый, поэтому спешить нет смысла....

С учетом того, что есть ГАП, то наверное лучше маскировку. Хотя от нее тоже пользы конкретно для Бисмарка не сильно больше... Тут что то, что другое сильно на результаты боев не повлияет...

А смысл критиковать ? В принципе, какой перк брать в 1 слоте вообще роли не играет. Что больше нравится, то и бери, это ошибкой не будет. Не такие там мощные перки представлены, чтобы заморачиваться над вариантами их выбора. Да и если возвращаться к +1 истребителю, то что еще для Изюма там полезнее ? Арттревога? Изюму с его маневренностью она как телеге 5-ое колесо. Приоритетная цель, перезарядка с ББ на фугасы, - возможно, но они точно не поднимут статистику этому кораблю . 2 истребителя могут успеть сбить пару самолетиков, может на 1 торпеду меньше поймаешь. Это конечно тоже не густо, но имеет право на жизнь.

+ Сам сейчас начал по чуть чуть Орлеан прокачивать, почти все бои с 10-ками. Нормально поиграть на 8-ых уровнях можно будет только в рангах )) И то, до первых качель и нервных срывов))

ПМК сборку я не пробовал, в основном упарывал в ПВО. Конечно получается не Айова или Каролина. Но сбивает самолетов с РУПВО заметно больше. Упоровшемуся Лексу можно сбить 30-35 самолетов. Вчера Накурю 27 сбил. С ПВО заточкой можно успешно отбиваться от 7-рок, не чувствовать себя беспомощным против 8-рок, с 9-ми и 10-ми авиками уже сложнее. Что то сбить можно, но все равно откидаются больно. Рекомендовал бы еще ПВО сборку по той причине, что за самолеты насыпают нормально опыта и это поможет быстрее пройти к Ямато. Авики Изюм считают куском дамага, поэтому всегда атакуют его охотно. Усиление ПВО будет в любом случае полезно. У меня сейчас 19-перковый кэп, раскиданы очки следующим образом: 1 слот - +1 истребитель (неплохое дополнение к ПВО) 2 слот - "башни" и "отчаянный" 3 слот - ОБЖ и УОП (суперинтендант не брал, всегда играю с голдовой хилкой, 4 зарядов обычно хватает) 4 слот - УОП и РУОП (противопожарку не ставил, иногда жалею))

Прохожу потихоньку, осталось 30 тыс. до Ямато... В плане брони, "склонности к горению", маскировке и даже ПВО у меня нет особых претензий. Линкор, как линкор. Больше всего раздражает 2 вещи - во-первых его маневренность (а точнее ее отсутствие) это просто корыто, на нем можно наступать, можно стоять на месте, но отходить сложнее всего. Башни конечно стреляют назад на отходе, но пока вся эта посудина развернется, проходит уйма времени, за которое тебя поливают безнаказанно все, кто в пределах дистанции стрельбы. Уйти от преследования на Изюме сложно, нужно очень правильно выбирать направление в начале боя, т.к. потом может быть поздно. Во-вторых, категорически не нравится, как Изюм ведет себя в противостоянии с линкорами. Может я как то не так стреляю, но в ромб или угол нанести дамаг сложно даже 8-кам. Не говоря о 9-10 ЛК. Странно, что в нос по линкорам иногда загодит не плохой урон, но если угол, - хоть вообще не стреляй. Связываю это с особенностями траектории полета снаряда ввиду расположения башен Изюма. А так, конечно играть можно. Удовольствия не очень много, но периодически Изюм показывает хорошие результаты. Хотя в порту его оставлять все таки не планирую...

Вопросов нет, тот бой Кальзаге выиграл разгромно. Но все таки на тот момент это был уже другой Рой Джонс. Произошла бы эта встреча не в 2008, а на 5 лет раньше, когда Рой боксировал против супертяжа Руиса ... Посмотрел бы я тогда на Кальзаге )) В принципе тот бой против Руиса и стал лебединой песней Роя. После уже все пошло на спад, ряд поражений, потеря скорости, реакции... Расцвет Джонса - это период с 1995 по 2003, тогда он был в потрясающей форме. Талант от природы фантастический был. Такое натренировать нельзя...

Согласен ) Если передвижения и уклоны - Принц Насим Хамед в порядке был. А-ля Рой Джонс. Понтов конечно куча, но талантливый гад)

Пакьяо - Мейуэзер возможно лучший бой в плане полученной прибыли. А если говорить про качество бокса - это просто уг... Если не смотрел, посмотри трилогию Артуро Гатти-Микки Уорд, - это зрелище. Или бои Роя Джонса или Тайсона в лучшие годы. Мейуэзер бесспорно великий боксер, но в плане зрелищности он далеко не лучший. Или вот этот бой, правда в кикбоксинге, с участием Майка Замбидиса. Бодрое рубилово ))

Вчера тоже был бой показательный в плане необходимости заградки. В начале боя на точке я оказался в численном меньшинстве с союзным эсмом перед половиной команды противника, + на нас пошел Накурю . Эсм ко мне по ближе держался, я врубил заградку (без РУОП), но все равно 2 группы торперов по мне откидались и 2 торпеды я словил. Сбил всего 15 самолетов. Если бы заградки не было, я сразу ушел бы в порт. А так и выжил и эсма прикрыл. (правда нам это не помогло, все равно слили ))

В том и дело, что фугасами тех же Кливленда или Нюрнберга критуешь движок или рули и эсму уже сложно уйти из засвета. А от Шпее эсм может при желании в большинстве случае уйти. Если же эсм пикирует, то на Кливе я его разберу 100 % быстрее, чем на Шпее, на нем надо удачно попасть, за 1 залп забрать почти невозможно, а 2 залпа - это уже минимум 40 сек. Зачем отрицать очевидное. Шпее отличный крейсер, который прекрасно справляется со своими одноклассниками-крейсерами, но с эсмами лучше бороться на фугасниках.

Не особенный )) У меня тоже такое случалось... Хотя конечно отрицать факт того, что Шпее не очень хорош для борьбы с эсмами бессмысленно. Попасть то можно, а вот долгая перезарядка - это главная проблема

Ну не знаю, как правило, такие активные авики очень быстро уходят в порт. Это про скиллованных авиководов, но таковых, повторюсь, не много. А перки/модернизации нужно все равно выбирать под наиболее часто встречающиеся ситуации. Это явно не про умелых авиков. Это точно. Теперь без заградки никак )

Очень странно слышать, что в бою, где есть авик не нужна заградка. И якобы Гинденбург не мешает авику. Даже хороший авик (каких не много) будет все равно облетать Гинденбург и цели, которые рядом с ним. Это уже, как ни крути помеха, если ты на крейсере прикрываешь союзные ЛК. Авик вынужден искать другие варианты. Я отыграл на Гинденбурге 148 боев и за это время авик меня не забрал ни разу. Попытки были, но после первого налета, авик уже свои группы ко мне не возвращал. Никто и не говорит, что его полностью в ПВО нужно упарывать. Например, РУОП можно не брать, модернизацию тоже. Поэтому и обсуждается вариант заградки вместо ГАПа. Ударный Лекс для Гиндера это просто мухи. Даже маневрировать не нужно, ничего не долетит.

Да понятно, что резали ПМК. Что раньше оно было круче, даже спорить нечего. Но, тем не менее, из того, что сейчас есть, ПМК Бисмарка одно из лучших в игре. P.s. Посыл теперь понял )

Тоже не уловил)) Ранее играл, и написал что нет ПМК ? Если в игре присутствует понятие ПМК, то Бисмарк - это наиболее яркий и эффективный пример его применения. Так я это и имел ввиду. ПМК-ап Тирпица в комплекте с уже имевшимися торпедами сделал его фаворитом на 8-ом уровне. А раньше да, Бисмарк имел в противовес торпедам Тирпица свое ПМК, сейчас же Тирп может ответить тем же.

ПМК есть, если оно с правильными перками и модернизациями. Если у Бисмарка нет ПМК, то у кого оно вообще есть тогда ? Никто не говорит о том, что ПМК за 2 залпа потопит целый эсминец, но тем не менее оно эффективно и против ЛК, и против КР и эсмов отгоняет или уже побитых добирает, понятно, что все равно Бисмарк - линкор, и основной урон он наносить должен орудиями ГК. Но ПМК при этом отлично дополняет и увеличивает потенциал корабля. Сам неоднократно сталкивался в бою с нормальным ПМК-Бисмарком, и это удовольствие не из приятных. Пока идет перезарядка ГК, тебя поливают фугасами и поджигают, в итоге приходится в лучшем случае отойти. (говорю о дуэле 1 на 1). Само ГК не косее других, и скорее проблема тут есть не в косости, а в калибре, которого не всегда хватает чтобы пробивать броню на средних и дальних дистанциях. Да и в остальном, параметры достойные - ПВО неплохое, маневренность, есть ГАП, броня может держать удар... На мой вкус Бисмарк из ЛК 8 уровня уступает только своему собрату Тирпицу, которому помимо торпед еще и ПМК апнули.

Хиппер после Йорка - песня ). Дальше по ветке нормальные корабли, Хиппер может и не все ценят, но Рун с Гинденбургом в основном имеют положительные отзывы.

Вмешаюсь в спор) . ГАП ситуативен. Также как и заградка. Если в бою есть авик, то заградка полезнее и нужнее. Если нет авика, то само собой ГАП. Тут зависит от баланса, если по 5 эсмов на команду, и играть строго в соло, никого не прикрывая ПВО, то можно даже при наличии авика брать ГАП. Другой вопрос, что ГАП может быть продублирован РЛС, которая есть уже и у 8рок (Орлеан, Чапай) и 9-ток. А вот такого ПВО, как у Гинденбурга у 8-рок/9ток нет. Поэтому я все таки играю постоянно с заградкой. И случаев, когда я жалел о том, что у меня нет на Гиндере Гапа было на самом деле не так много. Авики и без того гнут, а Гиндербург один из немногих кораблей, который может летунам очень мешать играть.