research

В ПВО пресете (3-1-2) или ударном (2-2-2) играли? На скрине много урона и 40 сбитых самолетов. Против ударного Лекса?

А какой ранг был у вас в ту игру?

Всем бодрое утро. Вот, товарищ вчера прислал ссылку на интересное видео, где хорошо показаны особенности игры на авианосцах, похожих на Секаку. https://www.youtube.com/watch?v=OHcrE9sfbuo Наверное, все тезисы из видео здесь уже были упомянуты, однако все равно есть впечатление свежести и упорядоченности.

Перк суперинтенданта?

У Секаки? Одна своя и одна за 22500 серебра.

Спасибо за объяснение

Может быть - может быть. Цифры на стартовом экране боя, как я понял, от перков не зависят. А от наличия модулей (каких?) тоже не зависят?

Я вчера заметил такое же явление, играя на Сайпане. С Секаку вчера вроде все было как обычно. Может, дело не в авике, а в том, что недавно увеличился урон в ауре пво группы кораблей? Или некоторым крейсерам дали заградку?

Теперь понятно. Только упрекать меня в отсутствии логики не надо. Язык дан человеку чтобы объясняться, а не путать/ путаться. Если не верите, что важно объясняться точно, вспомните старый мультфильм, где двоечник должен был правильно поставить запятую в выражении "Казнить нельзя помиловать".

Дмитрий, обратите внимание, что именно товарищ написал ... "я принципиально не убиваю эсминцы если их 3 в команде и меньше, т.к. есть вероятность турбо-победы." Вы видите, он написал "не убиваю эсминцы". А вы написали "эсминцы уничтожены". Вам понятна разница? Это - противоположные понятия. Может, он слова перепутал?

dmitri_arendatelev (20 сен 2016 - 00:33) писал: предполагаю, при быстрой нейтрализации чужих эсминцев и одновременном противодействии чужим самолетам, чужая команда остается без света. Не говоря уж о влиянии эсминцев на бой, которое сведено на 0. При этом твоя команда свет имеет, может брать точки (если "превосходство) и преимущество работающих ЭМ. Эта мысль мне понятна. Однако мне по-прежнему непонятно высказывание GOSPODINBOJENKA "я принципиально не убиваю эсминцы если их 3 в команде и меньше, т.к. есть вероятность турбо-победы." dmitri_arendatelev (20 сен 2016 - 00:33) писал: Если честно, другого варианта действий я не вижу. Сегодня сыграл бой, эм не атаковал и что вышло - потерял на Амаги1 16 самолетов, на Амаги2 - 19, пролетел мимо Кутузова в 6 км еще минус 13 самолетов, остатки (более 10) упали не долетев в 5 км от двух шотных КР (принц Евген и Йорк). Знакомая ситуация. Добавлю...неприятно, когда команда противника собирается в ордеры, а союзная разбредается по карте. Оппонент на авике спокойно дамажит одинокие цели. А я теряю самолеты на безрезультатных вылетах.

Это высказывание понятно. А предыдущее? Как вероятность победы связана с кол-вом эсминцев?

Извините, не понимаю. В играх. где режим "Превосходство"? Как кол-во эсминцев связано с турбо победой?

По моему скромному разумению, авик, по-прежнему, больше любого другого корабля влияет на исход боя.

Вы, наверное, про ПВО пресет написали. Пресет (preset) - на языке англов и саксов - предустановка. Тогда если про ПВО пресет, то у него недостает возможности наносить ощутимый урон по кораблям. И еще я обращу ваше внимание на тот факт, что я не отказываюсь от точных атак по альту, просто подчиняю их временной рамке и своему пониманию игры. Т.е., если ситуация позволяет - будет атака именно по альту. Так же точнее и больше урона можно нанести. В общем, я за пресет 2-2-2 на Секаку.

Не успеваю? Может быть. В течение игры я часто куда-то не успеваю. И часто туда, куда успевает авиковод противника. Из-за этого я не стал бы ограничивать функции авика только ударами по кораблям. Наверное, так было бы проще. Я тоже предпочитаю играть на победу, а не на урон. А хороший спасенный союзник иногда до 5 фрагов делает. И я скромно вижу в этом и свою заслугу. А союзников за игру можно спасти немало. Поэтому и позволяю себе недобрать урона или потерять истребителей. Приятно же, когда скиловый авиковод противника проигрывает вместе с командой, хотя в столкновениях переигрывает за счет шквальной атаки или точных попаданий

Рискну высказаться по 5 пункту. Вряд ли дело в опыте. Скорее кто как привык. И ттх эсминцев влияют на навыки. Напомню про скорость эсминцев русской ветки. И про возможность установить модернизацию для набора мощности либо для ускорения перекладки рулей. Если вам этот момент интересен, выложите видео, где можно будет увидеть действия атакуемого. P.S. Про соло. Предположу. что понимание игры приходит от игры в команде. А это - главное - быть в нужное время в нужном месте. В любом деле. PS #2. Атака без альта очень удобна, когда чем-то занят. например, пасешь ударники противника. Понятно, что есть риск атаковать без урона. Но время дорого, часто можно позволить ударникам еще раз слетать. Это сугубо мое частное мнение.

Мое скромное мнение. В плане доходности лучше взять прем. Атланту. Тирпица, Сайпана. Хотя, те кто умеет на Секаку играть хорошо, наверное, могут достаточно заработать кредитов.

Tim_0_o (28 авг 2016 - 01:20) писал: Внезапно,но у товарищей с большим дамагом и винрейт на АВ обычно выше. Совпадение? Не думаю. А так всегда можно быть поддержкой В рандоме ты играешь один. Максимум 2 человека в команде будут понимать твои действия. Рандом-не КБ,где все 7 человек со связью. Может быть, кто бы спорил. Всегда есть возможность поискать игрока (игроков), которому ты нужен. Тогда результат действий растет. Иногда умножается многократно. Это был совет игроку, который написал, что не знает, как играть при кораблях с сильным пво.

Его слова значат только то, что ему так удобно играть. Любой затее оценку дает реализация, практика. Получается - тогда сомневаться не нужно. А если свой опыт описали неточно - всегда есть возможность уточнить. Мне кажется, в вашем совете, где вы советуете заводить торпедоносцы с носа цели, есть рациональное зерно. По-моему, действительно, с носа торпеды плохо видно. Где-то я это видел, играя на эсминце.

Tim_0_o (27 авг 2016 - 12:33) писал: Есть подозрения,что его могут заюзать(летит по прямой подозрительно)-резко самолёты в разные стороны. Сброс торпед всегда лучше заходит,если цель отворачивает от них. Эсминцев,которые не следят за игрой и не понимают,что происходит,можно убивать залетая по 1 группе. Но если там человек следит за картой,то надо 2 торпедоносца,которые надо держать около эсминца,напоминая угол в 90*,чтобы атаковать в любой момент. 1 бросок,как по всем,на манёвр или в борт,а вторым подловить в это время на манёвре. Ну да, дело во внимании. Необязательно ждать прямой, достаточно заподозрить неладное. Описанную атаку торпедоносцами на эсминец часто видел, играя на эсминце. Подтверждаю. Освоить бы, играя на авианосце. И уклон, играя на эсминце.

Возможно, у LewisNoire этот прием работает. Хорошо бы видео посмотреть. Приемом сбора 2х авиагрупп вместе многие пользуются. Я видел, плюсов не знал. У Секаку торпедоносцы управляются кнопками 4, 5, а не на 3, 4. 3-ка занята истребителями. 15:29 Добавлено спустя 4 минуты Tim_0_o (27 авг 2016 - 12:33) писал: Самолёты не железобетонные и падают от всех упоротых в ПВО линкоров VIII-X. У меня тоже бывают бои по 60 к урона,если всё совсем плохо. Но всё-таки такого треша не так много. Плюс атакуя самых опасных в плане сбития самолётов корабли в конце боя,можно нарваться уже на выбитые установки после фугасов крейсеров. Добавлю. Можно просто в поддержку поиграть. Засвет эсмов, торпед, добивание шотных, защита от налетов. Опытным сокомандникам много не нужно, чтобы выиграть. Еще можно завести торпедоносцев в борт танкующему линкору. Сами понимаете, что будет, если будет циркулировать. До Норки часто хоть один, да долетает. С Айовой и Монтаной - по-разному получается. Бывает и веер заходит. Может, игрок приоритет пво не выставил своевременно. Иногда проходит номер с вылетом торпедоносцев из-за скал. Кое-кто пустые самолеты или истребители вместе с атакующими ударниками собирает. Еще поджечь хорошо. Меньше усилий артиллерийским кораблям тратить придется. В итоге глядишь - вот и победа.

Спасибо за совет

Попробую. Мерси.