research

В пределах 1 км от метро сидят, ныне закрытого. Наверное, концы с концами сводят.

Можно, сегодня к этому я пока не готов. Могу написать личное сообщение по мере готовности. 17:49 Добавлено спустя 1 минуту А Леста в каком объеме занимается этой игрой? Серверы, клиентская часть, что-то еще? Не получится. Рейнджеру расти до Лекса судьба и в кб. Но я замечу, что когда команде без авика помогал Рейнджер, кол-во побед росло вверх.

У многих наемников проблемы со связью. Также и у некоторых участников команды. У меня есть и рк и скайп.

Теперь понятно, почему вы играли так слабо.

А я вас, кажется, помню . Вы наемником несколько боев с нами провели. В том числе и на Бенсоне. Было такое? 16:57 Добавлено спустя 4 минуты Я вижу, вы правильно меня поняли. Я играл на авике 7 уровня в кб и мне приходилось объяснять тем, кто запрашивал моего участия, что есть угрозы, которыми стоит заняться безотлагательно. Видите ли, в текущих реалиях мне приходится с сокомандниками словами изъясняться. Обычно я командирскую шапку не ношу. А почему петербургский? Кстати, я видел авиководов, у кого получается эсминцы выбивать.

Авиководы, с которыми вы играете, умеют по альту бомбы сбрасывать?

Если вам удобно здесь продолжить, продолжим. Или предложите другой вариант. Если в считаете, что есть смысл обобщать тактику в привязке к карте - пожалуйста. Если вы считаете. что есть смысл разбивать тему для разных сетапов - тоже можно. Мне, однако, проще продолжать ему так, как она была начата - на примере конкретного боя. Ссылку я исправил.

bumpkin0 (12 Май 2016 - 17:54) писал: А что для вас важно? И что вы хотели услышать от игроков? Мне приятно, что вы задумались о том, что мне нужно. Один товарищ как-то раз записал видео и выложил его в интернете. В этом видео прозвучали интересные мысли о тактике и была оценка конкретных действий. При всем моем уважении к авторам многочисленных гайдов, я видел всего 2 интересных о тактике. Второй сейчас не вспомню. А ссылка на первый - вот

Я не только это увидел. Просто времени не вагон все это обсуждать. Вопрос сетапа для меня - не самый важный.

bumpkin0 (12 Май 2016 - 16:01) писал: Но первое что вам стоит сделать это определится с сетапом. Не хотелось бы игру сводить к соревнованию кошельков. Не интересно так. А что делать нужно было и что к тому предпосылкой? Конечно. чтобы выигрывать, нужно выигрывать. А для этого нужно тренироваться. Ничего не добавить. Все сказано. Хорошо, наверное, играть с телепатом в одной команде. Похоже, большинство команд с этими правилами не успели ознакомиться. Наши противники в их числе. Я уже писал, что стремление поспорить не поддержу. PaulAl73 (12 Май 2016 - 14:57) писал: ТС хочет серьёзно разбирать сливной бой по минутам, как будто от этого боя завила судьба империи.. Мне сливной бой интереснее выигрышного. В нем ошибок больше. Есть над чем подумать. И хвастаться статистикой мне ни к чему. Я играю в свое удовольствие. Что получится, то получится. Нравится и так. Я правильно вас понял, в обсуждаемой ситуации вы бы пошли на точку?

Я бы иначе отвечал на такой вопрос. Непонятно как извлечь пользу из ответа вроде вашего. Указал бы на конкретную ошибку или ошибки.11:54 Добавлено спустя 2 минуты На Мэхане играл я. Объясню. Я видел, что В еще свободна. Но не видел расстановку кораблей противника. Кто-то не был засвечен. А выживаемость меня обычно интересует. Я попросил авиковода подсветить В и ждал. И сработал радиоперехват. я понял, что засвечен, но не знал, кем. Игрок на Киеве, похоже, знал о плохой баллистике амер пушек и держал дистанцию.

Я отойду на несколько часов. Попробуйте обдумать ту информацию, которая уже предоставлена. И нижайшая просьба к тем, кто про свой ум пишет - извините, он меня мало занимает. А вот его проявление в анализе - да. Это же и к тем, кто раздает оценки без размышления. Времени жалко на это реагировать.

Про движение эсминцев, если можно, поподробнее. Кто, когда. куда. И почему это было плохо. И как лучше. Укажете причину плохой дамажки?

Мне спорить неинтересно. Жалко времени на это. К чему вам самобичевание? Вы меня от темы отвлекаете. Попробуйте к своей попытке анализа всерьез относиться. Обязательно скажется на качестве.

Я со своей аналитикой уже знаком. Мне интересно мнение других. Только содержательное мнение. Без содержания оно мне к чему?

Ребят спасибо, не надо.вашего участия в этом вопросе. Пусть тема повисит, мало ли человек с аналитическим складом ума заглянет ...

У меня впечатление, что я с вами на инопланетном языке общаюсь. Так все непонятно? Или хочется поспорить?

Если бы я просто позеркалил, то написал бы, что анализ для вас - задача непосильная. Попробуйте подумать. Гляньте в заголовок темы и с собственным ответом можете не знакомить. По существу заданного вопроса, пожалуйста. Нижайшая просьба все же попробовать анализ. Если трудно - не парьтесь.

Оригинальное мнение. Объясните? Нужно показать взаимосвязь между названиями и соотношением побед и поражений. Получится у вас это?

Можешь поиграть в командные бои. На кораблях 7-8 уровня. Вступить в команду, которая тебя устроит и где можно достичь взаимопонимания. И играть на победу. Наверное, будут в этом году и ранговые бои. Для рангов до 16 они были для кораблей с 5 уровня, для рангов с 15 - для кораблей с 7 уровня. Там тоже играют за победу. А рандоме играть ради навыков, кредитов или развлечения. И за победами не гоняться.

Можно просто смириться с ситуацией и не ожидать от сокомандников звезд с неба. Зато больше обратить внимания на собственную игру. За ругань игроки обижаются. Писать в чат советы - хорошо. Часто игроки обращают на них внимание.

Стоит улучшить тактическую грамотность. Мне тоже так иногда кажется. И я не размениваю свой эсминец на точках по невыгодному курсу.

Эта тактика часто помогает вам?

Привет всем. Я сегодня искал информацию на форуме, чтобы объяснить капитану своей команды, почему не всегда хорошо на эсминце вступать в перестрелку с вражеским эсминцем при захвате точки. Вижу, записано много интересных наблюдений. И поддержка сокомандников очень важна. И долететь первым до точки также очень важно. И понимать шансы выиграть артиллерийскую дуэль также важно. И дымы помогают при захвате. И маскировка помогает увидеть противника первым. Я бы подбросил одну простую мысль к тем наблюдениям, что уже записаны. По моему скромному разумению, очень важно оценивать сложившуюся обстановку, расстановку сил. Добавлю и вторую мысль. Очень важно иметь свой способ действия в конкретной ситуации. Для примера приведу такую картину. Однако команда, балансируя состав для командных боев (7х7, превосходство), часто брала 2 сильных артиллерийских эсминца Бенсон. Другая действовала удачно, беря 2х Ташкентов. Этот пример показывает, что, понимая, с кем придется встречаться на точках, упомянутые команды обзаводились преимуществом заранее. Не секрет, что Бенсон превосходит в артиллерии японские эсминцы. И может удачно действовать на небольших дистанциях против советских эсминцев. Также замечу, что он быстрее стреляет, чем Мэхан. Тем более превосходит эсминцы соперников Ташкент. Это если не учитывать умения. Также интересно, что в этих командах были замечены по 2 крейсера с точной стрельбой, которые поддерживали захват точек. Плюс авиковод, который был занят именно поддержкой захвата, просто высвечивая эсминцев противника под фокус. Упомянутые команды выбирали корабли, которые обеспечивали преимущество на точках. Понятно, что их эсминцеводы вряд ли незнакомы с дымами, стрельбой, пуском торпед, форсажем и маскировкой. Игроки на кр готовы быстро стрелять по засветившимся эсминцам противника. Таким командам трудно противостоять. Только слаженной командной игрой и только сбалансированным составом. Имеют ли значение скиллы? Наверное, да. Но на 7-8 уровне все играют более-менее хорошо. Правда, и от ошибки никто не застрахован. Поэтому там, где нет приготовлений и командной игры, появляется лотерея. Резюмируя, подчеркну главное. Помимо указанного ранее, решают оценка ситуации, сил и наработка способа действия (заранее).

Так шквальный огонь стоит где-либо применять?