research

Как раз чтобы сделать игру грамотной, я и озаботился разбором конкретной игры. Вечером, если позволите, вам напишу. Про неграмотный разъезд мне интересно. Бывает, мажем. Вчера с 2 км в Тирпа торпедами не попал. Пришлось с Мэхана расстреливать его из артиллерии вместе с союзником на Норке. А могли бы и не утопить. И проиграть. Но почему-то утопили и выиграли. В период ранговых боев мне хотелось получить ранг повыше и я по утрам в тренировочной комнате эсминцы обстреливал. По вечерам это иногда помогало. Сейчас я тренирую сброс бомб и торпед по альту. Иногда шквальный огонь. Сейчас мне эт очень интересно. Я поиграл в кб в командах без авика и стал его ценить. Любой. Даже за то, что он может занять самолеты своего оппонента, чтобы им было чем заниматься. А не моим эсминцем. 10:52 Добавлено спустя 2 минуты Эт как повезет. Они же не по прямой друг к другу приближаются. А есть время и случай и для того, чтобы Бенса утопить. Можно под огонь союзников заманить. Можно нажаловаться на его наглость авиководу. И т.д. Может и он лучше сыграть.

Спорное утверждение.

Уважаемый, мне не плевать на мнение умных людей. И еще мне непонятно, почему вы требуете немедленного согласия с вашей точкой зрения, а несогласие объявляете слепотой и глухотой.

Мне кажется, достаточно позволить каждому быть таким, каким он хочет быть. К тому, похоже, вы счмтаете, что нашли способ получить высокий ранг - получите, у вас меньше конкурентов. 08:24 Добавлено спустя 1 минуту Действительно, почему я спрашиваю, свойства корабля же все решают. Взял корабль, потратил время на перки и все, все выиграл. Мозг пусть отдыхает.

Команда пусть получит опыт борьбы без преимущества. На кораблях получше выиграть много ума не надо. От тепличных условий характера не будет. Так не интересно. Бои попадались, когда эсмами Секак забирали. Да и на Рейнджере против более сильного корабля играть поинтереснее будет.

В пределах 1 км от метро сидят, ныне закрытого. Наверное, концы с концами сводят.

Можно, сегодня к этому я пока не готов. Могу написать личное сообщение по мере готовности. 17:49 Добавлено спустя 1 минуту А Леста в каком объеме занимается этой игрой? Серверы, клиентская часть, что-то еще? Не получится. Рейнджеру расти до Лекса судьба и в кб. Но я замечу, что когда команде без авика помогал Рейнджер, кол-во побед росло вверх.

У многих наемников проблемы со связью. Также и у некоторых участников команды. У меня есть и рк и скайп.

Теперь понятно, почему вы играли так слабо.

А я вас, кажется, помню . Вы наемником несколько боев с нами провели. В том числе и на Бенсоне. Было такое? 16:57 Добавлено спустя 4 минуты Я вижу, вы правильно меня поняли. Я играл на авике 7 уровня в кб и мне приходилось объяснять тем, кто запрашивал моего участия, что есть угрозы, которыми стоит заняться безотлагательно. Видите ли, в текущих реалиях мне приходится с сокомандниками словами изъясняться. Обычно я командирскую шапку не ношу. А почему петербургский? Кстати, я видел авиководов, у кого получается эсминцы выбивать.

Авиководы, с которыми вы играете, умеют по альту бомбы сбрасывать?

Если вам удобно здесь продолжить, продолжим. Или предложите другой вариант. Если в считаете, что есть смысл обобщать тактику в привязке к карте - пожалуйста. Если вы считаете. что есть смысл разбивать тему для разных сетапов - тоже можно. Мне, однако, проще продолжать ему так, как она была начата - на примере конкретного боя. Ссылку я исправил.

bumpkin0 (12 Май 2016 - 17:54) писал: А что для вас важно? И что вы хотели услышать от игроков? Мне приятно, что вы задумались о том, что мне нужно. Один товарищ как-то раз записал видео и выложил его в интернете. В этом видео прозвучали интересные мысли о тактике и была оценка конкретных действий. При всем моем уважении к авторам многочисленных гайдов, я видел всего 2 интересных о тактике. Второй сейчас не вспомню. А ссылка на первый - вот

Я не только это увидел. Просто времени не вагон все это обсуждать. Вопрос сетапа для меня - не самый важный.

bumpkin0 (12 Май 2016 - 16:01) писал: Но первое что вам стоит сделать это определится с сетапом. Не хотелось бы игру сводить к соревнованию кошельков. Не интересно так. А что делать нужно было и что к тому предпосылкой? Конечно. чтобы выигрывать, нужно выигрывать. А для этого нужно тренироваться. Ничего не добавить. Все сказано. Хорошо, наверное, играть с телепатом в одной команде. Похоже, большинство команд с этими правилами не успели ознакомиться. Наши противники в их числе. Я уже писал, что стремление поспорить не поддержу. PaulAl73 (12 Май 2016 - 14:57) писал: ТС хочет серьёзно разбирать сливной бой по минутам, как будто от этого боя завила судьба империи.. Мне сливной бой интереснее выигрышного. В нем ошибок больше. Есть над чем подумать. И хвастаться статистикой мне ни к чему. Я играю в свое удовольствие. Что получится, то получится. Нравится и так. Я правильно вас понял, в обсуждаемой ситуации вы бы пошли на точку?

Я бы иначе отвечал на такой вопрос. Непонятно как извлечь пользу из ответа вроде вашего. Указал бы на конкретную ошибку или ошибки.11:54 Добавлено спустя 2 минуты На Мэхане играл я. Объясню. Я видел, что В еще свободна. Но не видел расстановку кораблей противника. Кто-то не был засвечен. А выживаемость меня обычно интересует. Я попросил авиковода подсветить В и ждал. И сработал радиоперехват. я понял, что засвечен, но не знал, кем. Игрок на Киеве, похоже, знал о плохой баллистике амер пушек и держал дистанцию.

Я отойду на несколько часов. Попробуйте обдумать ту информацию, которая уже предоставлена. И нижайшая просьба к тем, кто про свой ум пишет - извините, он меня мало занимает. А вот его проявление в анализе - да. Это же и к тем, кто раздает оценки без размышления. Времени жалко на это реагировать.

Про движение эсминцев, если можно, поподробнее. Кто, когда. куда. И почему это было плохо. И как лучше. Укажете причину плохой дамажки?

Мне спорить неинтересно. Жалко времени на это. К чему вам самобичевание? Вы меня от темы отвлекаете. Попробуйте к своей попытке анализа всерьез относиться. Обязательно скажется на качестве.

Я со своей аналитикой уже знаком. Мне интересно мнение других. Только содержательное мнение. Без содержания оно мне к чему?

Ребят спасибо, не надо.вашего участия в этом вопросе. Пусть тема повисит, мало ли человек с аналитическим складом ума заглянет ...

У меня впечатление, что я с вами на инопланетном языке общаюсь. Так все непонятно? Или хочется поспорить?

Если бы я просто позеркалил, то написал бы, что анализ для вас - задача непосильная. Попробуйте подумать. Гляньте в заголовок темы и с собственным ответом можете не знакомить. По существу заданного вопроса, пожалуйста. Нижайшая просьба все же попробовать анализ. Если трудно - не парьтесь.

Оригинальное мнение. Объясните? Нужно показать взаимосвязь между названиями и соотношением побед и поражений. Получится у вас это?

Можешь поиграть в командные бои. На кораблях 7-8 уровня. Вступить в команду, которая тебя устроит и где можно достичь взаимопонимания. И играть на победу. Наверное, будут в этом году и ранговые бои. Для рангов до 16 они были для кораблей с 5 уровня, для рангов с 15 - для кораблей с 7 уровня. Там тоже играют за победу. А рандоме играть ради навыков, кредитов или развлечения. И за победами не гоняться.