research

Чем она лучше Де Мойна или Гинденбурга или Зао? Не подскажете, где отключить?

Вы про Гиринг во (второй) первой игре на А? Где-то нужно было прикрыть отход корабля? Или скрыть движение кораблей?

Уважаемые форумчане. Прочитал я все, что было написано в этой теме и увидел примерно такое: тактика - это просто, фокусишь и захватываешь точки. И анализ кораблей. Интересный анализ. Плюс прозвучал совет разбирать точки прострела на конкретной карте. Он хороший совет. Только в ответ на мой совет делать так, капитан моей команды ответил: а я уже делаю так. И я задумался, почему форумчанам неинтересно анализировать тактику, смотреть конкретные ходы, оценивать конкретные точки. Может быть, они и так уже все это знают? Поэтому их игра их устраивает. Меня так игра моей команды не устраивает. Ну не справляемся мы с задачами. И если ставить задачи так: заранее анализируйте карту, фокусите корабли противника, берите хорошие корабли, не берите плохие... из этого мы себе побед не сошьем. Может быть, есть кто-либо. кто желает указать удачные точки прострелов на разных картах? Составы прорывных групп, их действия или что-то еще? Это и подобное было бы намного интереснее, чем просто составы кораблей.

Конкерор в 1й игре в начале темы поймал зазевавшегося Де Мойна на дальней дистанции. Тем Коник и хорош, что издалека точно стреляет? Во 2й он жег Монтану в составе фокуса. Только в этом случае, победы команде коня это не принесло.

Москва - для стрельбы издалека? Де Мойн для стрельбы вблизи? Они оба для игры вблизи точек и против эсминцев? Монтана вдаль стреляет чем то лучше Курфюрста. Это важно? Его пмк и гап в прорывах не роляют? Или у прорывов на Монтане другая техника, чем у прорывов на Курфюрсте? Свет эсминцев не важен? Быстрый захват точек - тоже?

А какие корабли популярны в этой лиге?

Я тоже выделил бы Z-52 за возможность прослушивать торпеды, иногда и эсма. Кстати, и скорость. А если он в паре с Гирингом - ммм.

Море надежды?

Я обязательно учту ваше мнение Спасибо..

Оно не годится для стримов. Но почему бы не разобрать на нем тактические приемы? Изначально я делал видео для просмотра внутри команды. И успел попросить сокомандников комментировать его. Однако сегодня решил спросить на форуме. Как и предполагал, здесь информации по теме намного больше.

Обиды не было. Иностранцы иногда используют слово "to encourage", описывая мое действие. К сожалению, делаю видео на том, что имею. Будет свободная денежка - будет качество лучше. Я вчера спрашивал сокомандников, устроило ли их качество и понял, что если есть интерес к этой игре - будут смотреть.

Подброшу еще одно мнение: Минотавр не подходит для клановых боев. И другие: Курфюрст должен ходить в прорыв. Грозовой лучше, чем Гиринг при игре на дальней точке Z-52 легко справляется с Гирингом в единоборстве

Не благодарю, как и было запрошено. Просто показываю свое одобрение участию в обсуждении.

Есть секреты полишинеля

Ребята, а в какой теме обсуждают тактику клановых боев? Здесь я видел про выбор кораблей. Это - другое.

https://forum.worldofwarships.ru/profile/59168911-research/

Понято. По моему разумению, нерф очень серьезный. Временно не буду играть на этом корабле. Благо есть выбор. И на 100 к я никогда не рассчитывал. Только если звезды сойдутся. А сейчас там и вовсе нечего ловить.

А что случилось с балансером? Я покатал Сайпан вчера и сегодня, видел, что все самолеты падают вблизи Тирпицев и Бисмарков. Чего раньше не наблюдалось. Что известно про нерф?

Гляньте видео от авиковода tenken про умения командира. Вряд ли с начала 2017 ситуация с ними изменилась.

Я за: господство первым, маскировку - второй. ПВО при наличии истребителей не особо важно.

Мне прошлый сезон трудным вышел. Я только до 4 добрался. Болел, то се. Играл на Сайпане и на Мэхане. Если в команду противника балансер Белку намешал, это сразу трудности. У нее же 9 км рлс есть. Встает рядом с точкой и мешает ее занять. Хотя, возможно, были карты, где это было не так важно, как на на карте "Север". Правда, я слышал, ее не сразу удается освоить. У Тирпица торпеды есть, и в поединке лк это здорово роляет. Последний раз видел буквально вчера. Хотя, наверное, есть люди, которые не знают, как ими пользоваться. Потом, многие игроки сообщали, что этот прем очень прибыльный. Наверное, прибыльнее любого другого према. Обычные корабли в этом ракурсе можно не рассматривать совсем. В рандоме против команды с Кага мне было трудно. Союзники растекаются по карте, а водитель Кага же не предупреждает, куда поведет ударников. А вот ударников у него много. Кстати, Фиджи - не прем, поэтому его брали все, кто хотел. Денег же не стоит.

Он еще не волшебник, только учится. Те премы, которые я видел, действительно, лучше близких к ним кораблей. Тирпиц лучше Бисмарка, Молотов лучше Буденного. Атланта, Флинт, Белфаст лучше Фиджи. сколько Кага лучше Хирю и Рейнджера - не знаю. Самолетов в эскадрильях - больше. чем у Хирю, веер - хитрый. Ударный пресет имеет истребители. в отличие от Рейнджера. Энтерпрайз имеет дополнительные эскадрильи истребителей в сравнении с Лексингтоном. Насколько он лучше Секаку ? Наверное нужно посмотреть как играют примерно равные по силам игроки.

Интересно, с чего бы вододел tenken назвал его самым сбалансированным из авиков? И выразил надежду, что его не за что нерфить.

Может, их относительно Лекса сбалансировали? Не по прочности. а по винрейту? И теперь апать самолеты Секаку - апать самолеты Лекса. Апать самолеты Лекса - апать самолеты Эссекса и Тайхо. Хакурю и Мидвея. Начнут часто огорчаться водители всех лк и кр 8-10 уровня - апать их. И дальше по известному кругу. Может такое быть? А экономика кораблей 8-10 уровней, кроме премиумных - убыточная. Кажется, так у всех кораблей. Может, это с возможностью извлекать прибыль авторов игры связано? Или с интересом игроков к событиям, а значит, к присутствию на сервере?

Лекс комфортнее только при условии, что балансер ему в оппоненты Скаку не поставил.