research

Привет всем. Кто пробовал игровую мышь в игре, особенно в управлении авианосцем - поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Может, клавиатура у меня неудобная, но пока я на ней нужную кнопку найду - возможность пропадает. Скажем, мне нужно переключить управление с одной эскадрильи на другую или на 2 других одновременно. Или заградку включить или отхиливание. Приближение/ удаление сделать. Пока я в экран вглядываюсь, пытаясь разглядеть контур корабля. особенно, в непогоду - время уходит. И неудобно. Вот, была бы мышка с назначаемыми кнопками - проще было бы. Наверняка. Вроде некоторых мышек от A4tech. У них вроде можно до 7 кнопок назначать. Как я понял, повышенная частота опроса мауса также важна. Вот, щелкаю я по карте лкм, выставляя точку атаки, а она не ставится и не ставится. Уже самолеты и корабль пролетели, уже падают над ним, а сброса нет. Или щелкаю, и дистанция до круга прицеливания точно есть, а самолеты на второй круг уходят. А их сбивают при этом. Может, компьютер медленный, а может, маус медленный. Хочется проверить. И про повышенное разрешение оптического или лазерного сенсора также хочется понять - вдруг добавит удобства в игре.

Наверное, вы имели в виду что-то такое А вот кому что хуже/ лучше - стоит решать самостоятельно.

А вы на чем играете, в смысле, на каких кораблях?

Понятно. Мерси.

А что такое механическая клава? Это то, о чем писал Nightwarr1or? А4теч, кажется, дает возможность сделать несколько конфигураций с назначениями. Я так понял, что сделаю одну для японского авика, другую для американского, третью - для эсминца. Что-то в этом роде. Время покажет, как будет удобнее.

Может быть, ваш вариант - самый замечательный... если не принимать во внимание мои привычки, обстоятельства, бюджет. Маус от А4теч для меня сегодня - гармоничное решение, которое бьет всех видимых глазом зайцев. Благодаря вам и другим участникам форума я сегодня уточнил, чего от нее ждать.

Это - вопрос вашего личного удобства. Видите, уже 2 участника форума высказались положительно за назначение кнопок. Только комфорта. Играть за меня она не будет, да и неинтересно это.

Хорошо, я восприму ваше мнение про частоту опроса и разрешение за то, на которое стоит положиться. А вот назначение кнопок мне хочется пробовать. Мне важно, чтобы в нужный момент мне не нужно было искать нужную кнопку... напротив, чтобы моя рука знала, где она.

Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: "вы использовали назначение кнопок мыши"? Что получилось?

Понятно. Если сравнить офисную мышь и ту. которая сейчас у вас, которая лучше? А намного?

Я так понял, вы на авианосцах не играете? Или хотя бы на эсминцах? Как раз там секунды решают. Если бы я понимал, у меня не было бы нужды спрашивать. А4теч - это то, что я могу себе позволить. На суммы большего размера у меня другие виды. :) А отзывы на А4теч от игроманов - замечательные.

А если кнопкам виды вооружения назначить? Торпеды, бб, оф? И/ или заградку, хилку, форсаж - будет удобнее?

Двойным кликом понравилось пользоваться?

Видите ли, вы знакомите меня с выводами, но не даете фактов. Может. все-таки поделитесь фактами (наблюдениями)? Какую мышку пробовали, с каким разрешением, с какой частотой опроса, использовали ли кнопки кроме 2х основных. И какие впечатления? Это важно. Кстати, на чем играете (на каких кораблях)?

Вот я бы и отделил бы на тесте одно от другого. Где инертность, а где скорость опроса мыши. Что дает разрешение и нужен ли комфорт в управлении авиагруппами. Как я понял, вы такую мышь не пробовали.

Ну, без упрека в адрес моей головы - как обойтись? Может быть - может быть. А мышку то с упомянутыми возможностями-то пробовали? Эта мышка имеет разрешение лучше офисной? Частоту опроса? Назначаемые кнопки? Чем она интересна?

Хочется попробовать. А4 теч сейчас 1-1,5 тыс. руб. стоит, а возможности обещает немалые. Разрешение, скорость опроса, назначаемые кнопки. Для меня поиск клавиши на клавиатуре - реальная проблема. Именно по этой причине игре на Тайхо с 7 эскадрильями я предпочитаю игру на Секаку с 6, Лексе с 4, Сайпане с 4.

А вы как проверяли, что скорость опроса не имеет значения?

Доброе утро, Tenken. Обзор понравился. Только есть один вопрос: зачем нужен Сайпану перк "мастер воздушного боя"?

А что за баг?

Статистика показывает 119 - круто, талант. Лучший игрок сервера tenken за 138 прошел. Правда, на Хирю. И с 5 ранга в ПВО выходил играть. Обидно же сливать далеко нелучшим игрокам. До - в ударке. А мне нравится на Сайпане играть. Все же прем. Серебро завелось. То на одно, то на другое. В рангах, правда, только в ПВО. Начиная, ранга с 10, наверное. Догфайт самолетам Хирю они обычно проигрывает. Да и Рейнджера. Но более маневренные, быстро готовятся. Уйти от преследования могут. Это развязывает руки. Пока противник самолеты в воздух поднимает, союзная команда уже знает кто где. На Хирю поиграл боев 130 в рангах. Не понравился он мне. Между 5 и 7 поболтался, пересел на Сайпана, пошел ровно. В ПВО 3 эсками ударников Хирю Гнезиков и белок не надамажить. Эсмам вреда толком не причинить. 9-ка бомберов Сайпана лучше дамажит. Эсмы, Фиджики убивает/ добивает.

Выражу только свое частное мнение. Есть много игроков, которые переоценивают вклад авиков в исход боя. Как мне кажется, слабых игроков. Которые неспособны взять на себя ответственность за качество своей игры. Давно известен механизм психологической защиты, когда такой человек отрицает свою неудачную игру. И ищет виноватого. В сильной команде игроки не ищут виноватых. Они стараются сделать вклад сами. Такие игроки не будут бестолково разбредаться по карте, становясь жертвами авика в ударном пресете. У которого против ПВО, при нормальной игре команды, по сути, нет шансов повлиять на исход боя. Или универсального авика, который также уступает ПВО авику. Вот именно бестолковые игроки, которые не могут найти себе место на карте, и винят авиковода союзной команды. Я не видел, чтобы так делали сильные игроки. Эти понимают что почем и часто благодарят, если не в запаре, конечно. Мне сегодня много помогали, многих не успел поблагодарить. Таких легко поддерживать. Повторюсь... это мое сугубо частное мнение. А касаемо начала темы... Как и любой другой класс кораблей, авиковод может повлиять на исход боя. Если игроки противника плохо играют, почему бы и не решающий.

Я обратил бы внимание на 2 момента. До 11 ранга, наверное, можно успешно играть на стоковом Хирю. И второй: вы мало играете на Хирю. 17 игр из 119. Этот корабль для вас - не основной. Больше всего вы играли на Киеве. У него маскировка плохая. В рангах это особенно важно.

Ув. BFG_M3, я посмотрел вашу статистику в рангах и заметил сходство с моей в результатах на Хирю. Только у меня обычно был ПВО пресет и я самолетов больше сбивал. Конечно, статистика не учитывает уничтожение эсминцев, но есть показатель "уничтожено кораблей". На пво Сайпане урона значительно больше получается. Я встречал мнение, что для успешной игры в рангах на Хирю нужно очень хорошо играть. По сути превосходить любого оппонента. Если не выиграть воздух меньшими силами у пво оппонента, урон наносить на дадут. Кстати, Tenken считает, что Хирю в пво (3-1-2) - лучший выбор для ранговых боев. Но отмечает, что многое зависит от игрока. который управляет авиком. https://youtu.be/DusOl_OsLYA

Попробую поделиться небольшим опытом в рангах.Опыт связан с Сайпаном и Хирю. Я прочитал обзор на прошипс, где автор предсказывал превосходство Хирю и хотел подготовить именно его. Однако серебра не было и я начал игру в РБ на Сайпане. Начал с 14 ранга с 3 звездами. Первые игры мне нравилось играть на Сайпане, но я завидовал Хирю. Набрав прямо в РБ серебра, я взял Хирю и укомплектовал его. Скатившись вниз за одну или 2 игры в ударном пресете, я понял, что шансов выиграть воздух и дамажить у меня мало. Взял пво пресет. Дойдя до 10 или 9 ранга я понял, что в пво пресете на Хирю проигрываю Сайпану. Продолжил играть на Сайпане. По мере продвижения вверх я отказался от ударного пресета и взял пво. Вот он меня и устроил. Урона много набить не получается, зато часто удается закрыть союзников от атак с воздуха. И даже взять "чистые небеса". Плюс посветить торпеды. Игра по-разному складывается, соперники разные попадаются. Приходится много пользоваться альтом. Хотелось бы заметить, что авик сам по себе не играет. От игрока многое зависит. По мере подъема я больше встречаю пво пресеты и меньше - ударные. Самолеты Сайпана крепче самолетов Хирю и Рейнджера. Но у тех самолетов просто больше в эскадрильях. Поэтому, чтобы получить превосходство, нужно играть аккуратно. Использовать известный гамбит. Атаковать альтом из любой позиции. Почикать ударников вблизи кораблей союзников альтом почти всегда возможно. Они же в определенные точки атаки выходят. Нужно научиться соразмерять время, пространство и маневры оппонента. Союзникам в РБ много не надо. Вовремя сбить ударников над ними часто достаточно, чтобы союзник выжил и сделал свой вклад. Водители ударных пресетов часто теряют самолеты, почти не нанося урона. Этой был мой скромный опыт. Сегодня я зашел на 7 ранг. Долго, конечно, но пройти все ранги за 100 боев, как у лидеров, у меня пока не получается. ;) Еще порассуждаю про перки и модернизации. Игроки на стоковых кораблях просто не поднимаются высоко. Если вы умеете играть, вы скоро перестанете встречать их в РБ на своем уровне. Про "подставу команды". Научитесь вносить собственный вклад в победу команды, независимо от сокомандников. Вас будет меньше занимать, кто на каком играет корабле и что делает. Претензии и ругань - признак невоспитанных, а часто - слабых игроков. И это.. не подумайте, что я не могу точно бросать торпеды или поджигать корабли бомбами. Там просто не дают этого делать.