Zhenek84

Бла-бла-бла. Даже 42% умеет вот так . С каким бы удовольствием я бы поговорил с разрабом без купюр , что ввел это подводное ....мо в игру. Кроме лютой ненависти к подводному классу и лоббистам из разработки этого ущербного класса эмоций других нету. Когда будет нерф К-1 ?

Рандом просто болен.

Вряд ли. У него 14к среднего на ней. Самое печальное, что он еще и отрядиком с другой такой же шимкой был. В результате турбина, утраченное настроение и аппетит, расстройство. Я поинтересовался: "Почему бы не поиграть на уровнях пониже, механики поизучать, опыта набраться?"Ответ был такой: "Зачем мне играть на слабых кораблях и всем этим заморачиваться?" Действительно, зачем?

Как мне сказал 36% владелец шимы с 90 боями на аккаунте- ему это все до лампочки.

Ага, конечно. Авторитетный подводник правды просто не договаривает. На Балтике эсминца грохнул, а с подлодкой уже не прокатило. Ну это уже обговаривалось раз тысячу, примерно. И только "подводочники" все лепят свои нелепые отмазки.

Да с чего бы? В игре вы разбираетесь слабо, в истории тем паче. Почему я должен слушать ваши неумные советы?

Что ты ерепенишься? Тебя сейчас умоют на глазах публики. Лучше слушай, открыв рот.

Это зачем их баловать? Подлодка должна быть объектом избиения для всех классов, а не наоборот. Под шконку их).

Истинная база.

Никогда не понимал этой логики. Если нет разницы ,то в чем проблема играть в кооперативе ?

Все так. Я вот вообще не представляю, например, как играете вы. Закрытая статистика позволяет воображению рисовать всякое, чаще всего безрадостное.

Обязательно, как только оппоненты на подлодках начнут плотно катать на других классах и показывать результаты, с интересом, чтобы понять механику.

Какой у вас хороший литературный слог. Попытка хорошая , но нет, спасибо. Я уже прикрепил скрин с конкретной ситуацией на С-1 и Владивостоком. Токсично? Очень даже. Что с этим делать линкору - просто закрывать игру, нашептывая незабвенное: " не попадайте в такие ситуации".

Для каких целей мне садиться на этот класс? Я не люблю торпедный геймплей, я не люблю не логичных, волшебных механик, я не хочу плодить токсичность в игре. Для какой цели я должен катать это непотребство?

Отнюдь. Если совет стоящий, я его приму. Но тут ведь какая история, почему-то дельные советы дают игроки, играющие лучше чем я. Для 65% профи,я играю неплохо и только-то(пищевая цепочка и это только так и работает), но почему я должен всерьез прислушиваться к мнению игроков с отрицательным винрейтом- сие для меня загадка.

Статистика -лишь отображает умение играть в игру. Вас я просил не случайно рассказать про противодействие советских линкоров подлодкам, потому что вы на них играть не можете, но достаточно уверенно вещаете про то , в чем не разбираетесь. А если слова не подкреплены делом - это пустая болтовня. Сойдемся на этом. Кстати, а почему вы эти понятия разделяете? Мне нравится побеждать с хорошими цифрами в бою. В чем проблема ?

Тоже по-разному. И тоже в зависимости от ситуации. Обратимся к нелюбимым многими циферками. У вас процент выживаемости на корабле никакой. Вы просто не умеете читать карту и понимать что и когда делать. Хорошо то, что сами это и признаете. Никак. Вы против Ямато/Бунго на том же Владивостоке много чего сделаете? как там с ответом на 20+ при дальности 18, все хорошо? Точность устраивает? В отличии от вас , я знаю как сделать больно Ямато/Бунго на Владике , несмотря даже на то , что вы попадаете точней чем я. Что же касается знания и умения игры на советских подлодках против советских же линкоров. Я вот знаю , что Владивосток не выживает между откатами ремонтной команды. А так же приобрел знание , что рукастый авиковод тоже ничего не может сделать подлодке. Скрины прикладываю. P.S. Раз уж вы даете мне советы , то вот мой вам совет - "прямите руки" и расширяйте знания о механиках игры чтобы не выглядеть глупо , когда раздаете советы космического масштаба и космической же глупости.

Чушь полная. Прошу простить мне то обстоятельство , что к джентльменам со скрытой статистикой я отношусь предосудительно заранее.

Аргументов конечно же не будет. Если у вас все противодействие подлодке сводится только к тому чтобы кинуть АУ по чужому засвету и это считается пиком ПЛО линкора, то о чем речь ? Я то ждал откровений что-то вроде : " Я на Владике/Союзе/ Кремле ,оставшись без света на фланге , маневрировал так чтобы пережить все торпеды советской подлодки ,под фокусом авика/ красной команды , в итоге пересветил утопку и уничтожил ее, но для этого надо и далее по пунктам.."

Вперед идете? Танкуете? Реализуете корабль на средне-ближней дистанции согласно концепции разработки? По каким меткам ориентируетесь против советских подлодок? Как переживаете затопы и пожары между ремками? Как часто от этого отправляетесь в порт? За сколько сбросов ГБ/залпов ГК топите подлодки? Как дуэлитесь с К-1 на Владивостоке, например?

Ну расскажите нам , как вам помогает понимание игры на советских подлодках и противостояние им, скажем, на советских линкорах? Очень интересно).

Вообще, да. Если получается хороший бой, есть урон и победа, то ощущение игры гораздо ярче. У нас же есть довольно обширный пласт посредственных игроков, но очень успешных в жизни людей, которые получают удовольствие от того ,что проигрывают и им все по барабану. Почему же не быть игрокам с другими интересами? Бои с подлодками это всегда скучная тягомотина(если не играть с ними на одном фланге), не интересно и по фигу на циферьки.

Зато многое понимают подлодочники с отрицательным винрейтом и такими остальными показателями на других классах, что без слёз не взглянешь. Эти- да, авторитеты!

Вам бы расширить критерии опросника. В пункте 5: лучший линкоровод это один игрок, лучший эсминцевод - другой, на крейсерах вообще третий. Как их объективно оценить?

Это вопрос дискуссионный, я бы не был на вашем месте столь категоричен).