Zhenek84

Хех, есть вариант живучей(Сан-Мартин зовется).

Демойн/ Салем передают пламенный привет такому новшеству.

Да я-то что. Вот серверная статистика говорит о том, что в любой группе игроков (проальфы) Рагнар является как минимум крепким середнячком, а с ростом скилла так вообще поднимается в лидеры.

У кого как. Я люблю точные ГК эсминцы. Только что опробовал "кактус". Буду продолжать колоться и жевать).

Один из двух эсминцев с крейсерским калибром и ювелирной точностью называть кактусом? Нельзя. Свое неумение играть перекладывать на корабль нельзя.

Юянг, Смоланд,Гданьск и сам Рагнар с РЛС. Как-то маловато для каждого 2-го эсма. На счет маневренности, как у телеги - Хабаровску передаем привет.

Перечислите эти эсминцы, пожалуйста.

Что ему апать и в чём он проигрывает новым эсмам?)

Я бы понял, если бы трудности возникли с Гданьском. Скорей всего сказывается отсутствие опыта игры на хайлевеле.

Вы ж понимаете , что теперь два ЛК , например, без гапа, спокойно выдавят любой торпедный эсминец из дымов/точки ,не сильно рискуя потерять ХП.

Вот и поглядим , как теперь в турнирах эсминцы будут брать точки. Да и вообще, как дымы будут авиаударом прочесываться.

Балтика отличный крейсер. Ему б еще в нынешних реалиях играть +/-1 уровень(справедливо для всей техники). А то попадешь в такое общество и думаешь - что делать-то?

С играми проблем лично у меня нет . Я все ж не настолько ортодокс чтобы играть в одни кораблики.

Так -то оно так. Но есть нюансы, как говорится. Сколько раз команда разработчиков менялась? А сколько "старых " игроков ушло , не желая мириться с множеством нововведений ? Или в игре настолько все безупречно , что только внешние обстоятельства сейчас вселяют пессимизм в игроков ?

Вы вложились, я вложился , и еще много кто. Вы свою порцию удовольствия получили? Деньги-товар. Все честно, ведь так? То, что вы себе сами придумали планы на игру и теперь страдаете это ж исключительно ваши проблемы. При чем здесь государство? Если я правильно помню , то одной из основных функций государства является обеспечение безопасности, развлечения- таковой не являются.