Zhenek84

В чем же? В том, что привожу неудобную статистику ? Так вы ее поясните правильно. Извините, но если игрок показывает плохую игру на всем, а на подлодках нет, это не значит , что с остальными классами проблема. Это значит проблема с лодками.

Например, Акизуки и Гронинген? Вы точно внимательно читали текст? Что касается торпедных эсминцев: у нас с вами был разговор про Холланд, со вторым оппонентом я в ожидании ответа про его же циферки Шимы и К-1.

Ага-ага, расскажите в чем схожесть геймплея , скажем Рагнара и К-1 , вместе посмеемся. Так-то у Хабаря есть торпеды и у Шлиффена тоже, запишем Шлиффена в торпедные эсминцы, он же торпедами топит больше Хабаря! Конечно, я сама доброжелательность. Не кажется ли вам недостоверной информация о 500 страницах флуда в теме про подводные лодки?Откуда уважаемый оппонент взял эту цифру?

Ровно на 500 страниц концентрация? Чушь полная. Кстати, к вою на эсминцы сводят все как раз подводники, вбив себе в голову, и пытаясь убедить всех остальных , что "гемплейно" это два схожих класса.

Зачем же так нагло врать? Если не брать во внимание стенания Панциря о сравнении урона артиллерийского эсминца( с требованием понерфить весь класс, а с введением новой механики ГБ и АУ ,это и произошло) и утопок, то нет в этой теме 500 страниц, указанных вами. Я в этой теме с самого начала в отличии от вас.

Плавайте дальше, я тоже приспособился. Просто не играю, однако это Леста шлет письма на почту с предложением вернуться в игру. Вроде подлодки вводились для привлечения онлайна? Видать успешно).

А я жду когда вы на "токсичном" Холланде, урон сравняте со своей же Балао, помнится был у нас такой разговор. Тогда сразу зауважаю, прям в этот же момент. "Не желание приспосабливаться" - обязательно исправлюсь, как только разработчики выпустят успешное руководство по противостоянию ПЛ для всех кораблей в игре.А быть подопытным бесплатным тестером, это уж увольте.

Да, вполне.

Скажу так, авторитетное мнение в игре зарабатывается игровыми показателями. Если они низкие, то игрок слабо разбирается в самой игре, и наоборот. Как пример, вчера один стример делал челлендж на К-1 на планку урона в 180к в бою. Сделал это довольно быстро. Вот его мнение относительно подлодки ,для меня, будет превалировать над вашим, со всем уважением к вам.

Для таких авторитетных заявлений ,у вас более чем скромные показатели всего: винрейта, урона, потопленных кораблей. В чем подвох? У вас есть фиолетовый твинкарь? Вы специалист по утопленным подводным лодкам? Автор руководств?

Не у нас, а у вас. Это же ваша К-1 имеет показатели урона ,раза в полтора выше, чем ваша же шима, с нагибающими 8 км торпедосами. Интересно почему так?

С подлодками слишком много "если". Поэтому я и выпилился из игры).

Значит, надо выпилить никчемные подлодки.

И правда, одна торпеда заходившая в ЛК , поюзавшего ремку, затопом сносила 3/4 хп. И никто не ныл на плохую выживаемость линкоров.

Нет, он просто не знает кто такой Тенкен).