Cpt_Pollution

А о чем спор, собственно? Может ли эсминец результативно атаковать линкор, в т.ч. днем? ответ да. Может ли он погибнуть, не добившись успеха или немедленно после? Ответ да. Джеллико в Британии недолюбливали за отворот Гранд Флита из-за опасности атаки эсминцев - вроде как как это недостаточно по-британски. Однако он сам считал угрозу более чем реальной.

Я не назвал это успехом. Я назвал это возможностью одиночного эсминца днем выйти на дистанцию результативной атаки на два линкора. Тут я пас. Разве что добивание Суворова в финале Цусимы. В бою у о. Самар эсминцы до линкоров не дошли, хотя и линкоры не дошли до авианосцев.

Это глупые истрики. Примеры удачных атак эсминцами линкоров вполне есть и их много. Война редко проводится на чисто подметенном плацу, на ней бывает ночь, шторм, повреждения, всевозможные препятствия, мешающие обзору. Примеры успеха: повреждения Шарнхорста Акастой и добивание его же через три года, повреждения Хиэй (торпеды не взелись из-за малой дистанции, но огонь зенитных автоматов накрошил штаб адмирала и поджег надстройку), потопление Ямасиро (чистый фраг) и повреждение Фусо через десять минут. На крейсера, потопленные торпедами эсминцев, вообще двух рук не хватит. Тут у вас мухи с котлетами перемешались. Я могу, мне не впадлу. Бороться с глупостями - мое служение))

Наличие - да. Управление ими - нет неочевидно. Для реализации противолодочного и голландского штурвала авиаударов управление самолетами совершенно не понадобилось. Хотя их реализация и сомнительна.

Каким местом самолеты в игре про корабли? Тем более такие убогие. Их реализация напоминает игровые автоматы начала 90-х Есть теория заговора, что...

Я их неоднократно водил и продолжаю

Я на ПП смотрю, он еще объективнее. 41 максимальный на уровнях выше седьмого

Не, не хочется. Кисо обиделос, что ему указали на то, что ему не с его 33% и 7к среднего на эсминцах говорить о полирующих линию броневаннах. И теперь троллит или думает что троллит.

А берега у вас не попутались, не? А то шо? Нанесете на Огневом больше 7 тысяч урона?

Опять додумываете за меня? Не надо. Во-первых - я ничего не предлагаю. Во-вторых - в ВМВ уже не было ни длинных колонн, ни долгого маневрирования. Это будет другая игра, с реальными настройками артиллерии, авиации, ПВО и ПЛО. И в ней линкор будет диретором все окружающей действительности на всей своей очень большой дальности стрельбы. А боты нам не нужны. Они *** даже в сравнении с плохими игроками. Я сейчас в тренкомнате проверил, даже с высокими настройками это просто мишени.

Поэтому оно и плохо. Что одно, что другое Не только. В реале между вылетами страйка у авианосцев могли проходить часы. Они били редко, но сильно. В игре скорости конечно сжаты, но пережив один налет можно было выдохнуть на время и подготовиться к следующему. Новые летают мелкими группами, иногда прилетая еще до отката приоритетного сектора. Это нереально и попросту раздражает. Я понимаю, что зумерам с ОКР скучно, но для них есть игры и подинамичнее и покрасочнее, эту-то зачем было портить? Ну, этих умелых было полпроцента, против остальных же все было небезнадежно. Я до сих пор помню последний бой при прокачке Сент-Луиса (который американец на 3 ур.). Потопил два авика, имея в качестве ПВО винтовку часового у кормового флага. Нке забывайте, что реалистичные торпеды АВ плавали со скоростью 35-45 узлов, а не так как сейчас. И группа топоров долго-долго должна была обгонять корабль по внешнему радиусу под огнем. А у АВ на тех уровнях было совсем немного невосполнимых самолетов. Я не то чтобы вас убеждаю, наши разговоры все равно ни на что не влияют, нравятся вам теперешние и нравятся, что ж теперь. Мне вот не нравятся, я полностью бросил на них играть.

Я не знаю, что делать с этим классом и мы о нем сейчас не говорим. Его надо переделывать полностью. Но мы говорим о АВ. Лично мне старые АВ представляются более интересными, главным образом из-за большего сходства геймплея с тактикой реальных АВ. Новые же непохожи вообще ни на что и поэтому мне неинтересны. Ни игра на них, ни игра против них. Лично мне, компрене ву? Если же все таки сравнивать два класса с оригинальным геймплеем, то ав раздражают меньше. В них хотя бы пулеметики пыщат, создавая иллюзию противодействия.

Примерно на том, какой был до ввода дымных бритокрейсеров и первой ветки бундесэсминцев. Мы и этот целый класс не принимаем, аж кушать не можем.

ИМХО нет. Видно именно переключение на торпеды с пушек и назад - у цели горит "3", меняется на "2", и снова на "3". Я заранее включаю торпеды, не переключаюсь на пушки и не снимаю с цели приоритет - и они как правило не начинают уклоняться после пуска. А если ракурс неудобный, то наоборот, можно подергать туда сюда - иногда цель начинает нервничать и менять курс. Все это не отностится к ботам в коопе, они всегда видят пуск, если на них стоит приоритет. Можно попробовать пускать без захвата, тогда они не уклоняются

Опять? Вы проценты попаданий пересчитали? Или неспособны решить школьную пропорцию? Некоторый был. В начале. ПВОшные зенитки одного типа имели одинаковые х-ки на разных кораблях, х-ки торпед были... ну, по крайней мере пропорциональны реальным, скорострельность орудий была не балансной характеристикой, а скрупулезно копировалась из справочников. На погибшем в 1942 году Кага не было самолетов 44 года. Там нечего переделывать. Это внутренне несогласованная дыра в варп в форме авианосца.