o_n_e_p_a_m_o_p

Бан? За что? Мне оно надо, когда и в игре и на форуме и так людей не хватает. А тут ещё, считай, будут минус идеи и предложения... Не надо из меня тут монстра делать. Просто столько предложений читал дельных про переработку и сам предлагал, но чёт всё не туда пока. Лан, спасибо за диалог! Будем надеяться на ПЛ ver.3

Для пуска торпед - написано и подчеркнуто. Как вы читаете сообщения... Если вы подразумеваете, что сборка через артиллерию на нём предпочтительней для игры, то так и стоит писать сразу как будто? Получается, что ЭСМы всё же способны вызвать фрустрацию, но не так. Согласен, тут мой косяк - одно дело единичные случаи негатива, а другое, когда уже толпа говорит обратное - значит есть проблематика. Так почему разрабы пользуются полумерами и полностью не переработают ПЛ, а вместо этого щупают циферки? Тем более, если проблема имеет массовый характер?

Честно, не знаю зачем такую формулировку стали использовать вы, когда я писал про сближение. Но, вероятно, вы снова додумали (уже третий раз) и соотнесли пикировать = сближение.

Сначала вы просите пример ЭСМа, который вынужден пикировать для уничтожения НК, а потом вас этот же пример не устраивает без аргументов - разберитесь уже там со своей логикой)

Вот о чём я и говорю - вам одно, вы другое. Других в этом, однако, не стесняетесь обвинять. Забавно. Kleber вам о чём-нибудь говорит?

Т.е. модерации мы боимся и извиняемся, а на моё сообщение выше про К-1 не хотим и делаем вид "А вот, а потому что..."? Двойные стандарты. Тогда прямо укажите мне, где я писал про "поджопные" торпеды? Уж не вы ли ввели это понятие в своём же сообщении? Ой, а может вы снова додумали за меня и я снова прав оказался? Тогда два раза стоит извиниться как будто. Я ответил на ваш вопрос, ваша очередь.

Т.е. вы задавать вопросы можете, а другим задавать вопросы вам нельзя? Почему тогда не ответили про свою невнимательностью с КД торпед К-1, в которую я ткнул?

Ну так вы ж цепляетесь к словам, а когда вас вашим же оружием - сразу в патетику свалились.

На сообщение выше ответить изначально нет желания? Или действительно прав был оратор ранее - тут вижу, там не вижу? Тогда о каком диалоге может быть речь, если скатывается всё в монолог?

Первое - речь о КД торпед в сранении с другими классами шла? Извиняться будем для начала?

Речь изначально в сообщении пункта №1 шла о сравнении соизмеримости КД торпед К-1 с другими кораблями, а я в данном пункте привлек внимание к перезарядке ТА Горделивого. Перечитывайте внимательно впредь и перестаньте додумывать за других.

Ясно-понятно. Тогда ответьте на вопросы, которые я задавал выше, раз вы выбрали второй путь.

Да, только вот для реализации 10-11 торпед нужно доворачивать корпус или же разворачиваться, не имея возможности как у ЭСМ запуска с одного борта разом или и дальше цепляться к словам будем вместо конструктивного диалога?

1. Несоизмеримо с другими классами? А как же Горделивый с потрубным пуском с базой в 26 сек? Что касается внутри класса на уровне - согласен. Особенно учитывая хилку и орудие с ПББ. 2. Ну давайте: К-1 32,5 узла, 660 м циркуляции и рули 6,8 сек., ставим напротив Daring со скоростью 35 узлов, циркуляцией 630 м и рулями в 4,6 сек. и это всё значения в стоке. Спорить с математикой про маневренность очень спорно, эт первое. Во-вторых, я писал "оттармаживаться", а не останавливаться - разница тоже есть. В-третьих, снова: К-1 с перком командира получает живучесть в 20 500, тот же Daring двумя зарядами по 16 глубинок и поставив "Узел обеспечения авиагрупп" и "Утяжеленные боеприпасы" выдаст суммарный урон в 22 032. Останется жива ПЛ на предельной глубине? Математически нет. И если с маневренностью всё понятно, то с живучестью вступает в формулу человеческий фактор, который математически не учли разрабы просто. Согласитесь, что ситуация уже становится не такой однозначной. 3. Я так понял, что 10 торпед в бочину вы утрируете? Ни у одной ПЛ нет 10 ТА. А вот ЭСМ вполне спокойно может 10 торпед в борт, причем ровно так же - из инвиза. 4. Ну ПЛ по определению корабль и из концепции игры "Мир кораблей" не выбивается. Дисбаланс? Вот тут и надо копаться, а негатив дело личное - меня ЛК Прорыва, играющие от края карты бесят или ЭСМ, которые не светят и чего ж? Терпим.

Если не давать мины, то в такой концепции (обнаружение ГАПом на предельной глубине) - ПЛ останется без защиты на предельной глубине, т.к. для пуска торпед придется выходить на рабочую глубину, где урон от ГБ ощутимый. Если же ПЛ будет стоять на автономке на предельной глубине и получать меньше урона - вопрос времени лишь, когда у неё кончится автономность либо же ХП, ведь ЭСМ её спокойно видит, в отличие от ПЛ, и не покидает квадрат.