Zhenek84

Мне хватает инвиза чтобы выбрать момент для начала дуэли, а дпм -а для перестрелки.

Катаю в сборке с максимальным инвизом и уникалкой. Тактика обычная для универсала-главное отпинать визави на точке(собственно для этого так и затачивал), а потом уже и торпедки пускать, и дымы со стрельбой из них, вот это всё. Конкретно, в случае с Грозой интересует %побед, а не урон.

Речь , вероятно, про Марсо? Марсель -крейсер). Пряморукий Клебер с барабаном вполне контрит Марсо.

Ну на 2 Джинаня(лёгких крейсеров)хватит. Арт.эсмы тоже выкинем из формулировки, они светятся весь бой ото всех, кстати, плоские в 90% случаях летают на них по чужому засвету, ведь правда?)

Вполне хватает на 2 - 3-х эсминцев или крейсеров, давайте в этих единицах померим и сравним с другими классами. Что у них с засветом?

Сдается мне , что конкретно вам, и это не поможет. Тут один известный стример(ни разу не авиаковод) недавно 400К урона выдал на этом страдающем классе. Посмотрите , может в голову вопрос закрадется :"Что я (вы) делаю не так?"

Я бы добавил, что вы неправильно его готовите. Тут дело в руках, а не в корабле.

Можно поинтересоваться вашей статистикой на Вустере?

Хех, 40-42% игорьки на любом классе не могут в циферьки, да и вообще в игру, как это влияет на концепт токсичной советской ветки и токсичные суперавики? )

Ну так фиолеты и не катают 7-й уровень. Минск, конечно, неплох, но есть посильнее артиллеристы.

И какова эффективность вашей сборки? Винрейт, фраги, нанесённый урон , словом статистику свою приложите.

Да, нормально он играется , если ключик подобрать. Сильный арт.эсминец.

С концептом АВ тоже не все в порядке. Совершенно оторванная история с советской веткой , ну и конечно, суперавики,

Ваша позиция по поводу ПЛ , я так понимаю, изменилась?)

Да, там сразу в цитадели прилетает.

Броню ЛКР ? И у всех дымы да? Вот потому у вас статка и закрыта. Ерунду говорите).

Могут. До первого своего засвета, потому как в отличии от ПЛ погружаться и избегать урона не умеют. И выстегнуть засветившийся крейсер гораздо легче чем плку.

Ну как это какая разница. Мне вот интересно знать , как вы выполняете роль светляка на ЛКР. Потому что по статистике этого показателя ПЛки обгоняют ЛКР довольно существенно (кроме Китаками) во всех группах игроков проальфы. Предлагаю ввести разные цветовые маркеры для импульса чтобы игроки понимали когда он выпущен просто так, а когда по нему наводится пачка торпед.

Опачки, а что у нас теперь есть класс, который не прощает ошибок? Никогда ведь такого не было? Напомнить про славные времена когда корабль, который показывал борт=мертвому кораблю? Линкоры гнули, и что стало? ПТЗ, не пробил, сквозняки, снарядики утонули в воде, не долетев до борта , зато теперь ЛК в балансе. Почему с ПЛками должно быть по другому? С нетерпением жду воя от "употевших, думающих" шахматистов на этом классе, когда его приведут в чувство. Даже догадываюсь, кто будет вопить в первых рядах)).

При этом Союз у вас по точности в 5-ке лидеров из всех ваших девятых линкоров. Как же это понимать?)

Сейчас до фига вариантов , которые его распилят даже в изначальном варианте. Сейчас не три ветки эсмов среди которых он мог имбовать.

На фоне тех арт.эсмов, которые сейчас в игре выглядит очень бледно.

Вы говорите о Хабаре на момент выхода. Сходите страницу эдак на 115 , 2018 год . То есть не так уж я и не прав по срокам. Никакой другой кораблик не резали столько раз, как Хабарь .

За троих ? Хех. Эти времена давно закончились . Уже требуется играть за 5-6 бесполезных тушек в бою. Мне вот любопытно , а как же так совершенно случайно в одну команду сует тех, кто понимает что надо делать , а в другую - тех.. чудаков , для удовольствия?

Начну это делать не раньше прежде чем Панцирь выкачает все 10 крейсеры и начнет на них топить утопки( особенно интересует гайд как это делать на Невском). Сыграл сейчас неплохой боек, но две утопки не оставили шансов ни мне , ни Сантандеру(у которого есть инструменты для контры ПЛ-к). 3 торпедки в упор и GG. Очень слабый класс конечно.