Zhenek84

Очевидно , что я знаю , что потенциалку класс арт.эсминцев фармит лучше чем класс универсальных эсминцев , а уж тем более класс торпедных эсминцев. Разумеется, это знает и наш Панцир. Только он для чего-то сравнивает эти показатели и сетует , что дескать , подлодки делают это хуже . Что теперь пора вводить класс арт. подлодок и класс универсальных подлодок ( с ПВО)? Или мы сойдемся на том, что геймплей у ПЛ и класса арт.эсминца вот вообще разный ? Меня вот возмущает то обстоятельство , что у Хабаря очень короткие торпедки и очень медленные, да и вообще нету у них наведения по импульсу как у ПЛ. Давайте их переделаем, а?

Исходя из этого, вы предлагаете поднять выживаемость ПЛ? Что-то вроде этого: ХП ПЛ поднять тысяч на 10-15 , убрать сплэш от снарядов ГК (оставить только прямые попадания в корпус), уменьшить радиус взрыва ГБ( скажем метров до 25-50), увеличить скорость на поверхности до 35-40 узлов, выдать хилок( лучше ремонтный дивизион), сделать ремонтную команду бесконечной ( со временем действия и перезарядки, как у Огайо или Массачусетса) чтобы ПЛки смогли собирать потенциалку на уровне Вастераса?

Еще раз специально для вас разжую. Вы играете на арт.эсминце, где геймплей предполагает постоянный засвет и стрельбу по вам. Сможет ли подлодка весь бой плавать на поверхности и стрелять из ГК, собирая потенциальный урон на уровне Ташкента? Очевидно, что нет. Более того, на Шимакадзе вы тоже не будете так играть. Зачем вы сравниваете совершенно разные геймплеи? У меня на Кремле 2.2 млн средней потенциалки , что явно больше любого моего арт.эсма. И что?

На 10 -то уровне? Не заметил. Или вы ее сбрасываете? Сейчас бы хвалиться своими достижениями на эсминцах 6 уровня). Там, кстати, тоже нет миллионов потенциалки. Кстати, Анри 4 собирает потенциалку гораздо лучше Хабаря и лучше подлодок. И почему так? Надо , видимо, на основании этого срочно апнуть подлодки). Это же все один геймплей-один в один).

Где увидеть ваши миллионы потенциалки в вашей статистике? На Гиринге у вас ее нету( неоднократно получалось?да-да) Да, подлодки разные. А еще на евросервере , говорят, они занерфлены в хлам. То есть там играть сложнее, чем у нас? Вы поэтому на нашем серваке их так плотно катаете?)

И все это в руках среднего игрока? Серьезно? И в чем же схожесть геймплея арт.эсминца и подлодки? А примеры миллионов потенциалки на ассашио будут? Вот для 45-50 % игроков лучшую выживаемость в бою обеспечивают как раз инвизные классы , а не арт.эсминцы. Или не было тем на форуме ,как нубье на этих арт.эсмах прутся на точки и отлетают на 2-й минуте боя? Миллион с копейками. У вас есть на каком-нибудь арт.эсме хотя бы два миллиона среднего потенциального урона на выборке в 100 боев? Чтобы говорить о миллионах? Почему вообще сравнивается геймплей инвизного класса и кораблей арт.класса?

Перечислите, какие именно эсминцы фармят потенциалку миллионами? В руках каких игроков? Вы лично это умеете делать? Сходите на стрим Медузко. Он как раз недавно катал на этой подлодке. Для себя почерпнете информацию.

Силиванги и Норка/Алабама/Массачусет/Канзас/Небраска, например. Случайного же эсминца выбрал.

Кто же эти счастливцы из числа эсминцев ?

Не настолько как вам кажется. Засвет 6.1 км - разница в маскировке с основной массой одноклассников в диапазоне 100-300 метров. С учетом того, что для большинства игроков это все не существенно, проскочить эту зону и навалять супостату- милое дело.

Ну если не играть на надводных классах(особенно на 10-х уровнях), а ***ить Фаррагут, то с чего бы ей просесть? Кстати, под определение "нормальных" игроков вы попадаете только в классах АВ и ПЛ, поэтому ваше не "нормальное" мнение по поводу классов ЭМ, КР и ЛК не проходит ваш же критерий.

Любопытно. Именно поэтому их в турниры и не пускают?)

Топы прокачиваемых веток (кроме ветки Луизианы) с укоризной глядят на ваш тезис.

Это неумение читать и смотреть миникарту. Состав команд доступен для ознакомления перед боем; специально для слабых игроков теперь выводится информация о составе снаряжения корабля и его ТТХ. Умелый игрок не поедет к острову, не убедившись в безопасности данного мероприятия. Для этого надо смотреть на миникарту( знать где и какой корабль находился, находится и может находиться, чтобы понимать как отыгрывать ) и умение взвешивать риски. С ПЛ навык в миникарту работает слабо, потому как все остальные классы кораблей так или иначе играют от своей позиции и засвета. Условно говоря, засветившийся авик, линкор, крейсер или эсминец не может просто так материализоваться у вас в тылу . Механики для этого нет, а уж просчитать возможные варианты такого маневра (отыграть от них) не так сложно как кажется. На сегодняшний момент в игре перекос в сторону классов, имеющих возможность давать свет и урон из инвиза( пл, эсминец и авик) и соответствующие сетапы, в которых эти классы могут занимать до половины команды. Обьяснять почему в таких сетапах страдают в первую очередь крейсеры, я думаю, не стоит. Что с этим делать (будут ли делать) разработчики -вопрос риторический.

Вот когда вы наиграете 3000 боев на Холланде, тогда и поговорим про выживаемость в РАЗЫ и про 90% побед в противостоянии с плками. Тогда ваши слова и будут иметь какой-то вес.

Еще раз. Вы делаете наброс. Я вам привожу статистику всю в разрезе , в ней ни разу не видно подтверждение ваших слов. И вы начинаете паясничать. И да , вы играете на Холланде вот в этой группе игроков. Но в среднем приближаетесь к 50%. Да-да.

А что не так ? Чем вам отрезок в 28 дней не угодил ? По-моему это вы делаете все чтобы не принимать неудобную для себя правду.

Не вопрос: Здесь статка за последние 28 дней. И опять с вашим заявлением не бьется никак.

Еще раз. Серверная статистика , которую я привел -это проальфа 1900( т.е. игроки умеют играть в игру). На их примере ваши слова о том , что Холланд в РАЗЫ выживает лучше чем Балао , не соответствуют действительности. Как и слова о том , что в 90% Холланд убьет плку при встрече с ней. Это вот вы вообще приплели от себя( такой статистики нет у игроков). У вас ,я напоминаю, на Холланде проальфа 594 , на Балао -2167. То есть вы на Балао убьете сами себя на Холланде в разы больше раз , чем наоборот. Казалось бы причем здесь выживаемость? При том , что если вы на Холлнаде допускаете ошибку - вы идете на дно. Без шансов . Нету инструмента у Холланда чтобы спастись из засвета в ваших руках, а на Балао - легко.

Вы лишь доказали , что вы не умеете в Холланд и умеете в Балао. Это показывает и ваша статистика и статистика игроков в разрезе проальфы 1900, которую я привел на ваши заявленные, с высоким апломбом и опрометчивые, утверждения.

Хм, вы для начала на это ответьте. Странная привычка -нарисовать кучу утверждений, спрыгнуть с них и присудить себе же победу в споре на одной фразе.)

В ваших постах вы частенько ссылаетесь на шимакадзе, гиринг, даринг и друид, а не как ни на соммерс, француза и нового японца).

Кто это мы? И с чего вы это взяли? Где это написано?

Да, прочитайте всю вашу тираду от начала и до конца по поводу Балао, Халланда, Зетки-52. Потом посмотрите на цифры , что я скидывал. Потом подумайте в каком месте не соответствие ваших слов и циферок. Осознайте и еще раз подумайте ,чтобы не выставлять свое ИМХО в нелепом и смешном свете. Ну наверное потому, что это не прокачиваемые эсмы и не у всех есть?)

Не я утверждал вот это: Условный Холланд даст фору выживаемости условной Балао. А один на один он потопит ее в 90 процентах случаев. И да, у меня есть Холланд, и я знаю о чем говорю. Если играть от первой линии на, например, 52 и допустим 45ке, то у 52 выживаемость больше. Я вас ткнул в цифры, вы начали сливаться, попутно прилепив Гарлем( что вообще непонятно). М-да, расскажите чем так похож геймплей Друида и ПЛки? )) Сегодня вроде не пятница. Что вас так-то c Justlulz юморить сегодня тянет ?)