Zhenek84

На Кливленде ИВ еще норм, на Вустере уже бестолку. На Тромпе зачем? Перестреливаться с крейсерами? Ну то такое. У Тромпа ни хилки, ни динамики.

ИВ на фиг не нужен. Поджечь , потом в борт пострелять ББ, покидать авиудар и торпедки, повторить.

Ну и каков процент у вас попаданий этими чудо торпедами? А средний урон? А фрагов? А вы на точке встречали на нем 10-й эсминец, который переедет Огневого, даже не заметив?

А фиг его разберет. У меня такая чехарда с двумя кораблями-Гирингом и Огайо. С Гирингом выровнял, теперь думаю сколько надо боев провести на Огайо чтобы в плюс вывести.

Ну то такое. Есть корабли, на которых винрейт в минус. Как бы ты не играл.

Гы-гы) . Это вы еще на Хабаре не пробовали пикировочку)). Вот где каееееф)).

Зато вы говорили о взведении торпед с дистанции 250 метров у эсминцев ). Вот мне прям интересно , сколько раз за бой вы умудряетесь с такой дистанции откидать торпеды(ведь это же пикировка, да?)И на каких эсминцах вы такое предпочитаете проделывать ?

Мы же не про теории, да? И не про 33% алешек , которые рыбок рассматривают и про существование миникарты не в курсе. Иначе эти фокусы мы бы видели в каждом бою .

Ахаха, ну удачи рассказывать , что каждый, кто играет на эсмах , играет ровно так же как играл когда-то Дантист( когда у класса эсминцев было только три ветки -японские, американские и советские). В современных реалиях игры этого нет. Покажите сейчас примеры , а не тогда когда трава была зеленее.)

В теории и асашио может получить мастер ПВО, у него же в отличие от утопок есть ПВО). На практике в 90% случаев пикировка эсминца - путевка в порт. Конечно, есть фанаты и подобного геймплея , но и фантастических результатов у них нет.

Советую присмотреться повнимательней к статистике на ЛК. Он играет не на всех ЛК, и не на всех уровнях.

На 6 уровне -то? )) И при чем здесь ГК?)

Вот только сходить на пикировку эсминец больше одного раза не сможет. Хоть сам Дантист будет за рулем).

Новичок , получивший на халяву Тирпитц, сразу въедет в эту экономическую систему? У него есть ресурсы для получения этого элитного капитана? Ему бы (как тут справедливо отметил выше ACETON87) научиться выбирать тип снарядов для целей, а не пострадывать от игры с 10-ми ( с элитными капитанами и красными флажками) для получения игрового опыта.

А что это дает для развития игры? В чем так сказать мякотка?

Что за чушь? Как можно сравнивать два класса, геймплей которых не сопоставим? И да, расскажите между делом, на каком линкоре вы , не напрягаясь, держите винрейт в 60%?

Давайте честно, разработчики не дадут в открытый доступ статистику, например: из 100 боев крейсер Александр Невский своими ГБ потопил допустим 1 раз пл(ха-ха), а значит мы (разработка оставляем ему эти курсовые бомбометы); из 100 боев ю-4501 потопила крейсер Александр Невский 100 раз, а значит мы оставляем юшку без изменений, но не дадим Невскому ни авиаудара, ни ГБ на корме, ни-че-го. Что-то мне подсказывает, что мое предположение верно, а потому лучше про историю. Читать посты, посвященных людей на эту тему, гораздо интереснее , чем обсуждать мифологический нерф подлодок).

Видимо на пределе дальности кидается залп по курсу, с учетом скорости корабля , что он приедет под накрытие.

Вы много таких Дэрингов видите , как Медуза? Чтобы добраться до ЛК сначала надо разобраться с эсминцами и крейсерами. ЛК будет гораздо больнее если в борт заедет немецкий эсм с ББ. В таком случае он закончится еще быстрее. Хех. Это вы еще стрельбу из инвиза не застали )). Вот где был цирк.

Выжигают -это под фокусом . Один в один любой эсм устанет сжигать ЛК. Это я вам говорю , как любитель покатать арт.эсм.

Если Авики начнут вовсю щемить пл-ки , то как это не прискорбно мне, соглашусь.

Может стоит количество точек тогда увеличить , размер команды и размеры карт ? Раз не хотят ограничивать кол-во треугольного класса.

Как давно"мы" перешли на "ты"? И оперируйте приличными словами, грубить не надо. Статистика мне позволит увидеть- насколько вы успешны в игре, и насколько ваши слова не расходятся с делом. Пишите ерунду вы, причем не первый раз, и не только в этой теме.

Сударь, я бы вам рекомендовал для начала подтянуть знания русского языка и правописания. На линкорах играет гораздо больше людей , и гораздо дольше, и на крейсерах, и на эсминцах. И уж сколько реала влито в премиум-лодки этих классов по сравнению с "утопками" -несопоставимо. Вот лично вы на их мнение плюете, судя по вашим постам, и не только в этой теме. Про средства обнаружения это даже не смешно. Как линкор может обнаружить , не светанувшуюся ни разу подлодку, не имея прокладки между собой и ею - есть загадка страшная. Про скромные средства уничтожения ПЛ с "читерскими" характеристиками можно пожелать :автоматические бомбометы с нанесением гарантированного полного урона в радиусе 2-3 км всем остальным классам чтобы подлодка не шлялась в лобовую атаку так нагло; авиаудар всем классам с более быстрым откатом , удобной эргономикой чтобы на это тратилось времени меньше, чем "пиликанье" плки; постановку минных сетей, чтобы утопка не шлялась так свободно , как ей хотелось. Р.S. Было бы неплохо увидеть вашу статистику игры, для придания вашим словам , так сказать веса.

Внимательно слушаю ваши аргументы. Почему нам всем так необходим этот класс ,в том виде, как он есть?