Zhenek84

Чушь полная. Прошу простить мне то обстоятельство , что к джентльменам со скрытой статистикой я отношусь предосудительно заранее.

Аргументов конечно же не будет. Если у вас все противодействие подлодке сводится только к тому чтобы кинуть АУ по чужому засвету и это считается пиком ПЛО линкора, то о чем речь ? Я то ждал откровений что-то вроде : " Я на Владике/Союзе/ Кремле ,оставшись без света на фланге , маневрировал так чтобы пережить все торпеды советской подлодки ,под фокусом авика/ красной команды , в итоге пересветил утопку и уничтожил ее, но для этого надо и далее по пунктам.."

Вперед идете? Танкуете? Реализуете корабль на средне-ближней дистанции согласно концепции разработки? По каким меткам ориентируетесь против советских подлодок? Как переживаете затопы и пожары между ремками? Как часто от этого отправляетесь в порт? За сколько сбросов ГБ/залпов ГК топите подлодки? Как дуэлитесь с К-1 на Владивостоке, например?

Ну расскажите нам , как вам помогает понимание игры на советских подлодках и противостояние им, скажем, на советских линкорах? Очень интересно).

Вообще, да. Если получается хороший бой, есть урон и победа, то ощущение игры гораздо ярче. У нас же есть довольно обширный пласт посредственных игроков, но очень успешных в жизни людей, которые получают удовольствие от того ,что проигрывают и им все по барабану. Почему же не быть игрокам с другими интересами? Бои с подлодками это всегда скучная тягомотина(если не играть с ними на одном фланге), не интересно и по фигу на циферьки.

Зато многое понимают подлодочники с отрицательным винрейтом и такими остальными показателями на других классах, что без слёз не взглянешь. Эти- да, авторитеты!

Вам бы расширить критерии опросника. В пункте 5: лучший линкоровод это один игрок, лучший эсминцевод - другой, на крейсерах вообще третий. Как их объективно оценить?

Это вопрос дискуссионный, я бы не был на вашем месте столь категоричен).

Любопытно, вы себя к какой категории игроков относите?

Не-а, надо просто убрать утопки. Точка.

Я на таких время не трачу, и вам не советую.

У подводочников так принято. Не хватает аргументов-надо кивать на остальные классы, погоду и плохое настроение. Логику в этом искать бесполезно).

С чего бы вдруг?

Не так много эсминцев , способных потягаться с К-1, например,в скорости. А что же делать на Акидзуки с подлодкой , как вариант противодействия ей оптимален?

Ну, маэстро, ваш выход. Перечислите , пожалуйста, эсминцы , которые могут угнаться за подлодкой, и у которых все в порядке с рулями/корпусом.

Ладно, уговорили, пусть ХП тает только у подлодок, но в обеих командах.

Вот только почему-то у стримеров как правило и пп начинается от 60%+, вместе с этими тоннами уронами, у 45-49% "для удовольствия" такого в статистике нет.

Надо усилить эффект. Предложу потерю XP не только у виновника торжества, но и у всей союзной команды.

Игра быстро напомнила почему мы с ней расставались на полгода.

Если про дистанцию , то да. А в конкретном бою бывает , что ты не можешь бортохода покарать за ошибку, а в тебя летит все.

Вот здесь интересно. Если сервер определяет куда попадут снаряды, то игрок лишь крутит барабан. Иначе каким бы образом 45% игроки вынимали цитадели через рикошет, например, о барбет башни? Сильно сомневаюсь , что это умение так хорошо стрелять.))

И что ? Ну, вот что будет неумелому подводнику за его тактический гений? Ни-че-го. Поэтому аргумент про командное противодействие подлодке от разработчиков идет лесом.

Не, Альфария я не люблю, скользкий он какой-то. Правильно Дорн одного зарубил).

Ага, 46% кракен. Точно)).

А с чего бы вам решать у кого есть право голоса? По скринам ниже - весь бой утопец крутился перед Эдгаром и пулял своим импульсом. Я ему накидывал по меточкам (по советам местных профи на подлодках), разумеется не утопил, увлекательнейшее занятие( нет, на самом деле). Самое интересное , что подлодочник умудрился занять второе место по итогам боя. Почему Эдгар на первом у меня вопросов нет. Почему ЭТО на втором -загадка.