Zhenek84

Да. Игроки любят большие пушки и бабахать из них. Если начнется исход из игроков линкороводов, то это автоматически повлечет закрытие проекта. Если же вывести подлодки из игры или в отдельный вид боя, то большинство игроков скажет только спасибо, глядишь и онлайн поднимется.

Все в порядке и с уроном и с опытом. Просто кто-то умеет , а кто-то не очень.

А я пока вижу вот такие циферки , например: Все эти люди рассказывают в этой теме какие занерфленные подлодки и как на них невыносимо играть. Я вот думаю, в каком моменте они лукавят?

Еще раз - движения по ребалансу подлодок нету с июля. Что изменилось-то в игре? Ну вот что?

Подобные советы засуньте себе в портмоне и гонор умерьте свой. Не можете аргументировано дискутировать - лучше промолчите.

Ой-ей)), как серьёзно юлите. И почему я не удивлен подобным ответом)). А вот еще один вопрос- вы в бою тоже так отвечаете, например, когда вас просят о помощи, и подразумеваете это командным взаимодействием?)

Как у вас шима, например? Я же помню ваши перлы про нагибающую шимку на 8-км торпедках).

Давайте вы пока, разработчикам некогда, а я готов послушать мнение авторитетного подводника , ну за не имением Свитара( показатели его на плках заоблачны, помните об этом, когда будете рассказывать как вас гнетут в рандоме на плках).

Ну расскажите мне про командную игру в рандоме, прям вот интересно, как коммуницируют в бою 55%+ игроки и 35-45% , любующиеся на воду, скалы, пульки творческие личности). Прям очень интересно послушать ваше авторитетное мнение. Ах, да , хорошо , что вы про гайд напомнили. Я у вас его просил, все еще жду.

Ага, все же берегут ГБ только для того чтобы скинуться по засвету пл. Ох, уж эти прохладные истории от несчастных подводников)). Да-да, именно поэтому у вас такие высокие показатели выживаемости на классе?)

При все при этом , чем ближе эсминец у источнику РЛС , тем меньше шансов у него уйти живым. У ПЛ такой проблемы нету, можно нырнуть.

Ну расскажите нам сколько действует "эффект" РЛС на подлодочку , а сколько на эсминец? И какое событие происходит чаще при "эффекте" РЛС : гибель эсминца или гибель подлодки?

Есть. Например, механика использования РЛС и ГАП не меняется от того как именно вы подловили эсминец противника - в дымах или без.

А вы не соболезнуйте,вы распишите подробненько как надо контрить командой подлодочки, особенно на кораблях без ГАП, РЛС, и с конским засветом. Прям по пунктам.

А что с июля месяца произошли изменения подлодок? Или у вас качественно "скакнули" показатели на эсминцах , что вы гнете не разгибая всех, и появился гайд полноценный по противодействию подлодкам?

В целом неплохо, стримчики посматриваю. Как только будет изменение ситуации с этим ненужным классом в игре, ну например выпилят подлодки в отдельный режим "Конвой", например, то может и вернусь, онлайн поднимать так сказать.

Стоп-стоп. Вы сами ляпнули про то, как токсичите на Холланде, а вовсе не на Балао, имея при этом весьма скромные показатели на эсминце. И что вам необходимо наиграть столько же боев на нем для корректного сравнения с Балао. Вот я и интересуюсь , как успехи?

А сейчас на эсме прыгать и без толку на преследующего противника. Спасибо новой механике уничтожения торпед). Отлично сейвит от пикировки.

Ой ли. Если вам надо использовать дымы, чтобы скрыться из засвета на эсминце, бежать вы будете всегда ОТ корабля/ей противника.Смекаете? Или дальше разжевывать?

Ага, только вот эсминец при использовании дымов так и остается ограничен в манёвре, а подлодка -нет.

В чем же? В том, что привожу неудобную статистику ? Так вы ее поясните правильно. Извините, но если игрок показывает плохую игру на всем, а на подлодках нет, это не значит , что с остальными классами проблема. Это значит проблема с лодками.

Например, Акизуки и Гронинген? Вы точно внимательно читали текст? Что касается торпедных эсминцев: у нас с вами был разговор про Холланд, со вторым оппонентом я в ожидании ответа про его же циферки Шимы и К-1.

Ага-ага, расскажите в чем схожесть геймплея , скажем Рагнара и К-1 , вместе посмеемся. Так-то у Хабаря есть торпеды и у Шлиффена тоже, запишем Шлиффена в торпедные эсминцы, он же торпедами топит больше Хабаря! Конечно, я сама доброжелательность. Не кажется ли вам недостоверной информация о 500 страницах флуда в теме про подводные лодки?Откуда уважаемый оппонент взял эту цифру?

Ровно на 500 страниц концентрация? Чушь полная. Кстати, к вою на эсминцы сводят все как раз подводники, вбив себе в голову, и пытаясь убедить всех остальных , что "гемплейно" это два схожих класса.

Зачем же так нагло врать? Если не брать во внимание стенания Панциря о сравнении урона артиллерийского эсминца( с требованием понерфить весь класс, а с введением новой механики ГБ и АУ ,это и произошло) и утопок, то нет в этой теме 500 страниц, указанных вами. Я в этой теме с самого начала в отличии от вас.