Zhenek84

Смотря, как именно вы будете катать. Вот у меня в статистике есть "старые" Киев и Ташкент, которых я катать не умел совершенно. Есть новая статистика по этим кораблям- динамика изменений в положительную сторону присутствует. А есть игроки, катающие их еще лучше, а значит и мне есть чему поучиться у них. По моему все логично.

Пара замечаний - ваш винрейт отрицательный, т.е вы не играете в плюс команде. По поводу статки- я интересуюсь всегда насколько игрок авторитетен, те цифры, что есть в статистике меня устраивают и они отвечают на этот вопрос. По поводу пафосных статистов даже комментить не буду.

Потому как 2/3 игроков в команде "играют" для удовольствия. Судя по по действиям и итоговому результату в бою - их удовольствие в том ,чтобы их выпороли со спущенными штанами. Потому что для меня загадка- как можно получать удовольствие от постоянных проигрышей? Это подходит под описание мазохизм.

С учетом того, что ТС занимается откровенным троллингом во всех темах, где есть АВ и эсминцы, ждать от него юмора наивно.

Чистых артиллерийских ветки две в игре- французы и советы. Есть еще эсмы, которые играются через артиллерию , но по сути универсальны. А вот первые две как раз и страдали от АВ, потому как именно в них упарывались 45-49% летуны. А то искать инвизников и колупать их дело- то неблагодарное. Хотя артиллеристы и выступают той самой контрой инвизным торпедастам.

Эммм, что? Разницы в засвете Хабаровска и Шимы на встречных курсах не хватает чтобы заложить циркуляцию последней? Т.е в вашем примере водитель Шимы нубас? Хех, не, я не спорю , я встречал клоунов .,которые на Шимах лезли стреляться с Хабаровском. Но это вопрос прокладки , а не ТТХ корабля.

Лично я - за. Но мы не наберем столько 50%+ игроков чтобы формировать бои на хайлевелах. Более того у этих 45% игроков в наличие множество премиумных кораблей, а несущую золотые яйца курицу под нож не отправят.

А если предположить , что крейсероводы и ЛКводы сильнее в команде, где слабые эсмы , то каков ваш прогноз будет тогда?

А если эсминцев нет в бою, то хорошие игроки на крейсерах или ЛК гарантируют победу?

Опа , а что это вы на личный скилл съехали , сударь? С таким то говором и не в смайлах?)

Возможно ТС что-то делает не так. В этом конкретном бою , я не заметил страданий пернатых , зато все остальные терпели.

Рискну быть не популярным, но я -за запрет. Либо делать доступным для всех, либо никто не играет с бонусами. Если уж это настолько не влияющая история , что ж в клиент не вшили?

На любом классе кораблей играют слабые игроки, которые откровенно говоря, вообще непонятно зачем выходят в бои. Превозмогайте и не будет у вас подгорать.

Торжественно обещаю осилить два боя. Больше не могу себе позволить. Выходные, дела домашние. С уважением.

Наверное потому что это большинство не умеет и не знает, да и не хочет уметь и знать, как отыгрывать свой корабль, что делать в бою, смотреть на миникарту и немного думать и т.д. Но зато это большинство охотно верит в теорию угнетения. На счет второй части вашего тезиса- еще более спорное заявление.

Вот игроков ,с подобным взглядом на бой, 3/4 в команде. Любопытно, почему ваше мнение важнее моего мнения-сыграть на победу?Почему тогда не играть в кооперативе, например, где результат не важен?

А на NA сервере , например, ЛК даже в дымы к эсминцу идут, да еще в компании с крейсером , например. Рассказать как быстро "плохеет" эсминцу? То , что у нас командной игры нет , это не вопрос шимок , спамящих с 20 км торпеды. Это вопрос отсутствия командной игры и здравого смысла. Игра же для удовольствия, чего париться-то?

Да на вас снизошла благодать матчмейкера. А мне довольно часто встречаются. На NA сервере так вообще через бой. Впрочем, то обстоятельство, что сейчас фокус с эсминцев снят , меня устраивает.

105 мм лупят 26 мм, тут Вы правы, но 150 мм пробивают 38 мм. В общем , наверное, имеет место быть ИВ, но чем жертвовать?Я бы не стал).

А зачем? ПМК и так шьет 32 мм брони. Лучше на поджог шанс накинуть.

Любопытно бы еще глянуть, сколько вы обычно с ПМК забираете эсминцев в бою?

Выкинуть инвиз и взять оба перка. Не прогадаешь)).

Как же не об этом , если на первой странице висят безапелляционные утверждения , что ПМК занерфлено в хлам , и стало хуже чем было?

Все это замечательно , конечно, но давайте по чесноку- вы каждый бой забираете по 2-3 эсминца с ПМК? Ну нет же. Тогда к чему сейчас об этом разговоры?

Ага, конечно. Именно поэтому у всех " свидетелей нерфа ПМК " показатели на ПМК кораблях , мягко говоря, ниже среднего, зато рассуждений об изменениях этого самого ПМК очень много.