Zhenek84

Почему просто не сделать испытание на большее суммарное кол-во чистого опыта, заработанного игроками , допустим в 10 попытках, внутри классов в том числе?

А давайте, как вариант прикинем, что человек ,который указывает вам на пустой квадрат использует навык "пеленг". Ваше мнение?

Иногда бывает , что такими командами сыпят и по делу. Чаще , конечно , нет. Но надо смотреть по игровой ситуации, поэтому я бы не был столь категоричен.

Именно поэтому вы слабо смогли в эсминцы?Или подкручено в сторону раканов на ЛК и крейсерах в вашу команду?Как это работает?

При том, что как правило, 2/3 игроков в командах имеют отрицательный винрейт,но твердо уверены, что это им в команду насыпали раков. А еще ,я иногда люблю поспрашивать таких игроков об их видение игры, и самые популярные ответы привел, ну кроме походов в кино родителей.

Да нет , что вы. И у меня бывают сливы, бывает, что горю и сливаюсь по глупому. Самая длинная серия 14-16 поражений на Гиринге подряд, как только выкачал корабль. После этого зарекся играть серии боев. Но вопрос- в этой серии сколько я запорол игр, например? А для того чтобы проиграть или выигрывать надо замечать порой не очевидные вещи. Но для этого надо учиться. А у нас ЦА - "для удовольствия и в жизни я крутая шишка", хотя казалось бы, причем здесь это?

А может все несколько проще? Просто навыки и знания игроков, в массе, об игре катастрофически низки? Вот , например, вы знаете броню каких крейсеров шьет бисмарк в нос, и как часто вы этим пользуетесь? Простите, но когда человек отыграл 1000 боев с винрейтом в 42%, и у него есть топ ветки, это вовсе не означает , что он чему-то научился и подкручивают вражеской команде. Это означает всего лишь , что он не умеет играть.

Еще раз скажу, что ужасно токсичны 45% ЛК, когда ты на эсме. Они сбиваются в стадо и отказываются делать что-либо даже если эсминцев противника нет. Как с этим жить? Трагедия.. Теперь осталось начать играть и влиять на бой.

Слот с дымами меняется на РЛС. Не советую - ГК на этом эсминце отвратителен.

Ну неплохо, но все не то.) Не вижу толп гнущих немцев ( хотя как контр-эсм зетки хороши). Ну, шведские же ПВО имбы(Бофорс - шведская фирма) были введены как явный ПВО костыль после переделки АВ-потому что у остальных эсмов слишком сложно было придумывать что-то с ПВО - введем шведов. Про один сквозняк - это вы уж с упреждением ошиблись , отоварить эсм на 3-4 к с залпа вполне обыденная вещь. РЛС - на прокачиваемых это только у паназиатах, ну и как они гнут( особенно 8-ка)?Хилка была изначально у Хабаря( напомню , что советские эсминцы были третьей веткой в игре и в рамках концепции хилка была оправдана-), кстати тут я с вами согласен, корабль "баланса". А ,вообще , концепция арт эсмов- общая тенденция к фугасному аутизму(вспомним Смоленск и Тундру).

Слишком сложно. Игру упрощали не для того чтобы сейчас осложнять. Тут 40% ЛКводы с "рабочими" башнями не могут упреждение взять да вперед пойти (это вообще для них ребус нерешаемый), а вы реализьму захотели. Не годно. С уважением

Поскольку я в основном катаю советские эсминцы, могу ответственно вам заявить, что 9 из 10 встречающихся АВ упарываются в тебя , просто потому что не надо тебя искать в отличие от торпедного эсма. Так что ваши песни о заботах команды шиты белыми нитками. Интересно, кто записал то АВ в антикласс эсмов?

А вы смешной - чего ж 6 лет-то не было воплей о переапаности эсминцев, а начались сейчас после нерфа АВ? А теперь перечислите последовательные апы эсминцев за 6 лет, пожалуйста, или весь ваш спич - наброс.

При условии , что получение флага не затронет работу торпед. Не обессудьте, но пойдет в ход не только тапок).

Ну,наконец-то, в игре можно поЧилить!

Может своего чуют? Я вот вышел вчерась на Рагнаре, а Парсеваль зачем-то упоролся(53 самолета). И чего ему неразумному самолетов не жалко-то? Эх, форум не читает, а то б знал что потеря самолетов это ж критично.

Технически - вам ответили выше. Что касается боя- чаще смотреть на миникарту, запоминать где и какие светились эсминцы, не упарываться, искать время для врыва. И да, ПМК - вспомогательное вооружение. Ожидать , что оно за вас все сделает- наивно.

Все проще- ПМК Лк не для новичков.

Абсолютно неправильное применение советских арт.эсминцев в бою.Кроме Огневого, ни один из хайлевельных советских эсминцев не точится в инвиз и торпеды. Только в ГК. Советую ознакомиться в профильной теме.

Смотря, как именно вы будете катать. Вот у меня в статистике есть "старые" Киев и Ташкент, которых я катать не умел совершенно. Есть новая статистика по этим кораблям- динамика изменений в положительную сторону присутствует. А есть игроки, катающие их еще лучше, а значит и мне есть чему поучиться у них. По моему все логично.

Пара замечаний - ваш винрейт отрицательный, т.е вы не играете в плюс команде. По поводу статки- я интересуюсь всегда насколько игрок авторитетен, те цифры, что есть в статистике меня устраивают и они отвечают на этот вопрос. По поводу пафосных статистов даже комментить не буду.

Потому как 2/3 игроков в команде "играют" для удовольствия. Судя по по действиям и итоговому результату в бою - их удовольствие в том ,чтобы их выпороли со спущенными штанами. Потому что для меня загадка- как можно получать удовольствие от постоянных проигрышей? Это подходит под описание мазохизм.

С учетом того, что ТС занимается откровенным троллингом во всех темах, где есть АВ и эсминцы, ждать от него юмора наивно.

Чистых артиллерийских ветки две в игре- французы и советы. Есть еще эсмы, которые играются через артиллерию , но по сути универсальны. А вот первые две как раз и страдали от АВ, потому как именно в них упарывались 45-49% летуны. А то искать инвизников и колупать их дело- то неблагодарное. Хотя артиллеристы и выступают той самой контрой инвизным торпедастам.

Эммм, что? Разницы в засвете Хабаровска и Шимы на встречных курсах не хватает чтобы заложить циркуляцию последней? Т.е в вашем примере водитель Шимы нубас? Хех, не, я не спорю , я встречал клоунов .,которые на Шимах лезли стреляться с Хабаровском. Но это вопрос прокладки , а не ТТХ корабля.