Zhenek84

Без обид друг, но отрицательный винрейт говорит о том ,что игрок не помогает в бою своей команде. С Бисмарком все в порядке.

А нет у нас в игре самодостаточного корабля у которого есть ответы на любого противника и на любые игровые ситуации, который сможет не зависеть в достаточной степени от действий союзников. Вот если бы рандом был 3 на 3, тогда можно было б делать и 90%. И от союзников. Но чаще, имея преимущество по эсмам , команда выигрывает. Хотя бывает и наоборот, согласен.

Если твои эсмы слиты по нулям , а такое частенько бывает, то я думаю на победу в таком бою рассчитывать не придется.

Так у нас и речь о том, что класс авианосцев токсичный.Еще раз- мнение Медузы не есть последняя инстанция. Есть другие стримеры и другие мнения.

А то Медуза не горел от авиков..смех). Это Вы так решили , что ветка убогая? Хах. Просто руки нужны для нее прямые. Куда как сложнее тактического класса)).

Эх ты же, сдается мне Вы троллите. Вас же призывали быть умными. Ну, хочу послушать про эффективные действия против упоранта от Вас экспертов. Что конкретно надо делать на Киеве?

Тогда чего спорить? В эсминца, с руками и головой, тем паче упоретесь. Ибо опасный игрок).

А мне вот интересно - разработчики выведут в открытый доступ статистику по кораблям с учетом новых реалий? И каким образом они , например, решат проблему фугасных Тундр с перком меткий? И очень интересно, какие сейчас крейсера имбуют на 8-9 уровне? Дождемся ли качественного скачка по винрейту ,скажем,Нептуна?

А еще есть, например, Гутьен. Который ,тоже смог в эсмы, и у которого противоположный взгляд Медузе. И да , у нас в рандоме играет каждый второй Медуза.. видимо поэтому " ваша" стата на эсмах настолько плачевна. Нагибать мешают)). Обсудите на эсмах. Хочется прям послушать знатоков-экспертов.

Ух ты, то ли дело , например, Анри или Гинденбург, или Смоленск, но на них же залетать сложнее да? Хм. Мы конкретно про мой скилл говорим? Или в моем лице обобщаем?Если быть таким терпеливым как ЛК сейчас , можно в легкую организовать турбину.

Ну да, видимо эсм должен тереться в ордере в 20 км от точки . Видал я таких умельцев - по опыту в конце списка. Действительно играть на них нетоксично невозможно(хорошо, что признали этот факт), если уж не хватает скилла, то надо упарываться в эсм. Особенно в артиллерийский- его ж искать не надо.

Да, конечно. Только вот количество тех , кто правильно его юзает гораздо меньше 45% "профессионалов".

Без вариантов -хилка и ГК. В остальных билдах Киев слабее. Авик если упорется все равно заберет.

Только в третьем. Торпеды на советских эсминцах никогда не были основным вооружением. Прочитайте гайд в ветке - там все расписано одним классным игроком.

Так для этого и есть соответствующие разделы. Обсуждаются тактики и вариации игры на корабле.Вопрос в другом- кто их читает и применяет? Почему уровень игры ЦА так просел и влияет ли это на сливы?)

И? Не вижу взаимосвязи с синей линией вот в упор. В чем проблема подойти ближе к точке и на этой дистанции ощутимо вкинуть вражескому эсму?

Хм. Кардинально геймплей не поменялся от слова вообще. Как Хабарь не игрался от торпед, так и не играется.

Хм. Где я указал , что я играю в 15 км от точек? Или так набрасываете? Ну окей. Могу напомнить , что Вы предположили, что я полирую синюю линию на ЛК(хотя это не так).

И сколько времени мы уже катаем на новых перках? Кстати, в гайде не только про перки. Но это ж надо читать, да?

Да ради Бога. Ведь любое действие отражается в таблице по опыту в конце концов. А уж цифры будут говорить о том кто ближе к истине. Верно?

Мы же не про тактику и мою статистику. А про засилье фугасных ЛК с перком Меткий, игроки на которых не хотят идти вперед и выполнять свои функции. Верно? Вопрос- а кто должен в таком случае получать урон? Эсминцы да крейсера.У Вас вообще какая- то каша получается. Ближний бой и пикировка это разные вещи. Средняя дистанция 13-15 км. В чем проблема кинуть по засвету с такой дистанции по вражескому эсму? Желательно знать ТТХ кораблей чтобы понимать кого и когда фокусить.

Французы нормально играются от средней дистанции. Не от фугасов. Как и Бисмарк. Когда у нас 8 перестали играть с 10? Это хорошо , что Вы сходили за моей статой. Так вот -для стрельбы фугасами я использую ветку советских эсминцев. Довольны?

В теме советских эсминцев висит гайд от игрока по игре на этих самых эсмах, например. Написано давно, актуально до сих пор. По нему учился играть и я в свое время. Но Вы посмотрите на игру ЦА на советских эсмах. Вывод - не читали потому что неинтересно. После боя напишешь такому профи , получишь приглашение прогуляться матом..чему этих людей можно научить?

Ты плохо понимаешь мое видение боя. Я хожу на точку вслед за эсмом и при первой возможности всегда кину по эсминцу, и кидаю бб. В чем проблема? Или это сложно? Фугасные ЛК я терпеть не могу. Вот геймплей классный - по 6-10 К белым уроном и пожары вешать, кидая в силуэт так скилованно. Ага).То-то по 2-3 Тундры в боях стоят позади всех и никуда не идут ,по КД пулькая фугасами.

Уж и не вспомню когда на меня пикировал эсм. Если эсминец пикирует, то как правило это ошибка позиционирования ЛК.