Zhenek84

О, кошмар-кошмар, "не понагибать" теперь. Это кусок пикселей вообще вывести из игры, как ошибку гемдизайна и так больше не делать.

Хе-хе, интересно кто же контрил эсминцы до ввода утопок? Дайте подумать. Может крейсеры с РЛС? Вустер, Демойн, Минотавр, например. Ровно те корабли, которых сейчас очень редко видно в боях.

До встречи с первым Акидзуки, Козаком, Лайтнингом, Бенсоном/Киддом и т.д. Ну разве что Силиванги такое же корыто.

И все это ветка Линча может делать. Как для артиллеристов, у них слишком хорошая маскировка. Так быть не должно. Ни одна ветка ГК эсминцев не обладает таким инвизом.

Если бы стрелялись без дымов-порт обеспечен, потому как урон Маффит вносит больше, чем получает от Акизуки.Объективно говоря , новым американцам, несмотря на отсутствие расходников, ТТХ отвалили щедро. Маскировка, дальность ГК, ПВО- как артиллеристы одни из сильнейших( хах, где-то всплакнул "в балансе"Хабарь).

Ждем полноценный гайд от разработчиков командного противодействия плки. А то я тут встретил игрока на Чунг-му , который пытался торпедами утопить Могадора, и искренне недоумевал почему торпеды проходят сквозь эсминец не нанося урон. Если предполагается , что командное противодействие ПЛке надо выстраивать с подобного уровня игроками , то это должно интересовать в первую очередь разработчиков, а не игроков.

Именно поэтому у вас получилось вот так на пл? А на просчитываемом эсминце вот так

Вопрос -за счет чего достигается высокий винрейт? За счет скилловости игрока или за счет того, что лодка многое позволяет? Ну давайте, например, дадим Югумо хилку чтоб жилось лучше, апнем манёвренность и поворот башен, кд ГК. Начнёт он имбовать относительно самого себя не тронутого? Очевидно, что да. Просто потому что начнёт больше влиять на бой.

Чушь полнейшая. Для меня Шульц имба. Сами найдете как в него смогла ЦА?

Уважаемый оппонент, вы или начнёте отвечать на поставленные вам вопросы или я просто начну вас игнорировать. С чего вы взяли, что только вы имеете права задавать вопросы и уходить от ответов?

А откуда у вас инфа, что апают или режут лодку по винрейту? Приведите ссылку на источник. Смоленск зарезали не из-за высокого винрейта , а из-за завышенных ТТХ и снаряги, как и Хабаря. Можете сходить в профильные темы и почитать с первой страницы.

А я вам отвечаю , что хилку у него надо отбирать, потому что не должен корабль иметь и незаметность, и хилку, и форсаж, и низкий корпус( в который залетает не все и которым обладает разве что Охотник), и быструю перезарядку торпед, . Кстати, выживаемость Ягера по сравнению с Китакадзе на 11 % вас не так возмутила , как разница в винрейте на 0.4 %. Решения о нерфе/апе корабля принимаются по совокупности показателей, а не винрейта, держу в курсе.

Всё проще. Разделение на геймплей внутри классов придумал не я, а разработчики. Именно поэтому у нас есть ПМК, гибриды , ближнего и дальнего боя линкоры, например . Ровно так же внутри класса эсминцев есть разделение на : артиллерийские , торпедные и универсальные. Все это счастье играется совершенно по-разному. Нет , ну если вы свои показатели на Ягере набили исключительно на ГК , не используя торпеды , то честь вам и хвала , я даже скажу , что вы великий игрок , познавший дзен. Но ведь это не так , правда ?

Да что вы? Китакадзе в торпеды точите и поэтому имеете такие показатели на нём ? Так-то у нас в игре есть класс " Линкоры" и что-то мне подсказывает , что ваш Массачусетс не в ГК заточен. Я понимаю ваше желание защитить свою любимую ''лодочку", но нет. Это барахло резать , резать и резать.

О, боже ! Целых 0.4 процента винрейта на Китакадзе больше и связано это с тем , что скилловые игроки реализуют Китакадзе лучше Ягера, но я повторю свой вопрос - почему вы сравниваете артиллерийский эсминец с торпедным? В классе торпедных эсминцев у нас Югумо. С ним и сравнивайте. Играют на Югумо плохо , так как ТТХ хуже чем у Ягера, правда ?

Пожалуйста: Отрыв по выживаемости от Китакадзе внушает. Но "имбует" Кит, да. Кстати, Югумо, такой же торпедаст, с ускоренной перезарядкой торпед и почти такой же незаметностью плетётся еще ниже. Интересно ваше мнение - почему это так?

Во-первых , вы опять сравниваете разный класс эсминцев - артиллериста и торпедника. Если вы в слово "имбует" вкладываете винрейт, то советую поставить фильтр за последние 28 дней и посмотреть на результаты. И почему Китакадзе окажется ниже в таблице ? Дайте подумать . Ну наверное , потому что мета и рандом поменялись, правда?

Странная логика. А чем похожи Китакадзе и Бенам, например? Я вам говорю о другом- у корабля изначально завышены ТТХ. Их и собирают нерфить. По геймплею Ягер ничем не отличается от любого торпедника 9 уровня. Заметьте, я не говорю о винрейте.

Назовите и вы свои. А именно эсминцы 9 уровня, обладающие схожим набором ТТХ и расходников. Прям внимательно слушаю знатока игры на эсмах.

Ахаха, нет это так не работает. В каждом классе есть корабль, который периодически выкатывает разработка, который по своим ТТХ разительно отличается от одноклассников. И вот как раз эти ТТХ и правят , и дело совсем не в винрейте.

Что за ерунда ? Вы считаете , что корабли нерфят исключительно по винрейту, а не по ТТХ? Это по этой причине вывели Массачусетс , но оставили Алабаму? И Смоленск туда же? ))

Хех). Как только все циферки подпивковичей на Китакадзике рванут вверх раза в 2-2,5 тогда безусловно. Хотя я вам скажу , что Z-46 лучше Китакадзе влияет на победку. Резанем Зеточку?)

У него самый простой геймплей для большинства игроков, сдобренный отборными ТТХ, для того чтобы эти самые игроки ЦА не дохли как мухи, что они успешно делают на других эсминцах 9 уровня. Чтобы нагибать на Китакадзе надо уже потеть, а для ЦА это тааак слооожнааа. Как минимум надо знать параметры маскировки эсминцев, это из области высшей математики для нынешнего поколения 45% алешек, даже с введёнными подсказками.

Ответ найдете в своей статистике по эсминцам 9 уровня или требуются пояснения по каждому конкретному эсминцу?

Нет, просто это недоразумение слишком живущее при огневом контакте. Хилку надо отбирать.